91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!业务合作:91xueshu@sina.com,站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

论文咨询

CT成像评估心房颤动患者CPVA术疗效的临床研究

  2021-05-21    126  上传者:管理员

摘要:目的:分析电子计算机断层扫描(CT)成像对心房颤动(AF)患者环肺静脉口电隔离术(CPVA)疗效的评估价值。方法:回顾性分析我院68例行CPVA治疗的AF患者临床资料,根据其术后复发情况分为无复发组(有效组)和复发组(无效组)。比较两组术前及术后3个月各支肺静脉开口的径线与横截面积[左上肺静脉口最大径及最小径(LSPVdmax、LSPVdmin)、左下肺静脉口最大径及最小径(LIPVdmax、LIPVdmin)、右上肺静脉口最大径及最小径(RSPVdmax、RSPVdmin)、右下肺静脉口最大径及最小径(RIPVdmax、RIPVdmin)、左上肺静脉口截面积(LSPVCSA)、左下肺静脉口截面积(LIPVCSA)、右上肺静脉口(RSPVCSA)、右下肺静脉口(RIPVCSA)]差异,并记录两组术后肺静脉狭窄发生情况。结果:68例行CPVA治疗的AF患者无复发52例,纳入有效组;复发16例,纳入无效组。有效组手术前后LIPVdmax、LIPVdmin水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术后3个月时,LSPVdmax、LSPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、LIPVCSA、RSPVCSA、RIPVCSA水平均较术前降低(P<0.05)。无效组手术前后LSPVdmax、LSPVdmin、LIPVdmax、LIPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、RSPVCSA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术后3个月时,LIPVCSA、RIPVCSA水平较术前降低(P<0.05)。两组肺静脉最大径及最小径狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CT成像对评估AF患者CPVA手术疗效有积极意义,临床使用价值较高。

  • 关键词:
  • CPVA
  • CT
  • 心房颤动
  • 管腔狭窄
  • 加入收藏

心房颤动(atrialfibrillation,AF)为临床常见的快速型心律失常,大部分AF患者异位兴奋病灶位于肺静脉心肌袖,而AF又能造成左心房及肺静脉结构及电重构,使患者心功能损伤[1]。环肺静脉口电隔离术(CPVA)为目前治疗AF最常用术式,可破坏AF发生与维持机制,避免AF发生,也能使肺静脉、左心房、左心耳逐渐恢复至窦性心律时的正常功能,从而发生逆重构,以长期维持窦性心律[2]。目前,临床多通过超声评估手术前后血流动力学情况,以判断CPVA手术疗效,但超声对组织解剖结构的诊断效果不佳,难以直观评估手术前后左心房及肺静脉结构变化[3]。电子计算机断层扫描(CT)则具有较高的组织分辨率及空间分辨率,可多方位、多角度分析活体左心房、肺静脉解剖结构,不仅能为制定手术方案提供参考依据,还能评估术后左心房、肺静脉结构变化,以观察手术疗效[4]。基于此,本研究回顾性分析我院68例行CPVA治疗的AF患者临床资料,分析CT成像对CPVA治疗效果的诊断价值,现报告如下。


1、资料与方法


1.1一般资料

回顾性分析2017年1月至2018年3月我院68例行CPVA治疗的AF患者临床资料。

纳入标准:符合《2014年AHA/ACC/HRS心房颤动管理指南》[5]中AF诊断标准者;术前及术后行CT三维重建者;术后随访时间≥3个月者;临床资料完整者。

排除标准:心脏瓣膜病变者;伴甲状腺功能亢进者;合并肝、肾等重要器官功能不全者;碘剂过敏者。

68例患者根据术后3个月内出现持续性房性心律失常(房性心动过速、心房扑动、再发房颤)判断为复发,并分为无复发组(有效组)和复发组(无效组)。68例患者男性39例,女性29例;年龄41~66岁,平均年龄(53.49±10.16)岁;病程2~10年,平均病程(5.26±1.27)年;合并高血压7例。

1.2方法

68例患者均在局麻下行CPVA治疗,且术前完成3个月华法林抗凝治疗,术后予以华法林、胺碘酮治疗3个月。于术前及术后3个月行左房及肺静脉CT成像:使用64排螺旋CT扫描仪(美国通用电气公司,型号:LightspeedVCT),管旋转速度0.4s/r,管电压120kV,管电流400mA,层厚0.5mm,视野200mm×200mm至240mm×240mm,矩阵512×512;扫描时,指导患者取仰卧位,连接静脉通路及心电门控,行双定位扫描;以胸锁关节上方水平至心膈面下方10mm为扫描范围,取左心房平面为感兴趣层面;使用高压注射器注射对比剂碘海醇(生产企业:上海通用电气药业有限公司,规格:50mL/15g,批准文号:H20000593)50~60mL,注射速率3.5~4.0mL/s,对比剂注射完毕后注射30mL0.9%生理盐水冲洗;注射对比剂时对感兴趣层面行同层连续动态扫描,以左心房密度达80~100HU为触发点,嘱患者吸气后屏气,心电门控下采集容积参数,采集时间4~7s;扫描后将容积数据传输至工作站,行三维容积重组(VR)、最大密度投影(MIP);测量各支肺静脉开口的径线及其横截面积。

1.3观察指标

记录68例患者左上肺静脉口最大径及最小径(LSPVdmax、LSPVdmin)、左下肺静脉口最大径及最小径(LIPVdmax、LIPVdmin)、右上肺静脉口最大径及最小径(RSPVdmax、RSPVdmin)、右下肺静脉口最大径及最小径(RIPVdmax、RIPVdmin)、左上肺静脉口截面积(LSPVCSA)、左下肺静脉口截面积(LIPVCSA)、右上肺静脉口(RSPVCSA)、右下肺静脉口(RIPVCSA);并根据术后直径减少≥50%定义为狭窄,记录肺静脉最大径及最小径狭窄发生率。

1.4统计学方法

数据采用SPSS19.0统计软件进行分析,符合正态分布的计量资料以表示,采用t检验;计数资料以n(%)表示,行χ2检验;P<0.05表示差异具有统计学意义。


2、结果


2.1有效组手术前后各支肺静脉开口的径线及其横截面积比较

68例行CPVA治疗的AF患者无复发52例,纳入有效组;有效组手术前后LIPVdmax、LIPVdmin水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术后3个月时,LSPVdmax、LSPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、LIPVCSA、RSPVCSA、RIPVCSA水平均较术前降低(P<0.05),见表1。

表1有效组手术前后各支肺静脉开口的径线及其横截面积比较

2.2无效组手术前后各支肺静脉开口的径线及其横截面积比较

68例行CPVA治疗的AF患者复发16例,纳入无效组;无效组手术前后LSPVdmax、LSPVdmin、LIPVdmax、LIPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、RSPVCSA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术后3个月时,LIPVCSA、RIPVCSA水平较术前降低(P<0.05),见表2。

表2无效组手术前后各支肺静脉开口的径线及其横截面积比较

2.3两组肺静脉最大径及最小径狭窄发生率比较

两组肺静脉最大径及最小径狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表3。

2.4CT成像分析

CT横断面测量肺静脉口面积(图1A),矢状面测量肺静脉口面积(图1B);测量右肺静脉口最大径及最小径(图1C),测量左肺静脉口最大径及最小径(图1D)。

表3两组肺静脉最大径及最小径狭窄发生率比较[n(%)]

图1同一患者各肺静脉管径及其面积的测量图像


3、讨论


临床研究发现,AF患者心房重构的宏观表现为心房体积增大、心房壁变薄,微观表现则为肌细胞排列紊乱、肥大、肌纤维减少;肺静脉结构重构在宏观上表现为肺静脉扩张,微观表现为缝隙连接蛋白与钙蛋白酶重构[6]。CPVA可逆转左心房结构重构,但术后AF的复发仍然能引起肺静脉微观结构重构,且CPVA对左心房后肌壁、肺静脉开口处造成的损伤情况仍需进一步探讨[7]。因此,评估AF患者CPVA手术前后左心房与肺静脉解剖结构及功能,以观察是否复发,有其必要性。本研究结果显示,有效组术后LSPV、LSPV、

本研究结果显示,有效组术后LSPVdmax、LSPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、LIPVCSA、RSPVCSA、RIPVCSA水平均较术前降低。说明经CPVA手术治疗无复发的AF患者可出现肺静脉结构逆重构,以长时间维持窦性心律。推测此结果由以下2个因素共同作用引起:AF引起的肺静脉及心房结构重构,而CPVA即使解除AF的发生予维持机制,术后AF停止,心房即可出现逆重构,随着左心房容积缩小,肺静脉口径及其截断面积也缩小;CPVA术中产生的消融能量能损伤心内膜及肺静脉,而在术后早期出现凝固性坏死,继而形成瘢痕组织,导致肺静脉口缩小。而无效组手术前后LSPVdmax、LSPVdmin、LIPVdmax、LIPVdmin、RSPVdmax、RSPVdmin、RIPVdmax、RIPVdmin、LSPVCSA、RSPVCSA水平比较,差异无统计学意义,仅术后LIPVCSA、RIPVCSA水平较术前降低。这也提示CPVA术后AF复发可导致肺静脉难以逆重构,使患者不能维持窦性心律。故上述结果也表明,临床可利用手术前后CT成像,观察左心房及肺静脉解剖结构,以评估是否发生逆重构,而预测患者预后。

此外,本研究还发现,两组肺静脉最大径及最小径狭窄发生率比较,差异无统计学意义,且发生率均处于较低水平。这一结果也可能与CPVA术中消融的为肺静脉口外的心房肌组织,并未直接影响肺静脉结构有关。但消融术后肺静脉狭窄在6个月后达到稳定状态,而本研究随访时间不足6个月。因此,需要延长随访时间,以准确评估CPVA术对患者肺静脉狭窄的影响。

综上所述,CT成像可通过测量CPVA手术前后肺静脉开口的径线与面积,观察患者术后肺静脉逆重构情况,而评估CPVA术疗效,为完善AF诊疗创造条件。


参考文献:

[1]郭继鸿.心房颤动性心肌病[J].临床心血管病杂志,2016,32(4):319-324.

[2]田野,杨龙,郑亚西,等.CART03三维标测系统快速解剖建模在阵发性心房颤动射频消融术中的应用[J].中国循环杂志,2016,31(8):764-767.

[3]刘佳,吕秀章,李一丹,等.阵发性心房颤动患者左心房大小与功能的超声心动图研究[J].中国超声医学杂志,2016,32(9):797-800.

[4]刘卓,张诚,陈尘,等.高时间分辨率宽体探测器CT对心房颤动患者冠状动脉造影可行性研究[J].临床放射学杂志,2016,35(5):786-789.

[5]陈志坚,张敏.2014年AHA/ACC/HRS心房颤动管理指南述评[J].临床心血管病杂志,2014,30(11):929-931.

[6]杨慧锋,韩颖,林梅,等.心房颤动患者行经导管射频消融术前后疾病不确定感及其影响因素研究[J].中国全科医学,2016,19(24):2893-2899.

[7]南京,黄景玲,杨水祥.阵发性心房颤动患者射频消融术后3天内复发的危险因素研究[J].中国全科医学,2016,19(14):1633-1637.


文章来源:孟岩,王静,邢艳.CT成像评估心房颤动患者CPVA术疗效的临床研究[J].中国CT和MRI杂志,2021,19(06):81-83.

分享:

91学术论文范文

相关论文

推荐期刊

网友评论

加载更多

我要评论

中国CT和MRI杂志

期刊名称:中国CT和MRI杂志

期刊人气:3727

期刊详情

主管单位:中华人民共和国教育部

主办单位:北京大学深圳临床医学院,北京大学第一医院

出版地方:广东

专业分类:医学

国际刊号:1672-5131

国内刊号:44-1592/R

邮发代号:46-276

创刊时间:2003年

发行周期:月刊

期刊开本:大16开

见刊时间:10-12个月

论文导航

查看更多

相关期刊

热门论文

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

400-069-1609

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定