91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!业务合作:91xueshu@sina.com,站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

论文咨询

不同PIEB给药时间联合患者自控镇痛在镇痛分娩中的应用效果观察

  2021-11-12    103  上传者:管理员

摘要:目的:探讨程控硬膜外间歇脉冲注入(PIEB)给药时间在PIEB联合患者硬膜外自控镇痛(PCEA)中对镇痛效果的影响。方法:将2020年7—11月本院60例要求实施镇痛分娩的初产妇作为观察对象,采用分层随机分组法分为对照组与观察组,每组30例。两组均予以PIEB+PCEA镇痛模式,观察组PIEB给药间隔60min,脉冲剂量10ml,对照组间隔90min,脉冲剂量15ml。采用视觉模拟评分(VAS)分别记录实施镇痛即刻(T0)、镇痛1h(T1)、镇痛2h(T2)、镇痛4h(T3)、宫口全开时(T4)、分娩后1h(T5)的疼痛程度;同时比较两组的运动阻滞程度改良Bromage评分、镇痛药使用剂量以及PECA平均按压次数;并记录其产妇的麻醉阻滞及妊娠分娩效果。结果:两组不同时间点的VAS评分与T0时间点比较,均明显下降(P<0.01),观察组在T1时间点的评分(2.81±0.15)分,低于对照组的(3.22±0.16)分(P<0.05),其他时间点的评分比较,组间无显著性差异(P>0.05)。两组改良Bromage评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组硬膜外药物的用量及PECA的平均按压次数均显著低于对照组(P<0.05);两组的单侧阻滞、缩宫素使用、剖宫产及不良反应发生率比较,均无显著差异(P>0.05)。结论:PIEB+PCEA镇痛效果好,且在分娩镇痛首次给药后,间隔60min再行PIEB模式效果更佳。

  • 关键词:
  • 分娩镇痛
  • 急性疼痛
  • 硬膜外自控镇痛
  • 程序化间断化硬膜外给药
  • 镇痛效果
  • 加入收藏

急性疼痛对机体功能的负面影响较大,包括心血管系统、内分泌系统,患者还可形成疼痛恐惧记忆,是产后初期妇女常见问题,可能影响产后恢复[1]。早在2004年国际疼痛学会上就将“免除疼痛是患者的基本权利”作为会议主题,强调必要时尽量减轻患者的疼痛感。目前我国镇痛分娩相关技术在不断发展、完善,硬膜外自控镇痛(PCEA)适用于广泛的疼痛控制,但可能出现运动阻滞,PIEB是一种自动化程序系统,结合手动推注与连续输注优点,不仅能提高镇痛效果,还可减少麻醉药的使用,但其给药时间可能对其效果有影响[2,3]。为此,本文以60例实施镇痛分娩的孕妇为观察对象,探讨PIEB给药时间对分娩痛的应用效果,结果如下。


1、资料与方法


1.1 一般资料

选取2020年7—11月本院60例要求实施镇痛分娩的初产妇,按照年龄、体重采用分层随机分组法,年龄21~25岁23例,25~28岁17例,28~31岁20例,体重50~55kg11例,55~60kg35例,60~75kg14例,随机分为观察组与对照组,每组30例,两组基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。本项研究已获取医院伦理委员会批准,所有患者均签署相关知情同意书。

1.2 选择标准

纳入标准:(1)均为妊娠≥37周且身体健康的初次妊娠分娩者;(2)入组年龄在21~35岁;(3)麻醉开始时子宫扩张2~3cm或有规律宫缩;(4)子宫收缩间隔≥3min。排除标准:(1)既往精神疾病史;(2)存在椎管内麻醉禁忌证患者;(3)过敏体质者;(4)双胎妊娠;(5)凝血功能障碍,可能影响效果观察者。

1.3 方法

两组均予以PIEB+PCEA镇痛模式,并在入产房后均进行常规心率、血压、脉搏血氧饱和度以及胎心、宫缩的监测,常规开放上肢静脉通道。孕妇取左侧侧卧位,在L2~3间隙或L3~4间隙下进行硬膜外穿刺,如硬膜外阻力消失表示穿刺成功后,硬膜外注1%利多卡因3ml实验量,向头端(也可以向尾端)置管3~4cm。回抽无脑脊液和血液后注入麻醉药,常用局麻药浓度设置为0.075%~0.1%+0.3~0.5μg/ml舒芬太尼。负荷剂量为15ml,持续剂量为8ml/h,自控剂量4~5ml/次,锁定时间为15~20min。观察组在首次剂量60min后进行PEIB给药,脉冲剂量10ml;对照组在间隔90min后给药,脉冲剂量15ml。两组泵内药液均为100ml,配方与首次给药配方相同。分娩镇痛中如VAS评分>3分,嘱患者自行按压镇痛泵给予,至胎盘完全娩出。

1.4 观察指标

采用视觉模拟评分(VAS)分别记录实施镇痛即刻(T0)、镇痛后1h(T1)、镇痛2h(T2)、镇痛4h(T3)、宫口全开时(T4)、分娩后1h(T5)的疼痛程度,VAS评分在0~10分,分数越高表示疼痛程度越高。采用改良Bromage评分法评估下肢运动阻滞程度,分为0~3分,0分表示无运动阻滞,1分表示麻醉对象无法做直腿抬起,2分表示无法进行屈髋、屈膝等操作,3分表示不能屈踝。并记录硬膜外药物的用量,以及产妇在围生期PECA的平均按压次数。统计两组的单侧阻滞及缩宫素使用、剖宫产及不良反应发生率,其中不良反应发生率包括胃肠道反应、产间发热等。

1.5 统计学方法

使用SPSS22.0统计学软件处理数据,对符合正态分布的计量资料用以(x¯±s)表示,不同时间的VAS评分为重复测量数据,采用重复测量数据方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验,组内任一时间与T0时间比较,为配对t检验,经Bonferroni多重比较,名义检验水准α为0.010;计数资料用百分比(%)表示,组间的比较则采用χ2检验,对1≤T<5的数据,采用矫正χ2检验,当检验结果为P<0.05时,表示差异具有统计学意义。


2、结果


2.1 两组对象不同时间VAS评分比较

两组不同时间点的VAS评分与T0时间点比较,均明显下降,且组内差异均具有统计学意义(P<0.01);两组同一个时间点的VAS评分比较,观察组在T1时间点的评分低于对照组(P<0.05),其他时间点的评分比较,组间无显著性差异(P>0.05)。见表1。

2.2 两组Bromage评分、硬膜外药物用量、PECA平均按压次数比较

两组Bromage评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组硬膜外药物用量及PECA的平均按压次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

2.3 两组麻醉阻滞及分娩结局比较

两组的单侧阻滞、缩宫素使用、剖宫产及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。


3、讨论


目前临床应用较多的镇痛方式为椎管内镇痛技术,包括硬膜外镇痛、腰硬联合镇痛等模式,但不同的镇痛技术对医师要求有所不同。间歇性硬膜外快速注射往往需临床医师对患者进行频繁干预,可能影响分娩镇痛效果。本文中采用镇痛分娩方式有两种:PIEB和PCEA[4]。

PCEA模式属于硬膜外镇痛,其镇痛原理是阻断了感觉冲动的向心性传导,抑制分娩时子宫的反射性收缩[5]。因分娩时子宫的舒缩主要源自胎盘分泌的激素,包括雌激素、孕激素以及其他的一些细胞因子(主要调节激素释放),产生自律性收缩;另外,子宫收缩同样受神经调节,通常为T12~L2的交感神经支配着子宫肌肉活动,通过硬膜外阻滞麻醉可有效达到分娩镇痛的效果。但PCEA麻醉中还需注意选择合适的麻醉药,不同的局麻药对产程、会阴侧切率的影响也不尽相同[6]。根据医师临床经验,本文中用的局麻药为罗哌卡因,并有研究证明,罗哌卡因在低浓度时对运动神经阻滞的效果更轻,对产妇和胎儿的影响相对其他局麻药而言更小。此外,麻醉药的浓度也是产科关注的重点之一,局麻药的浓度对产力的影响非常明显,为尽可能降低非自然分娩率,本研究选择低浓度的罗哌卡因,浓度设置为0.075%~0.1%,并给予0.3~0.5μg/ml舒芬太尼,减轻运动神经阻滞程度。尽管PCEA的优点较多,但其弊端非常明显,无法做到上次药效消失之前程序化自动给予下次剂量,实现每次给药的有效衔接,同时还可能增加硬膜外药物的消耗[7]。为此,观察组联合PIEB给药。

PIEB给药压力更高,能够实现药物与神经的充分接触,神经阻滞效果更加完善,在较高的注射压力下,局麻药物在硬膜外弥散的更加均匀,起效更为迅速,开创了硬膜外镇痛新时代。但有关间歇给药时间仍存在一定争议,在徐翠翠等[8]的研究中,讨论了3种不同间歇给药模式,时间间隔包括30min、60min、90min,脉冲剂量从5~15ml不等,结果显示时间间隔为60min时,该组患者的硬膜外药物用量、PCEA按压次数及镇痛效果优于其他组,认为该时间间隔模式是一种合理的分娩镇痛方式。在王朝晖等[9]的研究中,以186例足月初产妇为研究对象,探讨不同时间间隔行PIEB或CEA复合PCEA用于分娩镇痛的效果,该研究结果与上述研究结果类似,在给予首次剂量后间隔60min行PIEB,分娩镇痛效果更好。为此,本文选取较为常用的两种时间间隔模式——60min、90min,并进行对比分析,结果显示,尽量两组的VAS评分无显著差异,但在T1时间点,观察组评分明显低于对照组,硬膜外药物的用量及PECA的平均按压次数均显著低于对照组,从整体而言,观察组的镇痛效果略优于对照组,结果与徐翠翠、王朝晖的类似,证实本文结果。但两组的Bromage评分以及单侧阻滞、缩宫素使用、剖宫产、不良反应发生率比较并无显著差异,一方面证实PIEB联合PCEA给药模式的安全性,另一方面,也提醒临床麻醉师,分娩镇痛后,产妇呼吸急促不复存在,散热减少的情况下可能导致体温升高,可能出现产前发热、麻醉药引起的恶心呕吐等不良反应[10]。

综上所述,以上两种镇痛模式均能有效减轻分娩时的痛苦,但PIEB复合PCEA镇痛模式更适用于产妇分娩镇痛,且间隔60min行PIEB复合PCEA模式效果更佳确切。


参考文献:

[1]刘丽春,杨彩荣.剖宫产和阴道自然分娩后产妇急性疼痛情况及影响因素分析[J].河北医药,2016,38(24):3826-3828.

[2]范鹏飞.硬膜外麻醉接自控镇痛泵在无痛分娩技术中的临床观察[J].中国药物与临床,2018,18(8):1383-1384.

[3]程峰,张蓉,谢海燕,等.程控硬膜外间歇脉冲注入技术联合患者自控镇痛对初产妇爆发痛及分娩结局的影响[J].广西医学,2020,42(3);273-276,289.

[4]李刚.程控硬膜外间歇脉冲注入联合产妇自控硬膜外止痛模式在分娩镇痛中的应用[J].航空航天医学杂志,2018,29(2):172-174.

[5]李品,胡慧平,王乐乐,等.早期分娩镇痛对子宫肌电活动的影响[J].中华围产医学杂志,2019,22(8):604-609.

[6]宗银东,聂颖,姜义铁,等.罗哌卡因硬膜外患者自控镇痛的无痛分娩效果及应激反应的临床研究[J].重庆医学,201645(17);2407-2409.

[7]刘小溪,柳韦华,许圣菊,等.程控硬膜外闫歇脉冲注入技术(PIEB)对分娩结局及新生儿Apgar评分影响的Meta分析[J].现代预防医学,2018,45(20)171-176.

[8]徐翠翠,徐雅琴,于漫,等.不同间隔程序化间断硬膜外给药联合硬膜外自控镇痛在分娩中的应用[U].宁夏医科大学学报,2018,40(9):35-39

[9]王朝晖,冯擅武,徐世琴,等.程控硬膜外脉冲式注射或连续硬膜外输注复合硬膜外自控镇痛用于分娩镇痛的比较[J].临床麻醉学杂志,2017,33(8).755-759.

[10]张艳菊,于志强,王建波.接受硬膜外分娩镇痛产妇产时发热原因及其对母婴影响的研究进展[J].山东医药,2019,59(27):110-114


文章来源:伍玉秀.不同PIEB给药时间联合患者自控镇痛在镇痛分娩中的应用效果观察[J].医学理论与实践,2021,34(21):3779-3781.

分享:

91学术论文范文

相关论文

推荐期刊

网友评论

加载更多

我要评论

中华医学超声杂志(电子版)

期刊名称:中华医学超声杂志(电子版)

期刊人气:2410

期刊详情

主管单位:国家卫生健康委员会

主办单位:中华医学会,中华医学电子音像出版社

出版地方:北京

专业分类:医学

国际刊号:1672-6448

国内刊号:11-9115/R

邮发代号:80-313

创刊时间:2004年

发行周期:月刊

期刊开本:大16开

见刊时间:7-9个月

论文导航

查看更多

相关期刊

热门论文

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

400-069-1609

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定