首页 >
论文范文 >
社会科学论文 >
社会学论文 >
刑法论文 >
破坏军婚罪中长期通奸行为的规制研究
摘要：我国现有法律体系中没有明确如何规制以长期通奸方式对军婚进行破坏的行为，相关危害后果一旦发生，极易引发军人及其群体的不满。就现实状况而言，对上述行为进行规制，是否入罪存在争议、证据获取存在难度、办案思维存在局限。因此，需要通过完善刑事法规、丰富证据种类、完善刑民衔接、优化配套措施等方式，精准打击长期通奸行为，实现对军人婚姻的有效保护。
加入收藏
“兵为民之卫，民无兵不固”。为消除军人戍守在外的后顾之忧，国家通过设立破坏军婚罪确保军人婚姻的持久稳定。然而，我国现行法律体系中仅规定了“结婚”和“同居”两种破坏军婚的行为应受法律(刑法)规制，并没有明确以长期通奸方式对军婚进行破坏的规制方式，相关危害后果一旦发生，极易引发军人及其群体的不满。因此，如何弥补现有法律体系的漏洞，是军婚保护中亟待解决的问题。
一、长期通奸行为的内涵及特点
通奸行为是指有配偶的男女违背各自与配偶间的忠实义务，双方自愿发生不正当性关系的行为。长期通奸，是通奸行为在时间上的延长，是通奸行为趋于稳定与持久的一种模式，其对军人婚姻的破坏具有下列特点:
1．时间上的持久性。长期通奸最主要的特征与危害，集中体现在通奸持续时间的长久。同现行《刑法》中“结婚”或“同居”两个明示的入罪要件相比，长期通奸在时间维度上对军婚的破坏与之旗鼓相当。目前，对于长期通奸认定的时间标准尚未有明确定论，笔者认为，通奸双方在密切保持通讯联络的基础上，反复多次发生性关系是认定通奸行为具有时间上持久性的基础。
2．方式上的稳定性。偶尔发生的通奸行为，双方当事人对于通奸时间、地点等行为方式的选择具有不确定性，但随着时间的推移，往往会出现一定规律。例如，固定选择某区域宾馆、固定选择某段时间见面等。一些不法分子为了掩人耳目，会习惯性地选择远离军人配偶单位、住处的地方进行通奸，有的为了不影响正常工作，选择周末、节假日外出旅游，开房同住。
3．生活上的依赖性。通奸行为一旦趋于持续稳定，通奸双方难免在经济上产生交叉。为了不让军人从经济支出上发现配偶存在异常，外出开房、旅行、就餐等共同生活的费用往往由非军人配偶方承担，通奸双方特别是军人配偶，在经济生活上产生了对对方的依赖。[1]有的通奸双方在费用支出上不分你我，甚至在经济上、生活上给予对方帮助，双方感情也因此“升温”。
4．形式上的隐蔽性。通奸区别于“结婚”或“同居”的特点是形式上的隐蔽性。通奸双方当事人为了逃避社会的谴责，往往低调行事，远离日常起居场所，难以被外界察觉。现役军人长期驻守在外，无法及时发现其配偶日常起居和行踪的异常，一些军人配偶在长期保持与他人通奸的情况下，通过网络交流、电话沟通等方式依然能扮演好军人配偶的角色。
二、长期通奸行为法律规制中存在的现实障碍
(一)是否入罪存在争议
我国现行法律体系中，没有明确规定以长期通奸方式破坏军婚的行为是否构成犯罪，也有观点认为，可以依照最高人民法院1985年印发的《关于破坏军人婚姻罪的四个案例》(以下简称《案例》)，对以长期通奸方式破坏军婚的行为进行刑事规制，[2]但上述观点在实务中存在较大争议。对上述观点持反对意见的人认为，该《案例》将长期通奸入罪是对破坏军婚罪的类推适用。上述《案例》的出台是基于1979年《刑法》，1979年《刑法》允许类推适用，而1997年《刑法》明令禁止类推，并明确了罪刑法定原则。因此，不能依照上述《案例》对以长期通奸方式破坏军婚的行为进行刑事规制。[3]就破坏军婚罪而言，刑法在《案例》出台以前，只是就量刑情节进行了调整，在犯罪构成要件没有改变的情况下依然具有参考价值，目前仍有少部分法院援引该《案例》作出判决或裁定。
(二)证据获取存在难度
通奸行为本身较为隐蔽，一般难以察觉。纵使调取了相关开房记录，也需要在其他证据的配合下，才能证明双方长期通奸，很多证人为避免日后遭遇打击报复往往选择保持沉默。由于职业的特殊性，军人处理个人事务的时间相对较少，很难在第一时间察觉到配偶日常生活状态的异常。[4]侦查机关虽然对破坏军婚罪具有侦查职权，但在案件受理之初，报案人必须要提供初步证据证明犯罪可能存在。实践中，许多通奸双方为了隐瞒相关证据，对通奸时间、地点以及联系方式等进行了周密安排。因此，军人依靠自身获取相关证据的难度很大，企图“捉奸在床”的可能性微乎其微。
(三)办案思维存在局限
办案单位一般围绕三个方面进行破坏军婚案件的调查取证工作———是否明知对方是现役军人的配偶、是否“同居”、是否“结婚”。许多因事实不清、证据不足而被要求补充侦查的案件，大多是因为证明存在“同居”事实的证据不足所导致。一些办案单位认为一旦没有固定的居所，双方“同居”的可能性大大降低。我国刑法体系中，并没有明确规定“同居”的概念，民事法律中“持续、稳定地共同居住”仅仅是对刑法中“同居”行为认定的一种参考。实践中，也有一些以长期通奸的方式破坏军婚的行为被法院认定构成犯罪，主要原因在于办案单位在长期通奸的基础上还提供了双方“共同生活”的证据，法院最终认定“同居”关系成立。因此，全方位收集证据，运用好证据的关联性原则，对于突破办案思维的局限显得十分重要。
三、长期通奸行为法律规制方式探讨
(一)完善刑事法规
1．新增构成要件。
在原有法律条文的基础上，将情节恶劣、造成严重后果的长期通奸行为列为破坏军婚罪的构成要件。具体而言，一方面是“人”的情节。国家工作人员特别是党员领导干部与军人配偶长期通奸的，应当认定为情节恶劣。公众对上述人员道德情操和良好品行具有期待可能性，因此应当对上述人员从严要求。另一方面是“物”的情节。如诱发相关人员及其家属自杀或行凶的、造成军人配偶怀孕(堕胎、生育)的、造成军人与配偶离婚的等。此外，还可以对经有关部门制止后屡教不改等情节进行考量。[5]
2．改变入罪模式。
破坏军婚罪所保护的法益是现役军人的婚姻家庭关系，其既体现了军人与配偶之间需要遵守的婚姻忠诚义务，也体现了其与自然人之间婚姻家庭关系的区别。因此，只要是非军人过错对军婚进行破坏并造成一定后果的行为，都可认定为破坏军婚罪。长期通奸作为一种对军婚进行破坏的行为，一旦产生严重后果，即可对其进行刑事规制。
3．明确相关概念。
长期通奸往往会朝着“同居”的性质与方向进行转化。H省I市J区法院审理的一起破坏军婚案，通奸双方虽没有长期共同起居、饮食、相互扶助的事实，但二人节假日在外定期开房，期间共同旅游、吃饭、购物、娱乐并在经济上相互负担，法院据此认定双方在长期通奸期间“共同生活”，符合同居的条件。目前我国在刑事立法领域没有明确“同居”行为的概念内涵，可以考虑将具有“共同生活”情形的长期通奸行为纳入“同居”的范围。
4．推广案例指导。
随着《最高人民法院关于案例指导工作的规定》的出台，我国正式确立了案例指导制度。[6]通过典型案例的选树，统一了司法尺度，提高了审判质量和效率，规范了自由裁量权的行使，促进了司法公平公正，弥补了成文法周延性、应变性、明确性、具体性不足的短板。因此，在难以改变现有法律体系的基础上，定期推广破坏军婚罪方面的典型案例，特别是以长期通奸方式破坏军婚最终被认定为有罪的案例，可以弥补现行立法局限。
5．扩充自由裁量权。
最高人民法院可以尝试通过司法解释等形式就破坏军婚罪法律适用中法官的自由裁量权进一步明确，如对由于长期通奸造成的破坏军婚行为可在量刑中考虑适用缓刑，对由于“结婚”或者“同居”造成的破坏军婚行为可考虑更多地适用实刑。在对各类破坏军婚行为进行震慑的同时区分区别量刑尺度，实现刑事规制措施的完善。
(二)丰富证据种类
1．注重电商交易记录的收集。
随着支付宝、微信等电子支付方式的普及，现金交易频率日益减少，在方便群众生活的同时也便于违法犯罪的证据收集。因此，办案人员不能仅仅满足于调取银行交易流水，要对支付宝、微信、淘宝、京东等电商账号进行调查收集，从而寻找通奸双方有无外出旅游、住宿、就餐的经济支出，有无通过网络购物的渠道为对方、甚至是私生子购买生活用品等，从而加强论证双方是否具有共同经济与生活基础。
2．注重对感情维系证据的收集。
随着即时通讯技术的发展，人们越来越多地选择使用网络社交。因此，及时固定手机短信、微信、微博等聊天记录，从中获取相关有价值的线索，对于破坏军婚行为的认定显得十分重要。现实生活中，有的嫌疑人为了让自己的行为不受到规制，刻意表示自己的行为仅构成通奸，甚至有了私生子也谎称因偶尔通奸所致。聊天记录的及时固定，可以有力反击其虚假陈述。此外，通奸双方育有私生子也是感情维系的重要证据，必要时，应当依法建议被害人申请司法鉴定。
3．注重日常出行轨迹的收集。
有的通奸双方为了掩人耳目，会选择远离自己住处的宾馆、酒店发生性关系，有的为了不留痕迹甚至会选择冒用身份证件、单人登记的方式进行入住登记。此时，办案人员要着重对双方的交通轨迹进行分析，在监控保存范围内的还可以调阅监控，从而有力反驳其辩解。
(三)完善刑民衔接
1．主动告知民事程序。
一些军人由于法律知识的欠缺，片面的认为破坏军婚的行为只能通过刑事手段进行规制。实际上，包括长期通奸在内的破坏军婚的行为在民事领域同样构成违法。相关部门应当建立民事诉讼协同机制，在刑事案件程序中主动告知军人民事救济渠道，进一步维护其合法权利。同时，相关部门应当为军人开辟绿色通道，在军人有需要的情况下为其指派法律援助律师，协助军人更好地维护自身合法权益。
2．做好证据的转化提供。
通过刑事手段获得的相关证据往往证明力度较高，转化到民事诉讼当中进行使用往往事半功倍。相关办案单位应当主动对接军人及其家属，主动向其提供通话记录、聊天记录、交易记录等军人自身难以收集的证据，减少军人因重新调查收集证据所带来的时间与经济成本。
3．强化负面责任承担。
包括通奸在内的破坏军婚行为，审判时应当强化通奸双方不利后果的承担，给予不法分子一定程度的威慑，使他们畏于法律的威严不敢再犯，从而更好地实现对军婚的民事保护。此外，军人确因感情破裂需要离婚的，也可主张其配偶进行赔偿或承担财产分割、子女抚养的不利后果。
(四)优化配套措施
1．主动纳入社会征信系统。
相对于普通婚姻关系而言，通奸行为对军人婚姻的破坏社会危害性更大。与军人配偶长期通奸并屡教不改，是违背社会公德、丧失个人信用价值的直观体现。因此，可以尝试将包括长期通奸在内的各类破坏军婚人员纳入专门名录，并通报相关征信机构，对通奸人员从事相关职业、进行相关活动进行限制。
2．主动对接纪检监察部门。
党纪、政纪处分，同样也宣誓着国家对通奸、对破坏军婚行为的态度，是对破坏军婚的党员领导干部进行规制的重要措施。对于以长期通奸的方式进行破坏军婚的党员领导干部，无论刑事、民事案件办理情况如何，都应该及时对其违纪行为进行立案调查，并及时作出处理结论。
3．合理利用社会舆论监督。
当今社会已进入自媒体时代，微信、微博等即时通讯工具已高度普及。军人可以合理地运用社会舆论监督，维护自己婚姻家庭的合法权益。客观公正地曝光包括长期通奸在内的各类破坏军婚的行为，让不法人员感受到舆论监督的压力，同时也给尚未造成严重后果的不法人员敲响警钟。
参考文献：
[1]胡波.论“同居”在破坏军婚罪中的认定[J].中国检察官,2014(7).
[2]潘胜忠.破坏军婚罪若干问题探讨[J].政法论丛,1998(4).
[3]晏改会.我国刑法对军婚的保护有待完善[J].检察实践,2002(6).
[4]闫春梅,于春永.破坏军婚案件不宜由军人自行取证[J].武警工程学院学报,2002(5).
[5]王群.通奸行为的刑事规制[J].重庆交通大学学报(社会科学版),2015(2).
[6]胡云腾.如何做好案例指导的选编与适用工作[J].中国审判,2011(9).
潘宇.破坏军婚罪中长期通奸行为的规制[J].山西省政法管理干部学院学报,2021,34(01):76-78.
分享：
近年来，医务人员遭受侮辱、威胁、暴力伤害的报道经常出现在公众视野中，也一度引发了医患之间的严重对立。大量的暴力伤医事件会消耗珍贵的医疗资源，严重挫伤医务人员的执业积极性，也会导致诸如防御性医疗、医疗费用增涨、临床技术发展停滞等连锁反应，损害普通公众利益，进而引发公众不满，引起更严重的医患矛盾。
2021-09-13
作为刑罚执行权配置的一种模式,刑罚执行主体一元化向来有被过度期待的倾向。基于对美、英、德、法四国刑罚执行体制的考证,刑罚执行主体一元化并非普适范式。立足本土考量,刑罚执行主体一元化面临行政统管合理性、机构合并可靠性、职能纯化必要性层面的责难,其优越性亦无法有效证成。为保证刑罚执行体制改革平滑性,刑罚执行权优化配置应在对刑罚执行主体多元化模式的沿袭中实现。在检察监督和审判裁决意志有效延伸的动态中心化机制下,刑罚执行实施权配置应更多关注外部关联性和协调性,并充分考虑社会化行刑的趋势,引入共治机制以匹配业务内涵
2021-08-31
针对罪错未成年人,2020年颁布的《刑法修正案(十一)》和《预防未成年人犯罪法》在惯常坚持的轻罪刑事政策下确立了从严的法律规范。在立法修改前的十年间,对罪错未成年人处罚的立法刚性不足、司法中"重裁前而轻处遇"使得该问题日趋严重。社会复归模式以预防刑为理论基础,在专门教育融入比例原则、兼顾社会内处遇与设施内处遇相协调等方式,综合社会力量系统性强化处遇效果。循证矫正模式以循证实践技术为核心,遵循最佳证据原则,结合实践者个体矫正经验以及矫治方法,使得处遇更具针对性、规范性、科学性。以社会复归
2021-08-28
审计证据是国家审计人员在发表审计意见、得出审计结论时必备的支撑依据，但在经济犯罪案件中，审计人员往往无法利用单个的审计证据来直接揭露或表明经济活动的真相。证据链构建理论要求审计证据链的证据以逻辑递进的方式联结，以实现审计证据与法律证据之间的有效衔接，为经济犯罪案件提供量刑依据。
2021-07-29
自2012年电子数据被确定为法定证据种类以来,最高人民法院、最高人民检察院、公安部等以规范性文件的方式,对电子数据的收集提取和审查判断等进行全面规定,初步构建了我国刑事电子数据的规制体系。作为证明案件事实的材料,在涉互联网非法集资刑事案件中,电子数据在案件证明体系中发挥着极为重要的作用。
2021-07-17
随着死刑限制论刑事政策的提出和不断发展,坚持"少杀、慎杀",严格限制与削减死刑的适用,确保社会和谐稳定,已成为我国理论界和实务界的共识。除出台各种程序性保障举措外,我国刑法修正案还将"死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子"的规定进一步修改为"死刑只适用罪行极其严重的犯罪分子",以此来契合死刑限制论的刑法政策。
2021-06-18
当今社会，信息化高速发展，互联网成为人们生活中不可或缺的重要部分，在社会、经济、政治、文化等诸多方面均存在着深远的影响。然而，在人们享用着网络带来的便利的同时，信息的交互流通也在一定程度上为人们带来了无法避免的安全隐患。网络犯罪事件频发，对人民的信息安全，财产安全乃至生命安全都构成了极大威胁。
2021-06-15
随着生物技术发展，基因编辑技术成为法学关注的热点问题。发展与风险同在，这是现代社会的特点，生态、金融、恐怖分子、生化、基因编辑等方面的各种风险，在当今时代里以一种压倒性的方式存在着。因此，如何在促进发展的同时，有效控制与预防风险，就成为国家管理的时代重任，预防性国家缘此产生，并对传统刑法带来挑战。
2021-03-10
对“三阶层”犯罪结构模式的中国语境批判，并非是作者一时的心血来潮故作反潮流之为以博他人眼球，而是笔者经过二十多年的跟踪观察、深入研究思考后所作出的认真回应。爱之（三阶层模式）则欲捧杀，恨之（四要件模式）则欲棒杀，从而让中国刑法学形成了过多的理论泡沫，背上了沉重的理论包袱。
2021-03-10
地球上生物欺骗的行为，是一项生存的本能。处于生物链顶端的人类更是掌握最高层次的欺骗技能。生活在印尼巴厘岛的拟态章鱼，可以随意改变身体的颜色和形状，模拟环境和其它海洋生物从而保护自己;在非洲南部荒漠上生长着一种叫做生石花的植物，看起来就像是被半埋在土里的碎石块，不仅可以骗过旅行者的眼睛，还可以躲过很多食草动物的攻击。
2021-03-08我要评论
期刊名称：刑法论丛
期刊人气：1192
主管单位：北京师范大学刑事法律科学研究院
主办单位：北京师范大学刑事法律科学研究院
出版地方：北京
专业分类：政法
创刊时间：1995年
发行周期：季刊
期刊开本：大16开
见刊时间：10-12个月
影响因子：0.000
影响因子：0.000
影响因子：0.000
影响因子：1.960
学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
2021-03-08
237
上传者：管理员
