首页 > 论文范文 > 农业科技论文 > 农艺学论文 > 作物品种论文 > 黎川县烤烟新品种区域适应性研究

黎川县烤烟新品种区域适应性研究

2021-02-23 148 上传者：管理员

摘要：2019年度，在江西省黎川县对9个烤烟品种（系）开展区域适应性研究。结果表明，各个烤烟品种（系）均在一个或多个方面优于对照品种K326（主对照）、云烟87（副对照），其中YK1304和YK1327综合表现好，JX1516、A12表现较好，FJ1805表现尚好，HC0918和HKDN-5表现一般。

关键词：
产量
性状
新品种
江西黎川
烤烟
加入收藏

烤烟生产合理布局及优良品种的推广是现代烟叶生产的重要环节。品种作为烤烟生产的基础，其对烤烟产量与质量起到关键基础性作用[1,2,3,4]，因而提高烟叶质量，品种是不可忽视的重要因素。同一品种在不同区域，受生态环境的影响会表现出不同的外观及内在质量差异[5,6,7,8]。因此，为了鉴定不同烤烟新品种（系）在特定生态条件下的适应性、抗病性、质量风格特色和工业利用价值，根据2019年全国烤烟品种区试安排，在江西黎川县开展品种小区对比试验，以期为烤烟新品种审定及推广应用提供参考。

1、材料与方法

1.1试验地概况

试验地点设在江西省黎川县潭溪乡新庄现代烟草农业示范区，土壤类型为当地有代表性的黏土，土壤肥力中等，前茬作物为水稻，属烟、稻隔年轮作田块。

1.2试验材料

参试品种（系）共9个，分别是FJ1805、HC0918、HKDN-5、YK1304、A12、JX1516、YK1327、K326、云烟87，试验所用有机—无机肥料为贝斯特。

1.3试验设计

区域试验安排在同一田块内进行，试验共设9个处理，即每个参试品种（系）为一个处理，其中以K326为主对照（CK1）、云烟87为副对照（CK2）。按照“方形区组，长形小区”布置，设置了3次重复，随机区组排列，小区面积44m2。试验田周围设置保护行，保护行统一种植云烟87。

1.4试验实施

2018年12月19日播种，采用湿润育苗方式。2019年3月18日统一进行膜上移栽，栽植行株距1.2m×0.5m，施纯N120kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，各小区施肥均匀一致。

1.5调查项目与方法

试验期间记载各处理烟株的生育期及烟苗的长势情况，并对参试品种进行常见病害调查，及时掌握品种的抗病性、感病性等。各处理烟株打顶后，选择有代表性烟株10株，挂牌作为观察株，每株标记第9～13叶位，用于考察生物学性状，即采收时考查叶长、叶宽，初烤采收前调查单株有效叶片数，采收完毕后考查株高、茎围和节距。以小区为单位单独采收烘烤、分级计产。初烤前调查实收株数，用于统计产量。各处理标记叶片分级后全部按小区、部位扎把留作分析样，再统计烟叶产量、上中等烟比例、平均单叶重，并计算级指和产值。

1.6数据分析

试验数据采用Excel和SPSS软件统计分析。

2、结果与分析

2.1主要生育期

由表1可知，在相同的播种期和苗期管理下，供试烤烟品种中YK1304、HKDN-5出苗较晚；YK1304、HKDN-5、JX1516等3个品种成苗晚于对照K326(CK1）、云烟87(CK2），且HKDN-5成苗期最迟。在大田生长过程中，各品种（系）现蕾期以云烟87(CK2）最早，YK1327、HC0918与对照K326(CK1）相同，其他材料均略晚于2个对照；YK1327、云烟87(CK2）中心花最早开放，YK1304、A12和JX1516最迟。各品种（系）进入成熟期时间以云烟87(CK2）最早，YK1304、A12最迟，其余品种（系）都略早于K326(CK1）。各品种大田生育期除HC0918外均较对照长，其中生育期最长的是HKDN-5，为126d。

2.2植物学性状

由表2可知，各烤烟品种（系）株型均为筒形；叶形除FJ1805、HKDN-5、A12、JX1516为椭圆形外，其余均为长椭圆形；YK1304、A12叶色为深绿，JX1516、YK1327、云烟87(CK2）为浅绿，其余品种（系）为绿色；主脉A12、YK1327粗，YK1304、JX1516中-，其余品种（系）表现为中等；各品种（系）除K326(CK1）田间整齐度较好；各品种（系）成熟特性均表现为分层落黄；FJ1805、HKDN-5、K326(CK1）田间生长势中等，YK1327前期长势中等，后期强，其余品种（系）生长势强。

表1参试烤烟品种（系）主要生育期

表2参试烤烟品种（系）植物学性状

2.3主要农艺性状

由表3可知，各品种（系）株高均大于对照K326(CK1），且差异显著，其中株高最高的是JX1516(130.28cm);FJ1805、JX1516叶片数较多，超过20片，YK1327叶片数较少，在18.0片以下，其余品种（系）在18.0～19.7片之间；各品种（系）茎围除A12、YK1327外，均小于对照品种，其中最小的是JX1516(9.48cm），其余品种（系）间差异显著；节距均大于对照K326(CK1），其中节距最大的为A12(6.23cm），与对照K326(CK1）、云烟87(CK2）达显著差异，其余品种（系）在5.40～6.20cm之间；各品种（系）腰叶面积除YK1327、HKDN-5外，均小于对照品种K326(CK1），除FJ1805外，都大于对照云烟87(CK2），各品种（系）腰叶面积与对照K326(CK1）、云烟87(CK2）之间差异不显著，其中叶面积最大的是YK1327(1407.67cm2），其余品种（系）在1292.23～1390.80cm2之间。

2.4病害发生情况

由表4可知，气候性斑点病、TMV、青枯病、空茎病、赤星病等5种常见病害多数烤烟品种（系）都有一定程度发生。其中，气候斑点病YK1327发病最重，与发病较轻的JX1516、YK1304病情指数达到显著差异，与其他品种间差异不显著；TMV各品种（系）最重的是K326(CK1），与YK1304、A12未发生TMV的2个品种病情指数达到显著差异，与其他品种间差异不显著；青枯病除JX1516外，各品种（系）均有发生，最重的是A12，其次是YK1304，这2个品种及与其他品种间病情指数达到显著差异，剩余7个品种间差异不显著；空茎病除HC0918外，均有发生，发生最重的是A12，与其他品种间病情指数均达到显著差异；赤星病各品种（系）均有发生，最重的是HC0918，病情指数与其他品种间均达到显著差异。总体比较，JX1516、YK1327、FJ1805等新品（系）各病害发病情况较轻。

表3参试烤烟品种（系）主要农艺性状

表4参试烤烟品种（系）主要病害发生情况

2.5主要经济性状

由表5可知，各品种（系）产量与质量性状差别较大。新品种（系）产量均高于K326(CK1），除HKDN-5、HC0918外，均高于云烟87(CK2）品种，其中产量最高的是YK1304(2511.15kg/hm2），与YK1327、FJ1805、JX1516、A12间差异不显著，与其他处理间达到显著差异；产值、产指除HKDN-5外，均高于对照品种K326(CK1），其中产值、产指最高的为YK1304（分别为56865.9元/hm2、94.78），与HKDN-5、K326、HC0918间达到显著差异，与其他处理间差异不显著。各参试新品种（系）均价、级指除YK1304、A12均低于对照K326(CK1），其中A12最高（均价23.47元/kg，级指58.68），最低的是HKDN-5，与其他品种间达到显著差异。上等烟比例各品种间差异不显著，其中最高的是JX1516，其次为A12；各品种（系）上中等烟比例除FJ1805、HKDN-5、JX1516外，均高于对照K326(CK1）品种，其中最高的是YK1327，其次是A12，这两者与HKDN-5间达到显著差异，与其他处理间差异不显著。

表5参试烤烟品种（系）主要经济性状

3、结论与讨论

试验结果表明，FJ1805大田长相长势中等，烟叶开片一般，赤星病相对发生较多，其他病害发生较轻。HC0918大田长相长势好，烟叶开片中等，除了赤星病相对较重外，其他病害发生较少。HKDN-5大田长相长势中等，烟叶开片好，除赤星病和TMV外，其他病害发生较少。YK1304大田长相长势好，烟叶开片一般，较易发生青枯病，没有TMV发生，经济性状好。A12大田长相长势中等，烟叶开片较好，没有TMV发生，青枯病发生较多，经济性状较好。JX1516大田长相长势好，烟叶开片较好，对病害有一定抗性，没有青枯病发生，经济性状较好。YK1327大田长相长势前期中等，烟叶开片好，青枯病、空茎病发病较轻，经济性状好。

从总体上来看，各个新品种（系）均在一个或多个方面优于对照K326、云烟87，其中YK1304、YK1327综合表现好，JX1516、A12表现较好，FJ1805表现尚好，HC0918和HKDN-5表现一般。

参考文献：

[1]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京:中国农业出版社,2003.

[2]刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.

[3]王少先,李再军,王雪云.不同烟草品种光合特性比较研究初报[J].中国农学通报,2005,21(5):245-252.

[4]谈文,蒋世军.烟草病理学教程[M].北京:中国农业出版社,1995:117-147.

[5]曹景林.湖北省烤烟育种工作现状与发展思路[J].农村经济与科技,2010,21(8):25-29.

[6]王毅,戴勋,张家伟,等.不同海拔初烤烟叶主要烟气指标特征分析[J].中国农学通报,2010,26(17):108-111.

[7]刘培玉,王新发,汪健,等.不同生态地区烤烟主要致香物质含量的变化[J].浙江农业学报,2010,22(2):239-243.

[8]包可翔.翠碧1号烟叶总糖､还原糖和淀粉含量的区域分布特征[J].安徽农业科学,2011,39(8):4486-4488.

徐婧,秦言敏,陈仁霄,周旋,陈圣栋,谢邦礼,胡小珍.黎川县烤烟新品种(系)区域适应性研究[J].现代农业科技,2021(04):17-20.