91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

排第一的共同第一作者认可度会比独立一作低吗?

  2025-07-29    177  上传者:管理员

  • 标签:
  • 共同第一作者
  • 独立一作
  • 第一作者

在科学研究的世界中,作者排名的含义不仅关乎个人荣誉,更直接影响着学术生涯的发展。近年来,共同第一作者的现象在各类跨学科合作中愈加普遍,这引发了学术界对共同一作与传统第一作者之间含金量的深思。论文发表时,关于作者的贡献归属及领衔作者(第一作者与通讯作者)的确定问题往往会引发复杂性。那么,排第一的共同第一作者认可度会比独立一作低吗?

 排第一的共同第一作者认可度会比独立一作低吗?91学术

在学术评价体系中,排第一的共同第一作者的认可度是否低于独立第一作者,并没有绝对统一的答案,其差异主要取决于学科传统、机构政策、评价场景以及具体的标注方式。但总体而言,在多数情况下,独立第一作者的认可度会略高于排第一的共同第一作者,具体原因和细节如下:


一、核心概念辨析

独立第一作者:指论文中唯一的第一作者,通常被认为是对研究工作贡献最大、承担主要责任的研究者(如设计方案、执行核心实验、撰写初稿等)。

共同第一作者:指2位及以上研究者对论文贡献相当,通过标注(如“*”“#”或脚注说明“These authors contributed equally to this work”)明确为“同等贡献”,排序上可能有先后(即“排第一的共同一作”和“排第二的共同一作”)。


二、认可度差异的关键影响因素

1.学科传统:共同一作的“普遍度”决定接受度

共同一作常见的领域(如生命科学、医学、大型交叉学科):这类领域研究复杂度高(如涉及多组学实验、临床样本收集、跨团队合作),共同一作是常态。此时,排第一的共同一作认可度接近独立一作,尤其当标注明确“同等贡献”时,很多机构会将其视为“准独立一作”。

共同一作少见的领域(如数学、理论物理、部分人文社科):研究更依赖个人思路和独立完成,共同一作较少见。此时,即使是排第一的共同一作,也可能被认为“贡献分散”,认可度明显低于独立一作。

标注方式:“是否明确同等贡献”影响权重

明确标注“同等贡献”:若论文中清晰说明“共同一作贡献等同”(如脚注或致谢部分),排第一的共同一作会被认为“贡献不低于独立一作”,仅在“唯一性”上稍弱。

未标注“同等贡献”:若仅按姓名排序列为“共同一作”,未说明贡献等同,此时“排第一的共同一作”可能被默认为“贡献略高于其他共同一作”,但仍被认为“未达到独立一作的核心主导地位”,认可度差距更明显。

评价场景:升学、求职、职称的“隐性偏好”

升学/求职(初筛阶段):在竞争激烈的场景(如顶尖高校博导筛选学生、知名实验室招聘研究员),独立一作更具“直观优势”。例如:同一水平的候选人,A有1篇独立一作,B有1篇排第一的共同一作,多数情况下A会被优先考虑——因为独立一作更能体现“独立解决问题的能力”。

职称评审/基金申请(深度评价阶段):评审专家会结合研究内容细节判断贡献,若排第一的共同一作能通过实验记录、合作者证明等材料体现核心贡献,认可度会提升,但仍难完全等同独立一作(尤其在“学术影响力”量化时,独立一作的论文常被视为“个人标签更清晰”)。


给研究者的建议

若研究确实需要多人同等贡献,优先选择“明确标注同等贡献”的共同一作,并在简历、成果列表中特别说明(如“共同一作(排序1/2,同等贡献)”),减少评价者的误解。

若目标机构/领域对共同一作认可度较低,尽可能争取独立一作(尤其在博士阶段或早期职业生涯,独立一作更能体现个人能力)。


总之,学术评价的核心是“实际贡献”,但在规则层面,独立一作的“唯一性”仍具有不可替代的优势。


学术期刊在线咨询

分享:

相关新闻

推荐期刊

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定