91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!业务合作:91xueshu@sina.com,站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

书评是什么?怎样写好书评?书评算核心吗?

  2020-07-01    8163  上传者:管理员

  • 标签:
  • 书评
  • 书评写作
  • 书评写作要求
  • 书评格式
  • 书评等级

书评,书评是应用写作的一种重要文体,即评论并介绍书籍的文章,是以“书”为对象,实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容,探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性,从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评的本质:一是自己阅读书籍以后的一种成果输出,二是个人知识体系的梳理完成后的文章,三是“我”和书籍作者、出版商的一种“隔空对话”。

书评是什么?怎样写好书评?书评算核心吗?


写书评容易,写好书评难,写出好的学术书评需要不断练习,循序渐进。一般来讲标准书评的格式框架是:破题、引题、作者介绍、逻辑主线、亮点解读、立意总结。对于初学者来说,套用公式来写,是最快速的入门方式。但是,写好书评,绝不仅仅是按公式写了就能出彩的。


写书评容易,写好书评难,评判一个学术书评的好与不好,应该说是没有固定标准的。如果非要定一个标准,那么这个标准也一定不是全面的,更不是唯一的。所以,好书评完全是笔者自己在写学术书评和读学术书评过程中的一种感受。


每一位评论作者因其学科布景或写作习惯的不同,写作风格是不一样的。然而,局限的是,这种写作习惯的多样性并不能有效地避免写出板滞的评论。这儿所说的板滞,存在于评论写作的格局之中,构成于这种格局被遍及选用之后。板滞的评论格局往往以导言最初,或是平话的作者怎么权威,或是平话自身怎么重要;接下来,再依照书的章节次序逐个介绍其内容,次序与原书完全一致,平淡无奇,没有主次;再接下来是简评,对书的内容作一些泛泛的、没有具体内容的评价。这种评论的格局被许多评论作者所选用,乃至成为编辑审稿的标准之一;但是,也正是因为如此,这种格局也把评论变成了一种板滞的八股,评论应具备的生动鲜明的本质特征荡然无存。


书评应该活泼鲜明,是指书评应该体现出书评作者的智慧。这种才智一方面表现出作者深厚的学术积淀和广大的学术视界,另一方面表现出作者写作风格的幽默和遣词造句的机敏。板滞的评论在介绍所评作品的时候看似把作品的内容言无不尽,其实这种不分轻重和层次的介绍在很大程度上也局限了评论作者的学术视界,按捺了其解读内容的深度和取舍内容的高度,更表现不出驾御这些内容挥洒自如的熟练程度。这样的评论在行文上往往也显得比较拘束:批评时过于严肃、缺乏幽默;赞扬时又言过其辞,显得不行机敏。


“不好”的书评之所以不好,更在于它对所评著作的评价是绝对的。这里所说的“绝对”,不是指那种只说优点不说缺点的评价,而是指那种没有参照物式的泛泛评价。例如,“不好”的书评评价某部著作的学术贡献时不是讲这个贡献对于某个研究领域的重要性,也没有给出具体的文献予以佐证,而是用一种绝对和空泛的口吻讲这部著作在某个学科领域内的贡献。与这种没有实际内容的褒奖类似,评价一部著作的瑕疵,也是用“瑕不掩瑜”、“金无足赤”、“由于……原因,书中也有错误之处,相信再版时会修订”之类的八股文来搪塞读者。


了解了“不好”的书评有哪些特点之后,似乎也就弄清楚了好的书评该如何去写。但我们应当明白,只有书评作者将好书评的标准内化为的自己的感悟和理解之后,才能真正写出好的书评。


那么北核期刊里的书评算核心吗?其实书评是杂志社为了增加收入,以广告的形式放出来的,都是被个人或者机构承包的。有的书评是有页码的,有的是没有页码的,不同的杂志情况不同。与论文想比,书评没有特别要求格式,一般是包含介绍——评价——推荐几部分。核心期刊书评也就是发表在核心期刊上面的对一本书的评论,正常情况下书评是可以结合各个学科写发的,只有一小部分杂志对书评的研究方向有管控。所以北核期刊里的书评算不算核心,这要看作者所在单位有没有要求了,认可的话那么就是可以的。

学术期刊在线咨询

分享:

相关新闻

推荐期刊

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

400-069-1609

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定