首页 > 行业动态 > 期刊知识 > 期刊常识 > 同样是核心，为什么C刊含金量更高？

同样是核心，为什么C刊含金量更高？

2025-08-27 147 上传者：管理员

标签：
C刊
含金量
核心

在中国学术界，期刊的选择对于科研人员、学者以及高校教师等群体来说至关重要，因为它直接影响到研究成果的传播、学术影响力以及个人职业发展。在这一背景下，“C刊”与“核心期刊”作为两种常见的期刊类别，时常引发讨论与关注。那么同样是核心，为什么C刊含金量更高？

同样是核心，为什么C刊含金量更高？91学术

什么是C刊？

国内的核心期刊目录主要包括CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社会科学引文索引）、北大中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊这三大目录，分别被称为C刊（南核）、北大核心（北核）和社科院核心。

C刊通常指的是CSSCI期刊，又称为“南大核心”（简称南核）。CSSCI是由南京大学研发的人文社会科学引文索引数据库，专门用于检索中文社会科学领域的论文收录和文献引用情况，被视为我国人文社会科学评价领域的标志性工程。

CSSCI遵循文献计量学规律，结合定量与定性评价的方法，从全国2700余种中文人文社会科学学术期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。截至目前，CSSCI（1998—2008年）的数据源包含近54万余篇文献和320余万篇引用文献。这一项目的成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到了国内领先水平。

核心期刊

核心期刊泛指那些在某一学科或研究领域内，经过权威机构评估，被认为具有较高学术水平、较大影响力，并被广泛认可的期刊。在中国，常见的核心期刊体系包括：

北大核心（中文核心）：由北京大学图书馆联合多家学术机构评选的《中文核心期刊要目总览》中所列期刊，覆盖自然科学、工程技术、医药卫生、农业科学、哲学政法、社会科学、经济管理、教育科学等多个学科领域。

CSSCI（南大核心）：如前所述，专门针对人文社会科学领域的核心期刊目录。

中国科技核心（CSTPCD）：由中国科学技术信息研究所（ISTIC）编制的《中国科技期刊引证报告》，侧重于收录自然科学、工程技术类的优秀科技期刊。

其他：还有诸如中国人文社会科学核心期刊、RCCSE中国核心学术期刊等其他评价体系下的核心期刊。

收录范围：南核更专，北核更广

如果从收录范围上来比较南核和北核，我们势必还要提到一个国内核心——CSCD。南核，只收录人文社科领域，如经济、法学、管理学、艺术学、考古学等期刊；CSCD，只收录自科领域，如自然科学、工程技术、医学、管理科学类期刊，因为CSCD和南核的范围不同，但是地位相当，CSCD又被称作是“理科版的CSSCI”；北核，文理兼收，属于全科规范，毕竟最开始只是馆藏选刊标准。所以，从收录范围上来说，南核+CSCD核心=北核。北核虽然覆盖了全科领域，广度有，但是深度稍有欠缺。南核和CSCD更为专注，更注重期刊的评价指导功能，深度上足够，但只能代表某一领域的权威。人文社科领域更关注的是CSSCI，在这一赛道中，北核的专注度和深度都明显不如南核。而自科领域呢，虽然需求量更大，但是作者主要更关注国外SCI期刊，加之北核的难度大、要求高等因素，所以自科领域对北核的关注并不如想象中的大。

与北大核心对比：北核和南核都是国内权威的学术期刊，在国内相互补充。虽然北大核心和C刊都是检索期刊，但它们的检索方向有所不同。北大核心收录的期刊包括理工类和文科类，而C刊收录的期刊仅限于文科类。北大核心属于C级期刊，而C刊则属于B级期刊。因此，C刊相比北核更具含金量和认可度。

综上，尽管南大核心比北大核心晚成立，但由于评定机构、影响力、评价范围等方面的差异，北大核心在某些方面仍然难以超越南大核心。