首页 >
新闻资讯 >
期刊知识 >
审稿问题 >
审稿人的一些意见不能接受怎么办？
2024-03-06
26
上传者：管理员
在学术出版过程中，审稿是确保研究质量、推动学术进步的重要环节。然而，有时候审稿人提出的意见可能让我们感到难以接受。这篇文章将探讨当我们面对不能接受的审稿意见时应如何应对。
审稿人提出了一些无关的问题：
在遇到这类审稿意见时，相信每位作者都是很无语的，明明文章对审稿人所提出的问题有所阐述，而外审专家却认为文章并没有明确指出或说明。说白了，外审专家为了快速完成审稿任务，粗糙简略地完成审稿意见的撰写，尤其是在没有详读文章的情况下。在这种情景下，针对相关审稿意见，作者可直接引用文章的相关内容阐述，予以回应审稿人，并在返修说明回执中详细说明相关内容的具体位置。
审稿人对文章某类观点、方法论的谨慎性提出常规性质疑：
这类审稿意见，应该是外审阶段最常见的问题之一。一是观点类意见，外审专家可能会针对某类观点来提意见，认为文章的观点表述不明了，理论基础不够详实，观点需引用有关资料文献；二是方法类意见，外审专家可能会针对某类方法来提意见，认为文章的引用方法运用不够严谨，甚至可能是错误的。或者，其他类似的常规质疑！针对这类审稿意见，有关观点类意见，作者可以直接寻找和添加相关权威文献资料，予以夯实说明，让相关内容观点更加清晰明了，故事阅读起来更加流畅、深刻和理解，并在相关修改意见说明下披露引用的文献资料；有关方法类意见，作者可以运用各种手段方法，予以说服和解决审稿人的意见，譬如：有关内生性问题，作者可以采用工具变量法、倾向得分匹配法、安慰剂法、DID方法。
审稿人的审稿意见中带有强烈的个人或者学术偏见：
遇到这类审稿意见，笔者认为这是作者的不幸！为什么呢？这是因为这类审稿人专业性不强，有明显的情绪化审稿，而且还有学术偏见，这将使得他们所提的意见不够专业，不够理性。在这种情况下，这类审稿意见会使得作者无法正常地摸透审稿人真实意图、偏好。形象地说，回复外审专家，犹如一场审稿人与作者之间观点方法的博弈！
在学术出版领域，审稿和被审是相互依存、相互促进的过程。作为研究者，我们应该以开放的心态接受审稿人的意见和建议，不断改进和完善自己的研究工作。同时，作为审稿人，我们也应该以更包容和理解的态度对待研究者的观点和方法，共同推动学术研究的进步和发展。通过共同努力和相互尊重，我们可以建立一个更加健康、公正、开放的学术环境，为科学的发展做出更大的贡献。
以上就是关于审稿人的一些意见不能接受怎么办？的全部内容，希望大家阅读后能对大家有所帮助。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询91学术在线编辑！
【魏老师】
微信号w18610563572
手机号：18610563572
分享：
SCI论文投稿的结果通常由刊物的审稿速度决定，与国内期刊的审稿速度基本相同，一般包括初审、复审、终审三个环节，初审的初步结果取决于首次审查的效率和时间。SCI期刊初审的效率通常都比较高，很多SCI期刊一两周就会给作者回复，因此，只要作者的文章符合标准，他们肯定会很快收到杂志的回复。如果水平不够也会收到杂志社的退稿信，投稿后想尽快收到回复这是作者的共同心愿，但审阅手稿需要时间。下面我们具体来说说SCI期刊的审稿。
2020-11-11
虽然审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
2020-09-25
当下是个“惜字如金”的时代，许多场合都是有字数限制的，比如某些期刊对征稿论文，就有字数要求还有企业的年终总结、报告之类也是有字数限制的，繁琐冗长的文章，再任何再任何场合都是不被看好的，那么审稿意见有字数限制吗？与上述情况有所差异，理论上审稿意见不应该有字数限制，过多的废
2020-02-24
作者投稿期刊以后文章就会进入审稿的环节，很多小伙伴对于审稿环节都会感到焦虑，但是文章见刊的肯定要经过审稿这个环节，只要作者文章写的好，足够有价值审稿就没有什么好担心的，下面小编就跟大家分享一下审稿常见的几种状态：未审稿被退回。如果这种情况发生就说明你的文章没有符合期刊的要求，未审就是没有给外审专家进行外审，就直接被退回的意思。
2021-05-07
杂志社在收到稿件后，大致的流程是：初审-复审-终审-编辑-发稿-校样-出版。而审稿时间长短主要取决于三个因素：出版周期、审稿人、编辑。等待审稿的过程，也是科研道路上必要的修行。你的耐心，虽然不一定能换来当下好的结果，但这是你坚守道心的信义之本，是在功利主义盛行之世的一缕清风。
2020-11-28
同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。但是你真的了解同行评审吗?审稿人是怎么审稿的?他们真的会认真写审稿报告吗?下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。一、他们会从以下几点来认真审读稿件1.研究的假设是否值得探讨？2.实验是否经精心设计并有合适的统计分析？3.方法是否适合本研究？4.本研究在伦理学上是否妥当？5.论文是否提供了足够的信息而使研究结果具有可重现性？6.结果是否
2020-09-25
学术期刊的审稿人是指参与改期刊论文的审稿过程，审稿人必须要在该论文领域从事科研工作，再改领域有一定的成就，且能对文章从不同角度进行评价，目前很多杂志社要求投稿作者推荐审稿人，这是由于随着学科专业化程度的提高，杂志想找到合适的同行评审专家也越来越难。因此，要求作者推荐审稿
2020-02-27
一篇写好的论文稿件，投递给SCI期刊后，先过编辑初审，再过审稿人审核。审稿人要对每篇审核的SCI论文稿件，给出评审意见，需要作者去正确应对。本文介绍几个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见。原则一：将审稿意见整理好顺序逐个回应。作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，应该尊重审稿专家的意见，对每一个审稿人的提问或建议，逐条列出回应，以免错过。
2022-04-22
稿件被拒，原因是三份审稿意见中，有一份给差评。好评的两份意见表示，研究对所在领域有重要贡献。但另外一份差评却说：“英语表达极差”“数字太多了”“研究不应该以统计比较结束”。好评的两份意见要求小修，而编辑根据那份差评拒了稿。询问原因时，我们得到答复是，编辑认为给差评的审稿人是对的，只有数据和统计，算不上研究。这种情况该如何处理？
2022-11-10
当文章被拒稿之后，我们除了针对审稿人意见修改自己的文章，还有就是重新投递修改后的稿件。但是修改后的稿件是重新投递原来的期刊，还是选择其他期刊投递呢？当我们面临稿件被拒的情况，有几个选择：申诉，没有很大的原因，没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间，编辑也头痛。申诉的后果也是要等一段时间，申诉不成功几率很大，即使成功了，也还是要修改重审。
2020-12-09学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
