审稿意见怎么回复？需要注意什么？

2025-04-15 85 上传者：管理员

标签：
审稿人
审稿意见
投稿

经历投稿与多次返修后，我深刻体会到回复审稿人意见的重要性。审稿人的意见不仅反映了他们的专业态度，更体现了对学术质量的追求。在学术期刊的评审过程中，审稿人往往忙碌且严谨，因此，我们的回复必须做到清晰、准确，以展现出我们对审稿人意见的重视。

审稿意见怎么回复？需要注意什么？91学术

正确看待审稿人的意见

在拿到审稿结果后，要以平和的心态对待审稿人正面或负面的意见，不要让审稿意见影响情绪。对于正面意见，要淡然，而对于负面意见，要泰然。

审稿是一份不拿任何报酬的工作，审稿人不是为了打击作者让论文不发表，而是从提高论文质量这个角度出发，非常认真细致地给出较为专业的评审意见。因此在拿到审稿人的评审意见后，建议先区分审稿人的意见是“具体型”、“疑问型”、“笼统型”、“建议型”或者“失准型”中的哪一种，然后再结合自己论文中的工作仔细读、反复读。

在完全理解审稿人的意见后，就会对论文工作有一个全新的认识。建议做到这一步骤以后，再规划下一步的论文修改工作。之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”地驳斥所有审稿人的意见，那么这篇论文的结局就可想而知了。

礼貌诚恳开篇

在回复信的开头，表达对审稿人和编辑辛勤工作的感谢。例如 “尊敬的编辑和审稿人，非常感谢你们抽出宝贵时间对我的论文进行细致的评审，你们的意见对我完善论文具有极大的帮助。”整体语气要谦逊、平和，避免出现抵触或不屑的情绪，即便您认为某些意见不合理。

逐条详细回复

认同并修改的意见：明确指出对该意见的认可，说明已按照意见进行了相应修改。例如 “针对审稿人提出的在论文中补充相关研究最新进展的建议，我们深表赞同。已在论文的[具体章节，如引言部分的第X段]增加了近三年的相关研究成果，引用了[具体文献]，详细阐述了当前研究领域的最新动态，使论文内容更加丰富和前沿。” 同时，说明修改后的内容在文中的具体位置，方便审稿人复查。

部分认同的意见：解释哪些部分认同，哪些部分存在不同看法。例如 “审稿人提到论文中实验数据的呈现方式可能会影响读者理解，我们认同目前的图表设计有优化空间。但对于将所有图表统一为柱状图的建议，我们考虑到部分数据更适合用折线图展示变化趋势，因此在保留折线图的基础上，优化了图表的标注和配色，使数据展示更加清晰直观。新的图表位于[具体页码和图号]。”

不认同的意见：以理性、客观的态度阐述理由。提供充分的证据，如相关研究文献、理论依据或补充实验结果等。例如 “审稿人认为我们的研究方法存在局限性，但我们查阅了大量文献，如[列举相关权威文献]，这些研究均采用了类似的方法，且取得了广泛认可的成果。同时，我们在研究过程中对该方法进行了预实验和多次验证，结果表明该方法适用于本研究的问题。此外，我们在论文的讨论部分[具体页码和段落]增加了对研究方法局限性的探讨，以及未来可改进的方向。”

明确现有版本的改动

在回复审稿人的评论时，尽量避免说：“这一点在手稿中以下列方式修改……”这种回应方式太笼统了。尽量说清楚你修改后的版本和之前有哪些区别。

修改完后再次表示一下感谢。比如：

最后，我们再次感谢编辑老师和审稿专家详细而富有洞见的审稿意见，感谢编辑部对本稿件所做的辛苦工作！祝老师们身体健康、工作顺利！

总而言之，作者要正确对待以达到最大化利用审稿人的审稿意见，让其成为提升科研论文质量的一种推力，而不是科研路上的阻力！