91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

不同阶段的拒稿,原因竟然不一样?

  2025-08-28    234  上传者:管理员

  • 标签:
  • 同行评审
  • 投稿
  • 拒稿

很多人在投稿被拒之后,都会有同样的困惑:文章查重也过了,图表也整得清清楚楚,怎么就没通过?其实,稿件从投稿到发表,中间的审查过程可以分成三个阶段:初筛阶段、同行评审阶段、发表后的质量评估阶段。每个阶段关注的重点不同,被拒稿或撤稿的原因也各不相同。

 不同阶段的拒稿,原因竟然不一样?91学术

同行评审前阶段:此阶段是编辑部内部筛查,若手稿没通过检查易被快速拒稿,常被称作“初审拒稿”。

学术伦理审查:存在抄袭、一稿多投、数据造假或虚假署名等学术不端行为,会直接拒稿,部分严重情况会将作者拉入黑名单。

格式检查:未按投稿说明的要求规范排版,或手稿要件不足,像篇幅字数、图表、参考文献等未满足要求,易因态度问题被拒。

范围检查:稿件研究内容与期刊定位不匹配,不在期刊收稿的学科、主题范围内易被拒。另外,若期刊近期发表过类似主题也可能拒稿。

语言表达质量:语言表述不清、存在较多语法错误等,会影响理解,易导致拒稿。尤其向国外期刊投稿时,语言问题致使拒稿对国内作者很常见。


同行评审阶段:稿件通过初审进入外审后,拒稿常和研究质量、价值等深度内容有关。

新颖性或独创性不足:论文没给已有知识增添新内容,缺少新方法、新结果、新解释或新理论等,易被拒稿。它是外审拒稿常见理由。

意义或重要性欠缺:研究对所属领域的理论或实践难以产生影响,未展现显著研究价值,审稿人会觉得发表必要性低。

可靠性或严谨性不足:约90%的拒稿与研究设计缺陷相关。比如实验逻辑有误、数据采集和统计分析存问题、论证不严谨等,会让研究可靠性受质疑。

讨论或结论薄弱:约37%的手稿因讨论薄弱被拒。若依据结果得出错误或无支撑的结论、仅解释积极结果、解释和报告数据不符等,都属此类情况。


发表后同行评审

大多情况下,对已发表文章的质量监督来自于读者和学术社区。如果研究有明显缺陷,比如数据和图像问题、不符合伦理规范等,可能会导致撤稿。

有的出版商将同行评审过程挪到了发表后阶段。换句话说,期刊只负责前期对手稿的基本审查,后期的同行评审过程(确定审稿人、发布审稿意见)都是完全公开的。这种做法主要是为了避免传统同行评审过程中产生的主观偏见等问题,实际效果还待进一步研究。


手稿被拒后该怎么做?

重新选择合适的期刊投稿,并认真阅读目标期刊的主题范围。根据之前的拒稿原因对文章进行修改后再投稿。如果觉得期刊给出的拒稿理由不够公平或专业,可以提出申诉。


以上就是关于不同阶段的拒稿,原因竟然不一样?的全部内容,希望大家阅读后能对大家有所帮助。


学术期刊在线咨询

分享:

相关新闻

推荐期刊

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定