首页 > 行业动态 > 专著专利 > 专利申请 > 浅谈如何写一篇好的授权率高的专利文案

浅谈如何写一篇好的授权率高的专利文案

2020-09-21 1862 上传者：管理员

标签：
专利写作注意事项
专利授权
专利授权问题
专利文案写作
专利文案写作要求

浅谈如何写一篇好的授权率高的专利文案

我们要了解专利审查员都审些什么内容，在审核的内容上面下些功夫。当然专利的功能性描述很重要，能够通过这些功能性描述很轻松的让审查员了解到这是一个什么专利，在结构中的作用，节省了推敲的过程，文案内容足够充实，描述要精简是为了让人懂。保持新颖性（创造性）、实用性和方案完整性这三个重点就可以提高专利文案通过率。

1、权利要求书的概念

权利要求书是专利文案部分的一个重要组成部分，一把情况下我们习惯的把专利文案分为5个组成部分，从先后顺序上依次为说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书和说明书附图，今天我们重点讲一讲权利要求书。权利要求书，是划定专利的保护范围，以被批准的权利要求为内容，也做为判定他人是否侵权的重要依据。因此，权利要求书是专利申请文件的核心。

2、聊一聊重要的三个指标

新颖性（创造性）、实用性和方案完整性，三性是专利文件是否具备授权前景的主要标准，相信大多数从事知识产权方面的从业人员应该不难体会，大多数审查意见（多指存在实质性问题的申请文件）就是针对这三性所产生的，如果我们将专利文件存在的缺陷广义的定义为两类，一类是形式问题，一类是实质性问题，形式问题例如错别字、语句不通、歧义、缺乏引用标准等等，出现这些问题，并不用过于担心，基本下的都是补正，一个补正文件就能轻松解决。

而例如缺乏新颖性、技术方案不清晰、无法构成一个不完整技术方案、技术方案脱离实际、技术方案明显无益等都是针对专利文件中的实质性问题所提出的，这些实质性问题也是困扰着广大专利小白、专利新人的主要问题。换言之，但专利文件顺利的规避了这些实质性问题时，你的申请文件就具备了很好的授权前景。那么如何避免呢？接下来是正题。

3、权利要求书与三性

3.1 权利要求书与新颖性

首先我们要了解，权利要求书中的内容是什么？其绝大部分篇幅描述的是不是区别技术特征，区别技术特征无非就是区分申请文件中的结构或结构产生的效果与现有技术是不同，如果不好理解，我们简单粗暴的说，区别技术特征无非两点，要么结构不同，要么效果不同。

当你的权利要求书中出现的结构增多了，相应的你的区别技术特征也会增多，区别技术技术特征出现了，新颖性自然而然就会浮现出来，也就是说新颖性是个权利要求书有着必然联系；但是一味的增加结构，势必会产生一个问题，就是你需要去描述的对象增多了，自然而然你的内容会变得特别“臃肿”。

3.2 权利要求书与实用性

实用性的解释是，申请文件中的技术特称产生的技术效果为正面积极的效果。简单点说，就是你申请的这个主体和别人不一样，然后优于别人的地方是什么，其主要体现在说明书中，但是通过权利要求书能不能把实用性体现出来，这个是很考验撰写技术的，和撰写过程中的描述有很大关系。

3.3 权利要求书与方案完整性

方案完整性指的是技术方案是一个清晰的完整的技术方案，该领域的技术人员能够在不付出智力劳动的情况下得出的一种技术方案。对于这个技术人员的定义是，他了解本领域的所有技术和知识（且这个人还特别能学习，他的知识范围是根据申请日划定的，即申请日之前的本领域的技术他都了解）。

很多专利行业人员都会认为，方案完整性取决于怎么写说明书，而不是权利要求书。我则认为不然，我们想两个简单问题，说明书中的内容是不是绝大多数与权利要求书类似，或者说完全一样。在撰写专利文案时，无非是两种类型，一个是先写说明书，然后提取处权利要求书的大牛，一类是先写权利要求书，后补充说明书的萌新。不论对错，也不论优劣，两种方式都必然存在一个结果：说明书和权利要求书的相似度极高。

还有人会指出，关于方案完整性的审查意见一般是这么下的：通过说明书记载的内容以及说明书附图无法得出一个清楚的技术方案，因此该手段对于所属行业的技术人员来说是含糊不清的……。说到这里，我们需要聊一聊审查员是如何工作的，审查员重点审查的内容在什么地方？毋庸置疑，是权利要求书，审查员要先明白申请人请求保护什么东西，划定了多大的保护范围，才会看你的说明书能不能充分支持、那些事不清楚的。

审查员在看权利要求书的这个过程中，就是看懂了你的技术方案和没看懂你的技术方案，就这两种；审查员看懂了你要保护什么，然后看说明书，说明书写的充分，案子通过，说明书写的有问题，下个审查意见给你一个修改的机会，审查员没看懂你要保护什么，然后看说明书，这时候他不会看你写的充分不充分，这种情况下他在看你的说明书单纯是为给你下审查意见做背书。

浅谈如何写一篇好的授权率高的专利文案

4、如何在撰写权利要求书过程中规避实质性问题，用描述功能、撰写时思考、撰写后调整三个过程来把控.

4.1描述是指，采用适当的语言去描述，相当于专利做减法，将很复杂的关系简单化，将很难理解的结构清晰化，主权的简化，体现于合理上位，合理取舍，不必要的结构就一刀切，没必要为了几个零碎的小结构使你的独权臃肿晦涩；从权的简化在于分段，将区别技术特征做分类，主要提现在功能上的分类，将具有相同效果和作用的技术特征进行整合，适当考虑一个从权的篇幅，不要篇幅过长，一小段解释不清可以化为两段描述，注意中间过度，不要体现出明显的分割感就可以。

4.2撰写时的思考是取悦审查员的过程，让审查员看的舒服看的懂，就像泡壶好茶给审查员，让其闻其香、观其色、品其味，流连不绝。如果实在难以掌握，记住一点，让审查员看明白，权利要求书是找审查员要什么的过程，你连想要什么都没说明白，审查员会给你什么？

4.3撰写后调整权利要求书撰写结束后先别急着写说明书，自己在看一遍，主要看独权的上位是否上位得当，过于上位化会导致新颖性的丧失，过于下位会导致主次不分明，从权的描述是否充分，是否全部结构都展开叙述了，是否还有结构没说明白，这是一个自我改善的过程，是一个自己发现问题改正问题的过程。

以上总结，仅为撰写文案提供一些帮助和想法，希望对您的有所帮助，如需要撰写文案我们也可以代劳，请联系老师。