青光眼是世界上第一位不可逆的致盲性眼疾,原发性慢性闭角型青光眼是原发性闭角型青光眼中的一种[1],与原发性急性闭角型青光眼相比,APACG发病较急,眼压急剧升高,眼球疼痛、虹视及伴随其他症状,如半侧头痛、恶心及呕吐不适[2]。反之原发性慢性闭角型青光眼症状常不明显,不易被感知及及时发现,眼压一般轻至中度升高,晚期眼压可达到较高水平,但因长期高眼压,患者却无明显症状,因此大多患者就诊时病情已处于中、晚期,对于中晚期CPACG的治疗滤过性手术仍是主流,目前多采用复合式小梁切除术[3,4],术后仍有很多的并发症(如浅前房、恶性青光眼、脉络膜脱离等),部分经保守治疗无法痊愈的并发症可能需要二次手术或者多次手术,这无疑会增加患者总住院天数、住院总费用,降低患者就诊、就医的满意度。本文通过观察复合式小梁切除加前房注射过滤空气治疗CPACG取得了较为良好的效果,现将结果报告如下。

1、对象和方法

1.1对象

选取2015-09/2017-06我院收治的原发性慢性闭角型青光眼患者129例183眼,其中男77例101眼,女52例82眼。按手术方式不同,分为注气组(行复合式小梁切除加前房注射过滤空气)和对照组(行复合式小梁切除术)。注气组68例97眼,其中失访2例2眼;对照组61例86眼,其中失访1例1眼;注气组失访率2.9%,对照组失访率1.6%,两组失访率均较低,考虑与术前疾病教育有关(青光眼为终身疾病,不可根治性“切除”,须终身随访复查),两组失访率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。纳入研究者年龄45～65(平均52.82±5.62)岁;视力:光感12眼,手动/20cm15眼,指数/20cm18眼,0.1～0.2者24眼,0.25～0.3者46眼,0.4者35眼,0.5者15眼,0.6者10眼,0.8者5眼(以上均为最佳矫正视力);眼压28～52(平均36.15±3.52)mmHg。入选标准:(1)按2014年我国原发性青光眼诊断共识诊断为原发性慢性闭角型青光眼;(2)前房角镜检查房角粘连闭合范围大于180°;(3)视野及视神经检查均有损害。排除标准:(1)既往眼部手术、外伤史;(2)角膜疾病;(3)其他类型青光眼;(4)真性小眼球;(5)眼底出血性及黄斑疾病;(6)眼球活动性炎症;(7)屈光手术;(8)精神病史;(9)糖尿病、甲状腺功能亢进、严重心肺、肝肾功能障碍、血液系统及免疫缺陷疾病等。将符合标准的患者纳入本研究,手术均由同一医师完成,术前均完善手术知情并同意书签字。两组术前性别、年龄、眼压、民族、视力、视野(MD)及神经节纤维层厚度(RNFL)组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05,表1),两组一般临床资料均衡具有可比性。本研究通过医院伦理委员会审核并获得批准。

1.2方法

1.2.1入院处理

入院后除外全身及局部用药禁忌后,局部及全身给予最大饱和剂量药物降眼压,术眼给予妥布霉素地塞米松及左氧氟沙星滴眼液滴眼,4次/d,经治疗1～2d后,眼压≥30mmHg患者,行患眼前房穿刺治疗,选择颞下(左眼为4∶00、5∶00位,右眼为7∶00、8∶00位)角结膜缘透明角膜处为穿刺口,穿刺完测眼压≤21mmHg,此后间隔6h复测眼压,眼压>30mmHg,利用隧道口再次放液,一天内不超过3次为宜,避免过多放液导致隧道口闭合水密性差、虹膜嵌顿及增加眼内感染几率,穿刺完毕后左氧氟沙星滴眼液、妥布霉素地塞米松滴眼液点眼预防及抗感染治疗,所有前房穿刺患者均未见虹膜嵌顿及晶状体损伤,以上治疗均由同一医师完成,经上述处理后所有患者眼压降至10～21mmHg,眼压稳定后2d安排手术治疗。

1.2.2术前检查

行凝血功能、肝炎八项、血常规、肝功生化、心电图、胸透检查除外手术及用药禁忌。眼部常规及辅助检查,完善眼球运动、动态房角镜、前置镜下眼底检查、裂隙灯显微镜、视野、眼压、眼部B超、验光、视力(最佳矫正视力)、超声生物显微镜UBM、视神经纤维层及黄斑OCT等相关检查,了解眼轴、晶状体混浊程度、前房深浅程度、眼底情况及全眼球状态,排除继发性青光眼、剥脱综合征、真性小眼球等疾患,术前对上下泪道进行冲洗,以排除慢性泪囊炎,术前0.5h给予术眼毛果芸香碱滴眼液点滴,每隔5min进行1次,共进行4次,术前1h,静脉输液200g/L甘露醇250mL,本研究均无免疫功能低下者及年龄≥70岁患者,故术前均未全身使用抗生素预防感染。

1.2.3复合式小梁切除术

(1)2.5mL20g/L利多卡因与2.5mL7.5g/L布比卡因混合行球后麻醉,上方结膜下局部浸润麻醉;(2)沿上方角膜缘11∶00～1∶30位剪开球结膜及筋膜,上直肌挂线,轻微电凝止血;(3)12∶00位选取角巩膜缘作为基底的梯形巩膜瓣,大小约4mm×3mm,厚度约为巩膜的1/2,分离至角膜缘透明区内1mm,25mg/mL氟尿嘧啶浸润棉片植于结膜瓣-巩膜瓣-巩膜床层间3～5min,生理盐水充分冲洗;(4)5mL注射器针头颞上穿刺缓慢减压,瓣下垂直切除角巩膜深层组织约2mm×2mm,对应部位虹膜做周边部虹膜切除,切除范围大于小梁切口;(5)10/0线对巩膜瓣两腰各一针进行缝合,注入平衡盐水形成前房,调整缝线松紧,加可拆除缝线1～2针(若无法注入平衡盐水形成前房,在巩膜瓣旁约2～3mm,角膜缘后3.5mm处进行玻璃体腔穿刺,抽取0.1～0.2mL液体后再形成前房);(6)10/0线连续缝合对位缝合结膜及筋膜,下方结膜下注射0.2mL地塞米松妥布霉素混合液,结膜囊涂妥布霉素地塞米松眼膏,纱布包扎术毕。

表1青光眼患者术前一般资料

1.2.4复合式小梁切除加前房注射过滤空气

与上述过程相似,不同之处有,采用10/0线对巩膜瓣两腰缝合完毕后,调节缝线松紧,由穿刺口注射过滤(滤过气阀)空气约0.2mL,充满前房即可(若无法形成前房,行玻璃体腔穿刺后再形成前房),余处理同上述。

1.2.5术后处理

常规左氧氟沙星滴眼液(4次/d)、妥布霉素地塞米松眼液(6次/d)抗炎(3d后改为4次/d,此后间隔1wk减少1次滴眼),复方托吡卡胺滴眼液(1滴,2次/d,持续3～7d),术后发生浅前房增加复方托吡卡胺滴眼液点眼次数,加用阿托品眼用凝胶,每天3次,滤过速度过快、前房较浅、低眼压加强散瞳无明显效果,角膜荧光染色排除滤过泡渗漏,进行加压包扎、于结膜下注射自体血清,可有效减少滤过,可促进前房加深并恢复正常深度;有脉络膜脱离按脉络膜脱离(激素、散瞳)治疗,若排除脉络膜脱离及经上述治疗无效者,选择非计划二次前房成形或白内障超声乳化联合眼前段玻璃体切割手术;滤过不明显给予眼球按摩,术后第3d～2wk,可根据前房深度、滤过强弱、眼压等情况,对可拆除缝线给予放松或拆除处理,加强健康教育、加强眼球按摩,若包裹较快、滤泡局限,则在滤过泡针剥、滤泡旁结筋膜下注射氟尿嘧啶,两种方法根据情况可单一或者联合使用,针剥治疗可反复治疗,最好间隔1wk,注射氟尿嘧啶每次约0.2mL,可连续5～10d,滤泡周边结膜隆起即可,注射后50mL平衡盐水冲洗结膜囊以防药物对角膜上皮的毒性作用,不可直接注入滤泡内,术后3mo无功能滤泡眼压控制不佳患者,给予药物将眼压降至“靶眼压”。

1.2.6术后观察项目

详细记录两组患者术后3mo视力,术后1、3、7d,3mo眼压(CT-80非接触眼压计),术中并发症,术后并发症,术后1、3、7d,1mo前房反应等情况。前房房水闪辉分级标准:一级:房水无前房闪光或弱前房闪光,无炎性细胞或5～10个细胞/视野;二级:中度前房闪烁或前房11～20个细胞/视野,虹膜和晶状体清晰可见;三级:前房有21～50个细胞/视野,虹膜和晶状体难以辨认;四级:严重的前房闪辉,大量纤维性渗出或>51个细胞/视野,房水凝固状。浅前房诊断标准:浅前房按Spaeth分级法分为3级:Ⅰ级周边虹膜接触角膜内皮;Ⅱ级除瞳孔区晶状体与角膜内皮之间存在裂隙状前房外,其他区域的虹膜与角膜内皮接触;Ⅲ级晶状体与角膜内皮完全接触,前房消失。记录非计划再次手术(在同一次住院期间,因各种原因导致患者需要再次手术的患者数量)、住院天数和住院总费用。同时随访3～6mo,观察两组患者术后视力、眼压及滤过泡形成情况。最佳矫正视力:提高:视力提高≥2行;不变:变化在1行之内;减退:视力降低≥2行。滤过泡参照Kronfeld分型,Ⅰ型微小囊泡型,Ⅱ型弥散扁平型,Ⅲ型缺如型,Ⅳ型包裹囊状型。其中Ⅰ、Ⅱ型为功能型,Ⅲ、Ⅳ型为无功能型。

统计学分析:采用统计学软件SPSS20.0进行数据整理、筛选与统计分析。计量数据以x±s形式记录,两组组间各指标采用独立样本t检验进行组间比较;对两组多个时间点数据进行重复测量方差分析,组内不同时间点各测试指标采用LSD-t检验法进行组内多重比较;计数资料数据以n(%)形式记录,组间率的比较采用卡方检验,有序等级资料采用Mann-WhitneyU检验进行比较。P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1两组术前前房穿刺及术中高眼压无法形成前房行玻璃体腔穿刺抽液情况对比

两组术前前房穿刺、术中行玻璃体腔穿刺治疗情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表2。

表2两组患者术前前房穿刺、术中玻璃体腔穿刺治疗比较

2.2两组患者术后并发症及非计划再次手术情况对比

注气组中发生浅前房5眼,其中3眼经保守治疗痊愈,2眼治疗无效,1眼行前房成形手术痊愈,1眼行白内障联合前段玻璃体切割手术痊愈;对照组中发生浅前房12眼,4眼经保守治疗痊愈,8眼治疗无效,3眼行前房成形手术痊愈,5眼行白内障联合前段玻璃体切割治疗痊愈。注气组术后浅前房发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后恶性青光眼、非计划再次手术发生率经比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后前房积血及脉络膜脱离情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表3。

表3两组患者术后并发症、非计划再次手术比较

2.3两组患者术后不同时间眼压变化

不同组间(F组别=42.394,P组别<0.001)及时间点(F时间=7.373,P时间<0.001)眼压变化,差异均具有统计学意义,组别与时间两因素存在交互作用(F交互=23.903,P交互<0.001)。进一步对不同时间点眼压变化进行组间比较,术后1、3d两组间比较,差异均有统计学意义(P<0.001),术后7d,3mo两组间眼压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);注气组眼压变化趋势呈现由高降低再趋于正常,对照组早期较低,随后上升趋于稳定,见表4。

表4两组患者术后不同时间眼压变化(x¯±s,mmΗg)

2.4前房房水闪辉

术前两组均无房水闪辉,按照前房房水闪辉诊断标准观察术后1、3、7d,1mo四个时间点的房水闪辉情况,四个时间点房水闪辉比较,差异均无统计学意义(P>0.05),见表5。

表5两组患者术后不同时间房水闪辉情况比较眼(%)

2.5两组患者住院天数及住院费用对比

注气组住院天数短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);注气组住院总费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),见表6。

表6两组患者住院天数及住院总费用比较x¯±s

2.6视力变化情况

注气组无视力提高,不变90眼(94.7%),减退5眼(5.3%);对照组无视力提高,不变79眼(92.9%),减退6眼(7.1%),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.252,P=0.616)。

2.7滤过泡

注气组功能型83眼(87.4%),无功能型12(12.6%);对照组功能型70眼(82.4%),无功能型15(17.6%),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.885,P=0.347)。

3、讨论

青光眼是位于全球不可逆致盲性疾病的首位,同时也被认为是典型的心身疾病,约有80%患者出现在亚洲,亚洲成人群中PACG的发病率约为0.74%,而中国人群的发病达到了1.10%,略高于亚洲人群[5],而国内有学者统计发现在年龄>40岁人群中,PACG的致盲率高达38.3%[6],同样有研究显示我国91%双眼青光眼致盲的患者是因为PACG导致的[7,8],由此可见,PACG严重影响了我国居民的身心健康,大大增加了家庭和社会的经济负担。在PACG中当属CPACG危害最大,其占PACG50%以上,临床上常无明显症状,发现时已处于中、晚期。目前治疗CPACG的手段主要分为激光治疗、药物治疗、手术治疗,可单独或联合使用[9,10],对于慢性前房角关闭、粘连闭合范围>180°、药物无法控制的眼压或者视神经损伤患者,应选择滤过性手术,且推荐复合式小梁切除术[11,12]。中、晚期CPACG患者行复合式小梁切除术后仍有较多并发症,主要是浅前房和恶性青光眼,部分浅前房可治愈,多数需要行非计划再次手术[13],浅前房和再次手术会延长住院时间及增加住院费用[14]。

青光眼术前眼压药物控制不佳常需要前房穿刺放液降低眼内压,临床上在治疗APACG时常被使用,许海嘉等[15]通过术前前房穿刺可以快速降低眼压,缩小术前、术后眼压波动,可降低手术后并发症且未见异常不良事件发生,前房穿刺放液可以减少术前、术后眼压波动,对预防脉络膜脱离及大出血有一定的作用。CPACG多为年轻患者常伴有长期慢性高眼压,解剖结构有眼轴短、前房浅、玻璃体无明显液化,房水易迷流入玻璃体腔,部分患者在术中前房穿刺减压、小梁切除术后,此时眼压处于较低水平,房水过度分泌进入玻璃体腔,前房无法形成,术中不形成前房手术必定失败。杨小慧等[16]研究在小梁切除术中使用黏弹剂形成前房可减少术后并发症,因黏弹剂可充满前房,青光眼术后浅前房发生率降低,但黏弹剂不易通过滤过口外流、吸收周期长且合并高眼压,青光眼术后房水无法顺利由后房进入前房,房水迷流反而容易形成恶性青光眼,临床上已经较少使用,此时行玻璃体穿刺抽液降低玻璃体腔内压力,降低玻璃体腔内压力是形成前房的必要条件。本研究中两组术前眼压控制不佳、术中眼压升高无法形成前房者分别采用了前房穿刺和玻璃体腔穿刺对症处理,两组之间比较无统计学差异(P>0.05),前房穿刺和玻璃体腔穿刺抽液与在手术治疗CPACG是否会减少术后并发症、提高手术成功率值得进一步研究。

青光眼滤过术后并发症常见的有:浅前房、前房积血、脉络膜脱离、恶性青光眼、滤过泡渗漏等,其中浅前房是比较常见的并发症之一,大多可以自行缓解,若术后5～7d浅前房仍未恢复,可能导致角膜内皮损伤、白内障加重、滤过口阻塞、滤泡瘢痕愈合加快等,严重者演变成恶性青光眼。可根据眼压的情况分为低眼压性浅前房和高眼压性浅前房,低眼压性浅前房原因:滤过过强、结膜瓣渗漏、脉络膜脱离等[17];高眼压性浅前房原因:术后瞳孔阻滞、恶性青光眼、脉络膜上腔出血等[18],临床上低眼压性浅前房较为常见,高眼压性浅前房眼压一般>30mmHg,主要是房水循环异常,房水逆流进入玻璃体腔导致。本研究中注气组与对照组浅前房、恶性青光眼发生率进行比较,差异均有统计学意义(P<0.05),分析其可能原因有:(1)术中注入过滤空气,气泡存于前房,不影响房水正常循环,可阻碍房水的滤过、流出[19],赵钰等[20]研究使用羊膜可以减少青光眼术后滤过过强引起的浅前房,但羊膜可能导致通道阻塞,影响滤过效率;(2)气泡一般需要2～3d吸收,此时巩膜瓣下房水滤过少,巩膜瓣贴合较为紧密,待气泡完全吸收,巩膜瓣及结膜少量新生血管形成,房水不容易外流,此时配合拆除可拆除缝线,房水外流流量可控制性更高;(3)由于前房注入过滤空气,一定程度上阻止晶状体虹膜隔向前移动,房水滤过慢、前房较深和略高的眼压,避免了术后出现眼压过快的下降造成低眼压性脉络膜脱离[21],同时气泡的存在平衡了前房与玻璃体腔之间的压力,扭转房水迷流防止恶性青光眼的发生。本研究中两组眼压对比结果,不同组间(F组别=42.394,P组别<0.001)及时间点(F时间=7.373,P时间<0.001)眼压变化差异均具有统计学意义,组别与时间两因素存在交互作用(F交互=23.903,P交互<0.001)。不同时间点眼压变化进行组间比较,术后1、3d注气组维持略高的眼压,两组比较具有统计学差异。待气泡吸收后,房水又可以经滤过通道流出,术后7d,3mo眼压组间比较,无统计学差异。注气组1、3、7d,3mo眼压变化趋势呈现由高降低再趋于正常,对照组早期较低,随后上升趋于稳定,注气组让眼压下降得更为缓慢,眼压波动较对照组更小。张蔚等报告在青光眼滤过手术后的不可控制的浅前房,通过前房注气取得较为满意的效果,且未见异常炎症反应及不良并发症[22]。若注气组早期发现出现浅前房、滤过过强,适当调整患者体位(半坐位),进而使得气泡上浮,有效堵塞滤过口,减少房水流出,待气泡2～3d吸收后,此时巩膜水肿基本消退,可根据前房深度、眼压水平,酌情放松或拆除可拆除缝线以及配合按摩,可安全地形成功能滤过泡。本研究中术后7d,3mo两组的眼压对比,结果无统计学意义(P>0.05)。说明复合式小梁切除加前房注射过滤空气在术后1、3d有明显的作用,气泡完全吸收后对眼压又没有任何影响。通过术后3mo功能滤过泡对比,注气组功能型83眼(87.4%),对照组功能型70眼(82.4%),两组间对比,结果无统计学意义(P>0.05),这与赵辉等[23]研究的结果具有一致性,以上结果表明在复合式小梁切除术治疗CPACG中采用前房注射过滤空气对青光眼术后并发症尤其是浅前房和恶性青光眼的发生有一定的疗效,术后3mo随访对功能滤泡的形成及眼压影响不大。

临床上非计划再次手术是指在同一次住院期间,因各种原因导致患者需进行的计划外再次手术。其原因有医务管理不当、手术技术缺陷、疾病本身等。CPACG行复合式小梁切除术后有较高的并发症发生率,尤其是浅前房和恶性青光眼。杜绍林等[24]研究了采用复合式小梁切除术年龄小于45岁的41例52眼CPACG,术后发生浅前房10眼(占所有并发症的38.5%),其中6眼发展为恶性青光眼(占60%)。浅前房一般通过对因治疗可完全控制,转为恶性青光眼需要选择手术治疗[25,26]。郭嫱等[27]报告了住院天数是影响青光眼住院费用的因素之一,许欣悦等[28]报告青光眼术后并发症治疗费用较高。上述研究提示减少青光眼术后并发症可缩短住院天数,住院天数减少加上减少了不必要的非计划再次手术可降低总住院费用。本研究两组浅前房、恶性青光眼、非计划再次手术发生率相比,注气组均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组对比住院天数和住院费用差异均有统计学意义(P<0.05)。复合式小梁切除术中前房注入过滤空气,可以减少浅前房、恶性青光眼及非计划再次手术的发生,从而缩短住院天数,降低住院总费用。科室管理者应严控分级手术制度[29],手术操作应规范细致,术前规范的处置,术中、术后及时处理并发症,加强患者的教育,可获得更好的手术效果。

抗青光眼术后因虹膜周切扰搅虹膜可能导致术后有轻度虹膜炎症反应,多通过活动瞳孔及加强抗炎均可治愈,前房注射过滤空气本研究中使用过滤气阀,也有文献报道通过多层纱布过滤抽吸空气注入前房也很安全。过滤空气2～3d自行吸收,陈红等[30]采用玻璃体抽吸联合前房注气术治疗浅前房急性闭角型青光眼中取得较好的临床效果,对前房组织结构无异常损伤。本研究中通过两组术后1、3、7d,1mo组间前房闪辉情况比较,各时间点差异均无统计学意义(P>0.05),说明前房注射过滤空气不会加重前房反应,其是安全的,这与黄侠等[31]研究结果一致,前房注射过滤空气在临床上操作容易且价格低廉。CPACG是不可逆致盲疾病,通过药物、激光或手术治疗,将眼压降至安全的“靶眼压”是目前唯一证实可有效保护残余视功能的“金标准”。通过抗青光眼手术不能将其根治性“切除”,长期慢性的视盘、视野损伤,神经细胞无法再生,抗青光眼术后视力、视野一般不会有提高或改善。本研究中注气组给予前房注射过滤空气,早期气泡存于前房、手术缝线刺激、前房变化对视力有一定的影响,术后气泡吸收、拆除缝线后,3mo随访两组最佳矫正视力变化情况未见明显差异(P>0.05)。这与王梅等[32]研究多数复合式小梁切除术后视力降低结果不一致,可能与CPACG发病年龄早,患者晶状体混浊在3～6mo复查未加重有关。由此可见采用复合式小梁切除加前房注射滤过空气治疗CPACG是安全的且对视力无明显影响。

综上所述,复合式小梁切除加前房注射过滤空气治疗CPACG具有明显优势,其操作方便、安全、价格低廉,可降低青光眼手术浅前房、恶性青光眼的发生率,减少非计划再次手术,缩短患者住院天数,降低住院总费用,对眼压、视力、滤过泡的形成无明显影响[33]。

参考文献：

[1]王宁利,吴河坪,范志刚.中国人原发性闭角型青光眼的研究进展.中华医学杂志(英文版)2004;115(11):1706-1715.

[2]从金菊,张新法,胡丹.高眼压下原发性急性闭角型青光眼手术治疗的效果.国际眼科杂志2017;17(4):761-763.

[3]中华医学会眼科学分会青光眼学组.我国原发性青光眼诊断和治疗专家共识(2014年).中华眼科杂志2014;5:382-383.

[4]中华医学会眼科学分会青光眼学组.我国复合式小梁切除术操作专家共识(2017年).中华眼科杂志2017;53(4):249-251.

[6]刘美玲,王友信.我国40岁以上自然人群闭角型青光眼致盲率研究系统评价和Meta分析.中华眼科杂志2017;53(5):373-377.

[8]张秀兰,周民稳.再议原发性闭角型青光眼新分类.中华眼科杂志2014;5:326-328.

[11]刘哲.复合式小梁切除术治疗原发性青光眼的临床效果观察.实用防盲技术2018;13(2):20-22.

[12]曹志杰,顾丽萍,吴作志,等.复合式小梁切除术治疗青光眼的并发症及疗效观察.国际眼科杂志2017;17(1):98-100.

[13]何继武,刘爽,易荣涛.22例眼科非计划再次手术的原因分析.湖北医药学院学报2016;35(1):81-83.

[14]朱志峰,毛艾越,马谢民.非计划再手术对平均住院费用及平均住院日影响研究.中国医院管理2012;32(11):19-20.

[15]许海嘉,范罕英,李蓓,等.前房穿刺术联合改良复合式小梁切除术治疗AACG高眼压持续状态.国际眼科杂志2016;16(5):887-889.

[16]杨小慧,周莉红.粘弹剂在青光眼术中应用的临床观察.国际眼科杂志2007;7(1):232-233.

[17]程文明,朱文顺,王秋燕.青光眼小梁切除术后浅前房形成的原因及治疗.中国继续医学教育2017;9(18):137-138.

[18]陈玲.青光眼术后浅前房的观察及临床护理干预分析.中国实用医药2018;13(31):184-185.

[19]赵秀琴,孙启国,鄂凤文,等.深层巩膜和狄氏膜灼切联合前房注气术治疗青光眼的临床研究.国际眼科杂志2011;11(1):63-65.

[20]赵钰,王倩,戴涛.生物羊膜或交联透明质酸钠在青光眼小梁切除术中的应用.中华眼外伤职业眼病杂志2019;41(10):765-769.

[21]吉秀祥,董晓云,王瑞夫,等.高眼压青光眼滤过手术中恶性青光眼的处理体会.国际眼科杂志2014;14(1):153-154.

[22]杨华鹏.前房注气术治疗原发性闭角型青光眼小梁切除术后浅前房临床研究.医药论坛杂志2016;9:89-90.

[23]赵辉,于荣国.复合式小梁切除联合前房注气术对青光眼术后前房形成的作用.中国城乡企业卫生2013;28(3):31-33.

[24]杜绍林,张秀兰,李昂,等.年龄小于45岁原发性慢性闭角型青光眼的显微手术治疗.中华显微外科杂志2007;3:185-188.

雷代坤,易湘龙,董晓云,李霞,李鹏.复合式小梁切除加前房注射过滤空气治疗原发性慢性闭角型青光眼[J].国际眼科杂志,2020,20(06):960-965.