超声波是一种频率高、波长短、能量大、穿透力强的弹性机械波[1]。20世纪50年代末，刘绍德等[2]首次报道超声波在农业及生物学上的应用，指出超声波能刺激植物细胞分裂，过量超声波能够抑制细胞分裂甚至导致死亡。大量研究发现，超声波主要通过振动，刺激植物内部物质性能和生理活性，如可促进植物细胞内部物质的氧化、还原、分解和合成反应，提高种子发芽速率和发芽势，进而提高作物产量和品质[3,4,5]。因此，在许多生物学领域，超声波被认为是一种无公害的物理处理手段，特别在种子调优增效等方面具有重要作用[6,7]。

目前，超声波种子处理主要有湿法[8]和干法[6,9]两种方式。研究表明，一般以单频率（20kHz或40kHz)[6,8]或混频率(20～40kHz)[10,11]超声波处理种子效果较佳。在水稻应用中，超声波种子处理能够提高种子发芽势、发芽率、产量及产量构成因子、光合作用、碳水化合物累积、生理生化等指标，提高稻谷产量和米质[6,10,12,13]，同时还可提高抗冷性[14]和抗逆性[15]和作物重金属含量[16,17]等。

本研究以近年来广东省推广种植面积较大的主栽品种[18,19,20]杂交稻‘五丰优615’和常规稻‘粤农丝苗’为材料，探讨超声波种子处理对水稻产量和稻米品质的影响，以期为超声波处理技术在水稻提质增效中的应用提供依据。

1、材料与方法

1.1供试材料与试验设计

试验于2018年晚季在广东省农业科学院白云试验基地（113°23′E,23°17′N，海拔41.0m）内进行。供试水稻品种为杂交稻‘五丰优615’和常规稻‘粤农丝苗’。试验田土壤理化性质参照土壤农化分析方法进行测定[21]:pH5.95，有机质为22.48g/kg，全氮1.29g/kg，全磷为0.42g/kg，全钾为8.43g/kg，碱解氮为58.03mg/kg，有效磷为6.49mg/kg，速效钾为47.00mg/kg。

试验设置了超声波种子处理和对照（未超声波处理）2个处理。超声波处理方法：风选后的干种子，在超声波植物种子处理机（型号：5ZCG-50）中于20KHz和40KHz混频处理1min。各处理施氮量均为150kgN/hm2,4次重复，共计16个小区，小区面积20m2(4m×5m),2018年7月20日播种，采用塑料软盘育秧，软盘规格为434穴。按照杂交稻‘五丰优615’每穴2粒种子、‘粤农丝苗’每穴3粒种子以及种子千粒重，确定每盘的播种量，均匀撒播。秧盘置于秧田中进行统一常规管理，2018年8月10日移栽，栽插规格为20cm×20cm。水肥管理统一按水稻“三控”施肥技术进行[22]。

1.2测定项目和方法

1.2.1稻谷实割产量、生物量和考种

水稻黄熟期，每个小区取样12穴，逐穴计录茎蘖数，剪去根，将稻草、实粒、空秕粒和枝梗分开，在105℃下杀青20min，在75℃下烘干至恒重，后称量，计算生物量等。成熟期实收125穴(5m2)测产，将稻谷风干，取100g左右于105℃下烘干48h，测定含水量，然后将稻谷转换成含水量为14%的稻谷产量。使用智能种子计数系统（TPZJ-A，麦科仪）对实粒和空秕粒进行记数，计算每穗粒数、每穗颖花数、结实率、千粒重等产量构成因素指标，见式(1)[23]。

1.2.2稻米品质测定

仅测定‘粤农丝苗’稻谷样品。稻谷收割晒干后，在室温下贮藏3个月，用于测定稻米品质，包括糙米率、整精米率、垩白粒率、垩白度、直链淀粉含量、胶稠度等指标，采用GB/T17891—1999标准测定[24]。

1.3统计方法

采用SPSS13.0软件进行数据处理和统计分析，用OriginPro9.0软件作图，不同字母表示不同处理间差异显著水平(P<0.05)。

2、结果

2.1超声波处理对稻谷产量和产量构成的影响

从表1可知，杂交稻‘五丰优615’的稻谷产量明显高于常规稻‘粤农丝苗’。超声波种子处理的两个品种的稻谷产量都高于对照处理，‘五丰优615’和‘粤农丝苗’分别比对照处理增产3.68%和7.31%，其中‘粤农丝苗’增产达到显著水平。

表1超声波处理对水稻产量构成因子和库容量的影响

与未超声波种子处理相比，超声波种子处理使‘五丰优615’和‘粤农丝苗’每穗颖花数分别增加了3.2%和14.3%，其中，‘粤农丝苗’处理间的差异达显著水平(P<0.05)；有效穗数、结实率和千粒重都有下降趋势，但处理间差异不显著(P>0.05)。表明超声波处理有增加每穗颖花数的作用。

2.2稻谷产量与产量构成因素的相关性分析

表2为各水稻品种稻谷产量与产量构成因素间的相关性分析。研究结果发现，常规稻‘粤农丝苗’的稻谷产量与每穗颖花数呈显著的正相关，与有效穗数、结实率、千粒重和库容量相关不显著。其次，‘五丰优615’的稻谷产量与产量构成无显著相关。

表2产量与产量构成因素的相关性分析

2.3超声波处理对稻米品质的影响

超声波种子处理对常规稻‘粤农丝苗’增产效果达到显著水平。研究结果发现，与未超声波种子处理（对照）相比，超声波种子处理的稻米胶稠度、直链淀粉含量和蛋白质含量分别增加了14.4%、4.6%和4.3%（相对值），差异达显著水平(P<0.05)；垩白度和垩白粒率分别增加了75.0%和42.86%（相对值），但由于绝对数值含量低，且重复间测定误差变异较大，差异不显著；糙米率、精米率、整精米率、碱消值、精米率等无明显差异（表3）。依据NY/T593—2013《食用稻品种品质》标准对食用长粒形籼稻品种米质的界定，对照和超声波处理的‘粤农丝苗’稻谷都符合优质三等以上，故处理间品质等级无明显差异。

3、讨论

3.1超声波处理对稻谷产量的影响

大量研究发现，超声波处理可显著促进种子萌发，提高发芽率，增加有效穗数、颖花数、结实率、千粒重等指标[7,17,25]。辛星光等[10]研究发现，超声波处理有利于提高作物干物质积累、净光合速率、叶面积指数、群体生长率、物质输出率和转化率，同时，也可增加叶绿素含量，促进氮从叶片向生殖器官的转移[26]，从而增加稻谷产量。因此，超声波种子处理不仅仅提高种子的发芽率和增加有效穗数，还能够提高作物的光合能力、促进源库流协调、提高稻谷产量。本研究结果发现，不论是杂交稻‘五丰优615’，还是常规稻‘粤农丝苗’，超声波处理后的水稻每穗颖花数明显增加，其中常规稻‘粤农丝苗’达显著水平，稻谷产量的差异达显著水平（表1），这与黎国喜等[8]发现超声波处理增产的主要原因之一是提高了水稻的每穗颖花数相一致。同时，相关性研究结果表明，常规稻‘粤农丝苗’稻谷产量与每穗颖花数成显著的正相关（表2）。这进一步表明了，在本试验条件下，超声波处理增产的主要原因是提高了水稻的每穗颖花数。值得注意的是，在本试验条件下，超声波处理后水稻的有效穗数都低于对照处理，这与万泗梅等[9]的研究结果认为超声波处理提高水稻有效穗数不一致，可能原因是水稻品种对超声波处理频率和处理时间的响应存在差异。如需提高水稻有效穗数，两系杂交稻‘Y两优900’水稻品种需采用50KHz超声波干法处理种子1min[9]；常规稻‘桂香占’只需采用20KHz超声波处理湿法处理种子30min[8]。而且，有研究表明，杂交稻‘隆优619’和常规稻‘南育红籼’同时采用20KHz+40KHz混合超声波处理30min，杂交稻‘隆优619’的有效穗数显著增加，而常规稻‘南育红籼’无显著差异[27]。表明了各水稻品种对超声波处理频率和处理时间的敏感性存在明显差异，研究超声波处理对水稻产量及其构成因素的变化需考虑品种间的特性，需进一步开展品种间的个性化研究。

上述结果表明，在本试验条件下，超声波处理提高水稻产量的主要原因是提高每穗颖花数，而不是有效穗数、结实率、千粒重和库容量。每穗颖花数的提高可能与颖花分化期细胞分裂素和生长素含量有关[28,29]，超声波种子处理是否能提高水稻扬花期细胞分裂素和生长素的含量，有待考究。

3.2超声波处理对稻米品质的影响

有研究报道，超声波处理能够提高稻米的糙米率、精米率和整精米率等加工品质，通过降低垩白粒率和垩白度而提高稻米的外观品质，通过提高胶稠度，降低直链淀粉和蛋白质含量而提高稻米的蒸煮品质[6]。聂俊等[11]研究发现，超声波处理可提高稻米的精米率和整精米率，同时显著降低水稻的垩白粒率和垩白度，从而改善水稻的碾米和外观品质。黎国喜等[8]研究发现，超声波处理显著降低‘桂香占’的垩白粒率，增加其胶稠度，但‘培杂泰丰’的垩白粒率和胶稠度均无显著变化。本试验结果表明，超声波种子处理的稻米的胶稠度、直链淀粉（蒸煮品质）、蛋白质含量（营养品质）显著增加（表3），其它品质性状都无明显变化，表明了在本试验条件下，超声波处理主要是对稻米的蒸煮和营养品质有显著的促进作用，而对加工和外观品质无明显影响，其机理可能与水稻品种特性、超声波处理频率和处理时间有关，有待进一步研究。

表3超声波种子处理对稻米品质的影响

4、结论

在本试验条件下，超声波处理能够显著提高常规稻‘粤农丝苗’稻谷产量。其提高稻谷产量的主要原因是增加水稻的每穗颖花数。其次，超声波处理在稻米胶稠度、直链淀粉含量、蛋白质含量等方面有显著的促进作用，其它稻米品质指标无显著变化。本研究开展的超声波种子处理对水稻产量和稻米品质的影响，将为超声波处理技术在水稻提质增效中的应用提供科学依据。

参考文献：

[1]蒋玲艳,王林果.生物技术领域中超声波的应用[J].生物技术通讯,2006,(01):126-128.

[2]刘绍德,鄺炎华,黎振声,等.超声波对玉米、花生和蔬菜种子的影响[J].华南农学院学报,1959,(02):71-72.

[3]杨红兵,丁为民,陈坤杰,等.超声技术在农业上的应用现状与前景[J].农机化研究,2004,(01):202-204.

[4]杨君丽,董汇泽,侯全刚,等.超声波对2种蔬菜种子萌发能力的影响[J].种子,2011,30(12):97-98.

[5]吴海燕.种子处理对玉米生长发育及产量因素的影响[D].湖南农业大学,2009.

[6]罗昊文,钟卓君,聂俊,等.超声波处理对粤晶丝苗生理特性及产量、品质的影响[J].中国稻米,2017,23(02):64-67.

[7]陈晓辉.超声波处理对玉米种子发芽及产量的影响[J].农民致富之友,2019,(04):122.

[8]黎国喜,严卓晟,闫涛,等.超声波刺激对水稻的种子萌发及其产量和品质的影响[J].中国农学通报,2010,26(07):108-111.

[9]万泗梅.50kHz超声波干法处理对水稻种子发芽、出苗及产量的影响[J].福建农业科技,2018,(06):12-15.

[10]辛星光,肖立中,莫钊文,等.超声波处理对不同基因型水稻产量形成的影响[J].华北农学报,2014,29(04):198-204.

[11]聂俊,严卓晟,肖立中,等.超声波处理对水稻发芽特性及产量和品质的影响[J].广东农业科学,2013,40(01):13-15.

[12]莫钊文,张探探,黄穗华,等.超声波处理水稻种子的增产效应:2018中国作物学会学术年会[Z].中国江苏扬州:2018.

[13]张思聪,孔雷蕾,唐湘如.超声波预处理对作物种子及幼苗的影响综述[J].安徽农业科学,2017,45(21):11-12.

[14]胡伟凤.超声波处理对水稻种子活力及水稻幼苗抗冷性的影响[D].湖南农业大学,2018.

[15]李鸿博,严卓晟,邓权清,等.超声波处理对果蔗产量品质及生理特性的影响[J].华中农业大学学报,2019,38(03):7-12.

[18]张强,何振宇,冯道基,等.超级杂交稻五丰优615的高产制种技术[J].中国种业,2018,(05):79-80.

[19]刘志霞,何振宇,林青山,等.超级杂交稻五丰优615的选育及应用[J].杂交水稻,2019,34(04):12-14.

[20]何秀英,廖耀平,陈钊明,等.优质抗病水稻新品种粤农丝苗的选育及应用[J].中国稻米,2014,20(02):69-70.

[21]南京农业大学.土壤农化分析(2版)[Z].北京:农业出版社,1986,28.

[22]钟旭华,黄农荣,郑海波,等.不同时期施氮对华南双季杂交稻产量及氮素吸收和氮肥利用率的影响[J].杂交水稻,2007,(04):62-66.

[23]董桂春,田昊,张彪,等.不同库容量类型籼稻品种源库相关参数的基本特点[J].作物学报,2009,35(10):1900-1908.

[24]国家质量技术监督局.中华人民共和国国家标准GB/T17891-1999优质稻谷[Z].北京:中国标准出版社,1999,78-98.

[25]刘琪,唐湘如,潘圣刚,等.超声波处理种子和基肥施锌对香稻产量、糙米香气的影响[J].西南农业学报,2014,27(04):1551-1555.

[26]王贺华.探究种子处理对玉米生长发育及产量因素的影响[J].种子科技,2017,35(05):114-116.

[27]袁经天,严锦璇,汪德锋,等.超声波处理对水稻种子萌发、产量及产量构成的影响[J].中国稻米,2014,20:53-55.

[28]王夏雯,王绍华,李刚华,等.氮素穗肥对水稻幼穗细胞分裂素和生长素浓度的影响及其与颖花发育的关系[J].作物学报,2008,34(12):2184-2189.

[29]张胜忠.水稻花器官发育基因OsARF19和粒型基因DSS的分子鉴定和功能分析[D].南京农业大学,2017.

傅友强,刘彦卓,梁开明,严卓晟,钟旭华,黄农荣,潘俊峰,胡香玉,彭碧琳.超声波处理对华南双季晚稻产量和稻米品质的影响[J].农学学报,2020,10(06):1-4.

基金:公益性行业(农业)科研专项“化肥面源污染农田综合治理技术方案”(201503106);广东省农业农村厅项目“广东丝苗米品种选育与稻米品质研究”(粤农农【2019】32号);广东省自然科学基金“NH4+/NO3-配比影响水稻根系生长发育的机理研究”(2017A030313110);广东省自然科学基金“再生稻甲烷排放特征及其对环境因子响应的生理生态学机制”(2018A030313463);科技创新战略专项资金“高水平农科院建设”(R2016YJ-YB3004;R2018QD-011);广东省农业科学院(特色)学科团队建设项目“水稻生理生态研究团队”(201617TD).