摘要:某建筑为九层异形柱框架剪力墙结构,工程建筑结构安全等级为二级,结构抗震设防烈度为6度,地震分组为第一组,抗震设防类别为丙类。由于住户反映部分现浇板、墙体有裂缝出现,质疑该工程安全性,为此需对该异形柱框架结构裂缝进行鉴定。文章对该异形柱框架剪力墙结构的裂缝进行了普查,并分析裂缝成因,鉴定结论对今后处理类似问题,提供了参考价值。
加入收藏
1、工程概况
某九层异形柱框架剪力墙结构,建筑面积约为7575.5㎡。设计该工程建筑结构安全等级为二级,结构抗震设防烈度为6度,地震分组为第一组,抗震设防类别为丙类。基础设计采用条形基础和独立基础,基础持力层为粉质粘土夹砂。
该工程于2015年3月开工,2016年9月竣工并投入使用。现由于住户反映部分现浇板、墙体有裂缝出现,并有渗漏水等现象,怀疑该工程安全性,为此对其裂缝进行检测鉴定。
2、工程调查
沉降观测报告显示:2015年6月18日~2016年2月2日期间对该工程的沉降观测了7次;8个观测点累计沉降量在-5.33mm~-8.79mm之间,最大累计沉降量-8.79mm;8个观测点最后103d沉降速率在-0.010mm/d~-0.019mm/d间,依据《建筑变形测量规范》(JGJ8-2016)该工程沉降稳定。
3、检测、鉴定结果
3.1建筑物的裂缝、质量缺陷及损伤情况
该工程共72户,对能入户检测的40户房屋进行了检测、调查,其中406、504、703、706、802、805、808户未见裂缝等异常现象,住户介绍部分混凝土构件已处理并粉刷,处理粉刷后的构件未见明显异常。其余33户裂缝主要分布于现浇板与填充墙体上。
3.1.1现浇板裂缝检测
(1)裂缝位置
由于装潢从板底观测:101户52~56/M~C轴板分布有线状裂缝;107户14~16/F~K轴顶板分布有线状裂缝;108户4~7/M~G轴顶板分布有线状裂缝;108户4~5/E~G轴顶板分布有线状裂缝;108户1~4/E~G轴顶板分布有线状裂缝;108户2~4/C~P轴顶板分布有线状裂缝;204户33~38/C~F轴顶板分布有线状裂缝;204户31~33/C~F轴顶板分布有线状裂缝;204户31~33/F~K轴顶板分布有线状裂缝;206户16~18/C~F轴顶板分布有线状裂缝;207户14~16/K~F轴顶板分布有线状裂缝;207户13~15/R~N轴顶板分布有线状裂缝;208户4~5/P~M、2~4/P~M、1~4/D~G轴顶板有裂缝分布;305户23~28/C~G顶板分布有线状裂缝;305户27~29/N~R轴顶板分布有线状裂缝;306户18~23/C~F轴顶板分布有线状裂缝;306户16~18/C~F轴顶板分布有线状裂缝;403户38~43/C~G轴顶板分布有线状裂缝;507户13~15/R~N、14~16/F~K、14~16/F~C轴顶板分布有线状裂缝;603户38~43/C~G轴顶板分布有线状裂缝;603户40~43/K~G轴顶板分布有线状裂缝;603户42~43/R~N、43~45/C~F轴顶板分布有线状裂缝;606户18~23/C~F轴顶板分布有线状裂缝;607户13~15/N~R轴顶板分布有线状裂缝;608户4~5/M~G轴顶板分布有线状裂缝;806户18~21/H~G轴、18~23/C~F轴顶板分布有线状裂缝;807户14~16/C~F轴顶板分布有线状裂缝;807户9~14/C~G、13~15/R~N、14~16/K~F轴顶板分布有线状裂缝。
从板底板面观测:205户23~28/C~G轴底板和503户38~43/C~F、43~45/C~F轴及904户31~33/C~F轴底板支座部位有环状、线状裂缝及与轴线∠45°裂缝分布。
(2)裂缝种类及其分布特征
Ⅰ类裂缝:现浇板底有一条或几条裂缝分布,裂缝呈直线型或斜向伸展;大部分沿线管开展,大部分或少数裂缝的局部已贯穿板截面,裂缝宽度在0.02mm~0.20mm之间。
Ⅱ类裂缝:裂缝分布于现浇板制支座处和板角部;裂缝局部贯穿板截面;板面缝宽大于板底缝宽,板面裂缝宽度在0.04mm~0.20mm之间,最大缝宽为0.2mm。
3.1.2填充墙体裂缝检测
(1)裂缝位置
105户28/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;106户18/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;106户23/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;204户31/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;206户23/C~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;206户16/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;207户16/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;207户14/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;207户14~16/F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;305户28/B~C轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;306户19/Q~R轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;401户52~56/A轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;405户30/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;405户28/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;405户28~29/K轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;405户23/C~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;503户43/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;506户9/C~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;507户14/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;603户43/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;605户30/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;605户23/C~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;606户18/B~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;705户30/B~C轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;707户14/B~F轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;801户52/C~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;801户56/C~G轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;801户55~56/C轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;903户39~41/K轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;905户25~26/K轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;905户29/N~R轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝;907户11~13/K轴剪力墙与填充墙体交接处裂缝。部分楼梯间填充墙体与剪力墙及梁连接处有裂缝。
904户32/B~33/B轴门洞角部裂缝;905户27/R~29/R轴窗洞角部裂缝。
206户18/K~F轴墙裂缝;206户16~17/C轴墙裂缝;503户38/A~C轴墙裂缝;606户17/M~R、16/C~F、16~18/F、16/K~F、17~18/K轴墙裂缝;707户14~15/N、14~16/F、16/C~B轴墙裂缝;904户32/B~C、32~33/(1/M)轴墙裂缝;905户28/F~K轴墙裂缝。
(2)裂缝种类及其分布特征
Ⅰ类裂缝:剪力墙与填充墙交接处竖向裂缝沿剪力墙与砌体间的竖向灰缝伸展,裂缝宽度在0.03mm~0.20mm之间。抽检有裂缝分布的一片墙体观测:剪力墙与烧结空心砖砌体间挂网粉刷;剪力墙与砌体间局部未用砂浆填嵌密实。
Ⅱ类裂缝:门、窗洞部位墙体有数条裂缝分布,裂缝呈水平向、竖向及斜向伸展;裂缝宽度在0.06mm~0.50mm之间。
Ⅲ类裂缝:墙体有竖向、斜向裂缝分布,部分裂缝沿墙体中埋设的电线套管伸展;裂缝宽度在0.03mm~0.50mm之间。
4、裂缝成因
根据裂缝分布特征、施工质量抽检结果及验算结果综合分析如下。
(1)Ⅰ类现浇板裂缝[1]主要由于混凝土收缩引起,预埋管线引起混凝土截面削弱对裂缝的开展起不利影响;Ⅱ类现浇板裂缝[2]主要由于负弯矩作用引起。
(2)Ⅰ类墙裂缝主要系由于材料收缩引起,混凝土剪力墙与砌体交接处未用砂浆嵌填密实对裂缝的产生与发展有影响;Ⅱ填充墙体裂缝主要系温度应力引起;Ⅲ类填充墙体裂缝主要系预埋线管处嵌填砂浆不密实引起[3,4]。
5、结论
(1)该工程现浇板裂缝可分为两类:Ⅰ类现浇板裂缝主要由于混凝土收缩引起,预埋管线引起混凝土截面削弱对裂缝的开展起不利影响,最大缝宽为0.2mm;Ⅱ类现浇板裂缝主要由于负弯矩作用引起,最大缝宽为0.2mm。Ⅰ类、Ⅱ类缝宽均未超出《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB50292-2015)bu级限值要求。
(2)该工程墙体裂缝可分为三类:Ⅰ类墙裂缝主要系由于材料收缩引起,混凝土剪力墙与砌体交接处未用砂浆嵌填密实对裂缝的产生与发展有影响;Ⅱ填充墙体裂缝主要系温度应力引起;Ⅲ类填充墙体裂缝主要系预埋线管处嵌填砂浆不密实引起。
(3)本文对某9层异形柱框架剪力墙结构的裂缝进行了普查,并对裂缝进行了整理分类,分析各种类型裂缝的成因,鉴定结论为今后处理类似工程提供了一定的指导意义。
参考文献:
[1]刘亚泳,钟言鸣,梅仁杰.某现浇混凝土楼板裂缝鉴定与原因分析[J].工程质量,2020,38(01):106-108.
[2]许庆山.关于混凝土楼板裂缝的控制[J].河南建材,2019(02):221-222.
[3吕佳乐.砌体结构房屋裂缝产生的原因及对策分析[J].江西建材,2020(09):113-114.
[4]何杰.建筑工程砌体结构裂缝产生的原因及措施[J].四川水泥,2019(11):285.
文章来源:胡淼.某异形柱框架剪力墙结构裂缝检测鉴定[J].安徽建筑,2021,28(09):242-243.
分享:
本研究提出了将装配式建造体系与BIM技术进行融合:在设计阶段构建基于三维模型的预制构件协同设计平台,以此来实现构件参数化设计与工艺可行性验证;在施工阶段可以开发多专业协同管理系统,从而支撑构件生产调度、运输路径规划与现场吊装工序模拟的集成优化。
2025-05-19随着经济的快速发展,建筑物地下结构深度越来越深,然而所带来的地下结构的抗浮问题日益严峻。常见的防止地下室上浮的措施主要有压载加固法和抗拔桩法(或抗浮锚杆法),从施工难度、工期长短以及造价上来说,压载法加固法和抗拔桩法都略逊于抗浮锚杆,由于抗浮锚杆施工工艺简单、效率快、造价低等优点在建设抗浮工程中应用非常广泛。
2024-11-11建筑施工企业的黄金时代已经过去,传统粗放式管理已不适合现代激烈的市场环境。企业亟待形成新型管理体系,以跟上现代经济市场的变化步伐。从宏观角度来看,加强对建筑施工企业项目全过程成本控制的分析,能进一步提高建筑施工企业的竞争力,激发市场活力,督促建筑施工企业实现从速度到质量的转型;
2024-11-09随着全球对环境保护和可持续发展的重视程度不断提高,绿色建材已成为建筑行业中不可或缺的一部分。绿色建材是指在生产、使用和最终处理过程中对环境影响较小、符合可持续发展要求的建筑材料。其不仅在性能上满足建筑功能的需求,更在环保、节能、健康等方面展现出显著的优势。
2024-10-30随着科技的不断发展,智慧建筑技术逐渐成为建筑行业的热点。然而,在建筑工程施工管理方面,仍存在诸多挑战,如施工进度难以准确掌控、成本管控不到位等问题。因此,设计并实施一个智慧建筑工程施工管理系统变得尤为重要。本文将探讨该系统的设计理念、功能特点以及运行机制,以期为建筑工程施工管理领域的发展带来新的思路和方法。
2024-10-10高处作业吊篮已经广泛应用于我国的高处施工作业中,作为安全平台对工作人员提供安全防护,各种异形吊篮也相继出现,吊篮在施工中引起的安全事故又时有发生,为了进一步减少和防止安全事故的发生,使其更好的服务于建筑高处施工,有必要对吊篮的施工管理进行剖析探讨,本文将从以下几个方面来分析。
2024-10-10随着我国经济的高速发展,高层建筑犹如雨后春笋般平地而起,小城市里多半还是小设计、小施工单位,他们对于结构安全、施工安全无不重视,对有关工程材料的相关特性了解较少,主要以经验为主,其中大体积混凝土、超长剪力墙结构最容易被轻视,导致出现质量问题。大多数大体积混凝土在施工早期会出现裂缝,裂缝的发生对结构耐久性、安全性和正常使用非常不利。
2024-09-10组装工艺上,对全预制装配整体式剪力墙建筑房屋采用准确的定位与安装工艺,预制构件经过精确定位与连接后构成一个严密的整体结构。该整体性结构使房屋在遭受外部荷载及自然灾害时,能有效分散并抵抗阻力,维持结构稳定安全。同时在节点连接处使用可靠连接方式,保证构件间连接强度及稳定性,以加强整体结构稳定性。
2024-09-04目前,我国城市化进程不断推进,高层建筑随之涌现。受结构自身、地基基础、施工质量、外部干扰等多种因素的影响,建筑物常出现倾斜现象,当倾斜率超过规范限值时,将影响建筑正常使用功能及结构安全性。纠偏工程旨在利用纠偏技术,辅以地基处理技术和既有结构加固技术,将倾斜的建筑物纠正至原始状态或规范规定的安全范围内,以延续建筑的使用功能。
2024-08-26基础筏板刚性防水施工在建筑工程中至关重要,特别是在逆作法深基坑工程中,因基坑开挖较深,底部土壤含水量相对更加丰富,因此筏板自身防水对基坑整体防水的影响尤为重要,其质量控制更是关键。
2024-08-24人气:4158
人气:4092
人气:3570
人气:2954
人气:2876
我要评论
期刊名称:建筑实践
期刊人气:10639
主管单位:住房和城乡建设部
主办单位:中国建筑学会
出版地方:北京
专业分类:建筑
国际刊号:2096-6458
国内刊号:10-1584/TU
邮发代号:2-189
创刊时间:1981年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:4-6个月
影响因子:1.745
影响因子:1.093
影响因子:1.922
影响因子:0.585
影响因子:0.000
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!