首页 > 论文范文 > 工程工业论文 > 工程综合论文 > 水利水电工程论文 > 基于模糊综合评价法的海塘节点绿化施工质量评价

基于模糊综合评价法的海塘节点绿化施工质量评价

2025-06-22 74 上传者：管理员

摘要：海塘节点绿化施工质量直接关系到海塘的整体面貌以及周边人民的幸福指数，针对海塘节点绿化施工质量评价问题，采用层次分析法、模糊综合评价法，构建形成一套包含3项准则层指标、12个指标层指标的评价体系。以钱塘江海塘实际工程为例，结合资料搜集、施工过程跟踪、工后检查及评定等，对钱塘江海塘节点绿化施工质量进行评价，结果表明评价体系是合理可行的，可为类似绿化施工质量评价提供参考。

关键词：
层次分析法
施工质量
模糊综合评价法
海塘
生态海岸带
加入收藏

2017年,国家发改委编制的《全国海堤建设方案》[1]提出,海堤建设应“注重沿海地区生态环境保护……使海堤工程与沿海生态保护相协调”;2018年10月中央财经委员会第三次会议上进一步提出“实施海岸带保护修复工程,建设生态海堤,提升抵御台风暴潮等海洋灾害能力”[2];2020年6月28日,浙江省人民政府印发《浙江省生态海岸带建设方案》,计划将包括海塘在内的生态海岸带建设成为浙江省展示现代美丽湾区的新载体和全国生态海岸带保护建设的新标杆;2021年2月3日,浙江省政府第62次常务会议审议通过《浙江省海塘安澜千亿工程行动计划》,要求对标世界领先､国内一流,落实生态海堤建设理念,协同推进海堤安全提标､生态提质､融合提升,实现海堤岸带“安全+”综合功能｡海塘节点作为一处重要的海岸带保护工程,其绿化施工不仅关乎美观､改善居民生活质量,提高人民的获得感､幸福感,更对保护海岸线､防止水土流失有着重要意义｡

钱塘江南岸九乌大堤是赭山湾河势控制工程的一部分,工程位于杭州市萧山区,该段海塘沿线建有丁坝(美女山坝)､盘头(1#~4#盘头)等河势控导工程｡钱塘江南岸九乌大堤3#､4#盘头形状､大小较为相似,顺江堤方向最长约300m,垂直岸线方向最长约170m,单座盘头面积均约为40000m2｡考虑到3#､4#盘头环境现状差､杂草丛生､垃圾较多,与浙江省海塘安澜建设理念不符,为此在保证盘头运行安全的前提下,需要开展钱塘江海塘节点绿化､改善盘头面貌｡

由于钱塘江海塘节点绿化施工质量事关海塘整体面貌､与周边群众的幸福感､获得感息息相关,为确保施工质量,结合工程实际情况,拟开展钱塘江海塘节点绿化施工质量评价研究｡

1、构建海塘节点绿化施工质量评价体系

1.1建立评价指标体系

海塘节点绿化施工质量评价指标体系应满足“工序合理､质量可靠”的基本要求,相关评价指标应从原材料､中间过程､质量验收等环节进行考虑｡根据工程实际需求､绿化施工情况及质量要求､相关文献及规范要求,在咨询相关专家的基础上,确定相关海塘节点绿化施工质量影响因子及属性见表1｡

表1海塘节点绿化施工质量评价指标体系

1.2确定指标权重

结合指标的可达性和可操作性,参照相关规范､标准､设计等要求,通过利用专家打分法､经验分析,采用层次分析法[3],对同一层的两两指标进行重要性比较,依据九级标度表,确定判定矩阵,并采用一致性检验方法对判定矩阵进行一致性检测[4],最终确定各指标的权重｡

通过计算判定,各判定矩阵满足一致性检验的前提下,指标权重见表2｡

表2海塘节点绿化施工质量评价指标权重

1.3指标量化处理

由于海塘节点绿化施工质量评价的指标类型不同､量纲不同,为了便于开展评价分析,需要进行统一量化处理,参照SL239—1999《堤防工程施工质量评定与验收规程》､SL176—2007《水利水电工程施工质量检验与评定规程》､SL260—2014《堤防工程施工规范》以及SL223—2008《水利水电工程验收规程》等规范标准,并结合已有文献成果及专家意见,采用百分制进行指标量化｡

1.4海塘节点绿化施工质量评价

利用模糊综合评价法[5],结合原材料检测､现场施工管理､质量检测､现场检查,通过对指标层各项指标量化处理,获取rij,结合表2中的指标权重wij｡计算获取准则层Ri､目标层S分值:

在对准则层及目标层进行等级评价时,结合SL176—2007《水利水电工程质量检验与评定规程》､SL634—2012《水利水电工程单元工程施工质量验收评定标准-堤防工程》等规范规程,将评价结果划分为:优(85~100)､良(70~85)､中(60~70)､差(0~60)等4个区间｡

2、评价结果及分析

2.1指标量化处理

(1)工前准备指标层指标量化处理人员配置:现场配置高级工程师1人､工程师4人,同时配备垃圾清运､场地平整等现场施工人员,施工人员皆经过培训,具有良好的操作水平,赋分85｡

材料准备:材料均满足设计要求,碎石级配､石材硬度､覆土均满足规范要求,赋分100｡

机械配置:现场配有挖掘机､垃圾运输车､压路机等,基本满足施工需求,赋分70｡

单元划分:由业主单位组织项目划分工作,设计､监理､施工共同参加,项目共划分1个单位工程(九乌大堤3#4#盘头简易绿化单位工程),1个分部工程(园路与铺装分部工程);园路与铺装分部工程共评定9个单元工程,满足SL176—2007､GB50300—2020《建筑工程施工质量验收统一标准》,赋分100｡

(2)施工控制指标层指标量化处理

垃圾清运:轻质物以人工拾拣为主,清理的垃圾分类堆放,辅以自卸车外运;树根及草皮以挖掘机清理为主,辅以自卸车统一外运;赋分85｡

场地平整:采用挖掘机挖运､场地平整,对现场低洼不平的部位进行挖方及填方,对填方并进行夯实处理,盘头水平面整平平整后采用挖掘机往返套接碾压进行压实,至满足后期覆土要求,赋分85｡

密目网苫盖:对施工区域进行测量､规划,确定所需的密目网长度和宽度,将密目网卷材展开并沿着铺植范围进行延展,调整网材使其紧密排列,确保没有松弛或凸起,确保搭接密目网搭接宽度,并对周边进行固定处理,赋分80｡

石材安装:根据每块景石的刻字内容,分类安置,确保景石之间的高差､缝隙满足规范要求及标准,景石安装基础处理需平整,景石底部与基础紧密结合确保牢固和稳定,赋分85｡

碎石铺垫:预先设网格标高桩,控制碎石铺设厚度,按照要求标高找平,用挖掘机往复碾压,确保填筑碎石碾压密实｡赋分90｡

绿植种植:采用挖掘机,辅以人工进行铺设种植土,根据设计要求,分区域､分层次种植绿植,赋分80｡

(3)质量检验指标层指标量化处理

单元评定:通过施工自评､监理核定､验收评定,本工程9个单元工程等奖均为合格,合格率100%,赋分65｡

现场检查:现场园路及铺装､现场绿化均按设计要求实施,现场效果满足设计要求,赋分80｡

2.2评价结果分析

根据模糊综合评价模型,结合表2中有关目标层､准则层､指标层的指标权重值以及2.1节中各指标的赋分,根据式(1)计算可知准则层指标分值和等级为:工前准备指标分值88.64,等级优;施工控制指标分值84.08,等级良;质量检验指标分值71.67,等级良｡

结合准则层各指标的权重及得分,根据式(2)计算可知海塘节点绿化施工质量评价分值为83.05,等级良｡

分析准则层个评分可知:①在工前准备阶段,各指标都是根据投标要求､根据市场质量控制､检测标准及检测技术等进行质量控制,其质量易控,因此其评价等级为“优”;②施工控制:由于施工过程受各施工工序影响､施工人员熟练度及机械设备的操作水平等方面影响,其施工过程中偶尔会产生错误,导致部分指标分值不高;③在质量检验时,由于各单元工程均为合格,无优良等级,使得其整体得分不高｡

3、结论

海塘节点作为海塘结构的重要节点,其绿化施工质量直接关系到海塘的整体面貌以及周边人民的幸福指数,由于目前尚无有关海塘节点绿化施工质量评定的相关标准,为确保工程质量,开展海塘节点绿化施工质量评价研究｡通过引入层次分析法､模糊综合评价法构建形成一套评价体系,分析得到以下结论｡

(1)构建形成以海塘节点绿化施工质量为目标层,以工前准备､施工控制､质量检验等3个指标为准则层,以人员配置､材料准备､机械配置等12个指标为指标层,通过参照规范标准､文献成果及专家打分等,对各指标关联性进行分析,并通过构建判定矩阵､计算获得指标权重,最终构建形成海塘节点绿化施工质量评价指标体系｡

(2)通过资料搜集､施工过程跟踪､工后检查及评定等,对评价体系指标层指标进行量化处理,获取指标层指标分值,通过计算可知,准则层指标工前准备､施工控制､质量检验的得分为88.64､84.08､71.67,海塘节点绿化施工质量分值为83.05,等级为“良”,符合实际情况的可信结果｡

(3)本评价实例证明,该评价体系是合理可行的,在一定程度上提供了一种海塘绿化施工质量评价思路,能较为全面客观地反映海塘绿化施工质量的工前准备､过程控制､质量评定等方面的效果与不足｡

参考文献:

[1]《全国海堤建设方案》印发[J].地球,2017(9):6-7.

[2]习近平主持召开中央财经委员会第三次会议强调大力提高我国自然灾害防治能力[J].中国应急管理,2018(9):4.

[3]李天慧.基于层次分析法的济南市水资源可持续利用评价研究[J].水利技术监督,2024(12):169-171,212.

[4]李文堂,王好民,谭人杰.层次分析法中一致性检验的简化计算[J].山东建筑工程学院学报,1988(1):115-117.

[5]李龙,蒋天乐,李磊,等.基于模糊综合评价及TOPSIS模型的武威市水资源承载力评价及预测[J].水利规划与设计,2023(1):69-74,107,122.

基金资助:浙江省水利科技计划项目(RB2118);