首页 >
行业动态 >
期刊知识 >
审稿问题 >
有一个审稿人一直不返回审稿意见，编辑会催吗?
2025-07-08
330
上传者：管理员
在学术论文投稿过程中，审稿人延迟返回审稿意见是一个相对常见的情况。在这种情况下，编辑通常会采取一定的措施来推进审稿流程。
一般来说，审稿邀请发出后，审稿人答应了，编辑系统会默认一个审稿期限，通常是2～4周不等。有的系统还会写明，比如“建议您在21天内完成审稿”。如果审稿人超过时间还没提交，系统会自动给他发一两次提醒邮件。编辑本人有时也会手动催一次，尤其是审稿人看起来很合适、不好替代的时候。
如果审稿人即使在被催促后仍然没有回复，编辑将需要考虑其他选项：
寻找替代审稿人：编辑可能会寻找另一位专家来替代原先的审稿人。
重新评估审稿人选择：长期未回复的情况可能会促使编辑重新考虑未来是否邀请该审稿人参与审稿。
与作者沟通：编辑会及时与作者沟通审稿进度和可能的影响，确保作者了解情况。
作者是否需要干预？
通常不需要：编辑会主动管理审稿流程，作者无需直接催促审稿人（这可能不符合期刊规范）。
特殊情况：若等待时间远超期刊常规审稿周期（如超过2-3个月且未收到编辑任何通知），作者可礼貌地向编辑询问审稿进度（而非催促审稿人），编辑会告知当前情况（如是否已催促、是否需要更换审稿人等）。
总之，审稿人拖延时，编辑会主动催促，这是学术出版流程中保障效率的常规操作，作者无需过度焦虑，只需耐心等待或在必要时向编辑了解进度即可。
分享：
审稿人一直不返回审稿意见可以催促吗?碰到审稿人一直不给回复的情况，我们是否可以采取措施催促他们呢?理论上，这是可以的。通常建议，如果你一个月都没收到审稿人的反馈，就应该给编辑发封邮件询问一下。编辑日理万机，不可能把每件事都记得清清楚楚。
2024-06-18
SCI论文投稿的结果通常由刊物的审稿速度决定，与国内期刊的审稿速度基本相同，一般包括初审、复审、终审三个环节，初审的初步结果取决于首次审查的效率和时间。SCI期刊初审的效率通常都比较高，很多SCI期刊一两周就会给作者回复，因此，只要作者的文章符合标准，他们肯定会很快收到杂志的回复。如果水平不够也会收到杂志社的退稿信，投稿后想尽快收到回复这是作者的共同心愿，但审阅手稿需要时间。下面我们具体来说说SCI期刊的审稿。
2020-11-11
作者投稿期刊以后文章就会进入审稿的环节，很多小伙伴对于审稿环节都会感到焦虑，但是文章见刊的肯定要经过审稿这个环节，只要作者文章写的好，足够有价值审稿就没有什么好担心的，下面小编就跟大家分享一下审稿常见的几种状态：未审稿被退回。如果这种情况发生就说明你的文章没有符合期刊的要求，未审就是没有给外审专家进行外审，就直接被退回的意思。
2021-05-07
虽然审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
2020-09-25
论文初审通过之后就会安排进入外审了，杂志社编辑会将稿件传送给聘请来的外审专家，有的是在线审稿，有的是编稿系统上直接审稿，外审专家主要是针对论文的学术含量进行评价，同时综合考虑刊物的水平，那么论文外审有多个审稿人是什么情况？
2024-08-07
当下是个“惜字如金”的时代，许多场合都是有字数限制的，比如某些期刊对征稿论文，就有字数要求还有企业的年终总结、报告之类也是有字数限制的，繁琐冗长的文章，再任何再任何场合都是不被看好的，那么审稿意见有字数限制吗？与上述情况有所差异，理论上审稿意见不应该有字数限制，过多的废
2020-02-24
杂志社在收到稿件后，大致的流程是：初审-复审-终审-编辑-发稿-校样-出版。而审稿时间长短主要取决于三个因素：出版周期、审稿人、编辑。等待审稿的过程，也是科研道路上必要的修行。你的耐心，虽然不一定能换来当下好的结果，但这是你坚守道心的信义之本，是在功利主义盛行之世的一缕清风。
2020-11-28
论文小修一般需要5-10天即可完成，论文小修是指论文经历过审稿后没有什么大毛病，但还会存在格式、语句、标点、样式等细枝末节的小问题，为了让论文发表完美，编辑一般都会在论文决定录用前让作者再小修一遍。论文小修往往距离录用不远，问题也很好解决，所以作者只要安心按照编辑要求一条条修改完提交即可。
2023-11-07
同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。但是你真的了解同行评审吗?审稿人是怎么审稿的?他们真的会认真写审稿报告吗?下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。一、他们会从以下几点来认真审读稿件1.研究的假设是否值得探讨？2.实验是否经精心设计并有合适的统计分析？3.方法是否适合本研究？4.本研究在伦理学上是否妥当？5.论文是否提供了足够的信息而使研究结果具有可重现性？6.结果是否
2020-09-25
我们在进行学术稿件的提交和审稿过程中，有时候会遇到审稿人的意见让你无法修改或无法满足的情况。基本到了这一步的话这篇文章已经改动了无数次了，然而看到审稿人反馈的邮件中的内容却还是让修改，我们的内心肯定是十分崩溃的，但是这时候我们需要冷静面对，千万不要被情绪左右而做出错误的举措！
2024-07-04科普杂志阅读、期刊信息查询、论文下载、文献查询、原创文章检测等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
