2025-06-09
177
上传者:管理员
有审稿意见是因为所有经过同行评审的稿件都会给出审稿意见,再给到编辑部决定是否录用,这种情况就是编辑拒绝你修改后重投了。
一般出现拒绝重投的情况有两种:
文章质量问题:如果是因为文章质量问题而拒稿那我建议你认真阅读一下审稿人的意见,看有没有对于文章的修改意见,可以帮助你精进文章,提高论文质量。
文章不符合期刊录用范围:看一下自己投稿的文章研究方向是否在期刊的投稿范围中,如果与期刊投稿范围不符,也是会被拒稿的。对于这种情况,在找寻投稿期刊时,应该仔细阅读期刊收稿范围。
重新选择期刊:如果编辑明确表示不允许重新提交,可以考虑将修改后的文章转投其他符合稿件大方向的期刊。选择审稿过程透明、编辑决策公正的期刊,可以提高发表的成功率。
无论哪种拒稿情况,都应基于科学严谨性和编辑意见进行理性应对。坚持改进并选择合适的平台,研究成果终将有发表的机会。
分享:
审稿人一直不返回审稿意见可以催促吗?碰到审稿人一直不给回复的情况,我们是否可以采取措施催促他们呢?理论上,这是可以的。通常建议,如果你一个月都没收到审稿人的反馈,就应该给编辑发封邮件询问一下。编辑日理万机,不可能把每件事都记得清清楚楚。
2024-06-18SCI论文投稿的结果通常由刊物的审稿速度决定,与国内期刊的审稿速度基本相同,一般包括初审、复审、终审三个环节,初审的初步结果取决于首次审查的效率和时间。SCI期刊初审的效率通常都比较高,很多SCI期刊一两周就会给作者回复,因此,只要作者的文章符合标准,他们肯定会很快收到杂志的回复。如果水平不够也会收到杂志社的退稿信,投稿后想尽快收到回复这是作者的共同心愿,但审阅手稿需要时间。下面我们具体来说说SCI期刊的审稿。
2020-11-11作者投稿期刊以后文章就会进入审稿的环节,很多小伙伴对于审稿环节都会感到焦虑,但是文章见刊的肯定要经过审稿这个环节,只要作者文章写的好,足够有价值审稿就没有什么好担心的,下面小编就跟大家分享一下审稿常见的几种状态:未审稿被退回。如果这种情况发生就说明你的文章没有符合期刊的要求,未审就是没有给外审专家进行外审,就直接被退回的意思。
2021-05-07虽然审稿是审稿人的工作,但是作为稿件的作者,我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理?审稿意见不统一的时候又该怎么办?诸如此类的问题,我们应该怎么做呢?
2020-09-25当下是个“惜字如金”的时代,许多场合都是有字数限制的,比如某些期刊对征稿论文,就有字数要求还有企业的年终总结、报告之类也是有字数限制的,繁琐冗长的文章,再任何再任何场合都是不被看好的,那么审稿意见有字数限制吗?与上述情况有所差异,理论上审稿意见不应该有字数限制,过多的废
2020-02-24在学术期刊投稿后,通常会收到审稿意见,什么时候回复审稿意见比较合适?回复审稿意见要在规定时间内进行修改并回复。这个时间节点应该如何选择,才能更好地说服编辑和审稿人呢?编辑会给你留1个月的时间进行修改,修改后再审。如果比较容易的话,大概一周之内就能改完;如果需要补做试验,那可能时间会更久。
2024-12-31稿件被拒,原因是三份审稿意见中,有一份给差评。好评的两份意见表示,研究对所在领域有重要贡献。但另外一份差评却说:“英语表达极差”“数字太多了”“研究不应该以统计比较结束”。好评的两份意见要求小修,而编辑根据那份差评拒了稿。询问原因时,我们得到答复是,编辑认为给差评的审稿人是对的,只有数据和统计,算不上研究。这种情况该如何处理?
2022-11-10一篇写好的论文稿件,投递给SCI期刊后,先过编辑初审,再过审稿人审核。审稿人要对每篇审核的SCI论文稿件,给出评审意见,需要作者去正确应对。本文介绍几个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见。原则一:将审稿意见整理好顺序逐个回应。作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的,应该尊重审稿专家的意见,对每一个审稿人的提问或建议,逐条列出回应,以免错过。
2022-04-22能够经历同行评审,即使最后被拒了,对论文还是有很多好处,通过同行评议,你可以收到许多宝贵的反馈意见,这些意见能帮助你改善论文,然后增加下一次投稿被接受的几率。即使被拒稿了,根据审稿意见修改稿件还是非常重要:
2020-12-09当文章被拒稿之后,我们除了针对审稿人意见修改自己的文章,还有就是重新投递修改后的稿件。但是修改后的稿件是重新投递原来的期刊,还是选择其他期刊投递呢?当我们面临稿件被拒的情况,有几个选择:申诉,没有很大的原因,没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间,编辑也头痛。申诉的后果也是要等一段时间,申诉不成功几率很大,即使成功了,也还是要修改重审。
2020-12-09您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!