首页 > 行业动态 > 期刊知识 > 审稿问题 > 审稿人意见冲突，如何妥当处理？

审稿人意见冲突，如何妥当处理？

2025-09-04 106 上传者：管理员

标签：
审稿人
意见冲突
编辑

审稿过程中，根据各自的专业背景和研究方向的侧重点不同，不同审稿人在评审同一篇稿件时采用的视角或标准也各不相同，因此很有可能会出现审稿意见不一致甚至互相矛盾的情况。出现这种互相冲突甚至矛盾的情况时，作者千万不要怒火攻心失去方寸，可以按照如下步骤进行应对：

审稿人意见冲突，如何妥当处理？91学术

拿到评审意见后：批判性思考

如果作者仅有1人，作者需要仔细地使用批判性思考判断审稿意见，然后判断哪个意见更加合适，作出合理的决定。如果作者并非1人，那么作者们之间都应该查看审稿人意见，并进行集体的讨论与思考，多人共同判断审稿人的意见是否真正是互相矛盾的，有时候一位作者眼中的矛盾之处在另一位作者看来可能并非如此。

与编辑进行高效沟通

在处理审稿意见时，与编辑的沟通至关重要。仔细阅读期刊发回的邮件，因为编辑往往会明确指出哪些审稿意见或内容是首要处理的。若编辑未明确指出，而你认为某些审稿意见存在冲突，不妨写邮件咨询。

你可以在邮件中询问：“感谢您对我们论文的详尽评论。我们希望了解，在修订过程中，哪些意见是我们应优先关注的。”这样的表述既礼貌又明确，有助于与期刊编辑进行高效且坦诚的沟通。

或者，你可以尝试这样的表述：“我们发现某些审稿意见并不必要（具体原因详见），不知您是否也认为我们无需对这些意见进行修改？在着手完善论文之前，我们希望能听到您的宝贵意见。”

修改阶段：抓主要问题，认真修改

判断按照审稿人意见进行修改的可行性及改进方法等，按照审稿意见对稿件进行认真修改。如果不能解决每个问题，抓住最主要问题的问题进行修改。

第一次的修改非常重要，如果第一次返修没有能够达到或者说接近审稿人和期刊编辑的要求，那么这篇稿件被接收的概率就会降低，因为这篇文章无法达到审稿人和编辑认为可以发表的标准。所以一定要认真对待修改，尽可能的满足更苛刻的审稿意见。

如果最终没能达到要求，也要在回复审稿意见时仔细说明自己为达到要求具体做了哪些努力。

在回复审稿意见时，我们可以首先简化审稿意见，找到完全矛盾的意见和有一些差异的意见，先处理意见相近的，最后剩下相互冲突的意见。需要注意的是不要试图忽视矛盾的意见或是采取中立立场，这对论文没有好处。所以在只剩下完全相左的意见时我们需要选择一个立场并坚持到底:仔细地使用批判性思考判断这些审稿意见，然后合理地选择更加合适的意见进行修改回复。不用担心得罪另一位审稿人，这在回复中可加上对为什么不接受他的意见的解释。

总之，处理审稿人意见冲突的核心不是“说服某一方”，而是通过“科学论证”让双方（及编辑）认可“修改后的论文更严谨、结论更可靠”。只要始终聚焦“论文的科学价值”，用数据和逻辑说话，多数冲突都能通过理性回应化解，甚至可能让论文质量得到显著提升。