首页 > 论文范文 > 工程工业论文 > 工程综合论文 > 环境科学论文 > 广西某铸造厂地块土壤污染状况调查分析

广西某铸造厂地块土壤污染状况调查分析

2025-03-21 42 上传者：管理员

摘要：本文以广西某铸造厂地块为研究对象开展土壤污染状况调查，根据企业生产工艺和地块利用等情况分析，开展特征污染物识别，对地块内土壤实施采样、检测，明确铸造厂地块土壤中的主要污染物，判断主要污染物的污染程度、污染范围，为地块后续开发利用提供相应数据支撑，也为后续其他类似地块项目提供借鉴。

关键词：
土地开发利用
土壤
污染状况调查
生态环境
铸造厂
加入收藏

《中华人民共和国土壤污染防治法》等相关法律法规文件中明确规定,土地开发利用前,土地使用权人(含土地储备机构)应完成地块调查评估,并通过生态环境主管部门备案审批后,方可开展后续的流转与利用｡建设用地土壤环境信息公示平台显示,全国已开展土壤污染状况调查项目超18000项｡国家和地方相继出台场地土壤污染状况调查标准与配套技术文件,“三阶段式”的场地土壤污染状况调查技术框架与标准体系已经基本建立｡第二阶段土壤污染状况调查是以采样与分析为主的污染证实阶段[1],在调查工作中有举足轻重的作用,判断地块是否存在环境风险,为地块下一步工作提供数据支撑｡

本文以广西某铸造厂为例,根据企业生产工艺和地块利用等情况分析,为下一步工作开展提供数据支撑和依据,也为类似地块土壤污染状况调查提供参考借鉴｡

1、第一阶段调查

1.1地块概况

本调查地块面积为8633.44m2,调查地块内主要以厂房和菜地为主,厂房全部出租用于家具存储和销售,菜地主要种植玉米和蔬菜｡铸造厂于1954年建立,主要生产铁制､木质小农具､排污管等,高峰时产量约360t/a;1999年底停产后,被租用于家具存储和销售｡本调查地块规划用途为城镇住宅用地,属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)[2]中第一类用地｡经查询当地县志资料､国家土壤信息服务平台,结合地块水文地质与工程地质调查,判定地块土壤类型为石灰土｡

根据地块水文地质与工程地质调查,土壤层深度2~3m,地块调查至基岩仍无地下水,可结束该地块地下水调查｡本次调查地块不涉及饮用水源保护区､自然保护区､风景名胜区､文物保护单位等敏感目标｡地块位于罗城仫佬族自治县县城,地块1km范围内的敏感目标有居民小区､学校､医院､地表水､重要公共场所共31个｡地块周边主要以道路､居民区､商铺､学校､医院等为主,周围1km范围内无工业企业等产污排污企业｡

1.2污染识别

本调查地块除机械维修区进行过拆除重建外,其余区域建筑未拆除过,仍保留铸造厂生产时状态｡铸造厂正常生产经营时,地块分为4个区域:①位于地块中东部的料场,现为菜地,面积约1250m2;②位于地块南侧的铸造车间,现出租用于家具存储和销售,面积约2600m2;③位于西侧的木具车间,现出租用于家具存储和销售,面积约1500m2;④位于地块北侧的机械维修区,现出租用于家具销售,面积约450m2｡

1)铸造车间:历史上铸造车间主要生产制造铁制小农具､排污管等｡铁铸件铸造工艺流程简单分为三步:煤炭铁炉熔炼生铁水—铁水浇铸翻砂模型—铸件初坯打磨毛边｡铸造厂正常生产作业时产污排污资料缺失,存在一定的不确定性,根据通过人员访谈及类比相似工艺进行分析得知,铸造车间区域生产作业时可能产生的污染物有煤炭燃烧产生的SO2､氮氧化物､颗粒物､砷､汞等;模具制作､去砂､去毛刺等过程产生的废砂､废渣､废金属等固体废弃物;打磨､抛光过程中产生的粉尘等｡冷却水主要用于设备冷却降温,为间接冷却,不接触产品,冷却水循环使用,不会对土壤造成影响｡铸造车间停产后被租用于家具存储和销售｡认为2000年停产出租后,家具存储和销售不会对地块土壤产生污染｡

2)木具区:主要进行锯木､木材切割等,制作木质农具等｡2000年停产后被租用于家具存储和销售,认为本区域对地块土壤产生污染的可能性极低｡

3)料场:2000年前铸造厂正常生产运营时,料场主要用于堆放小农具､排污水管等铸件成品｡铸造厂停产后,主要农作物为玉米､蔬菜等,灌溉用水主要为自来水,玉米､蔬菜是居民自种自用,施用农药化肥极少,认为本区域对地块土壤产生污染的可能性极低｡

4)机械维修区:铸造厂内机械维修工作仅对内部作业,主要进行轮胎换补､拆换或修补零部件等,污染物以废机油(石油烃等)､废旧蓄电池(硫酸铅等)为主,但作业量较少,仅作简单维修作业,废机油产生极少｡鉴于土壤污染具有隐蔽性,历史上未对机械维修区域土壤和地下水调查,机械维修作业产生的废机油等污染物是否对土壤和地下水产生影响存在不确定性｡

1.3地块概念模型

地块历史使用情况较为简单､清晰,地块为某铸造厂用地｡地块所有权人未发生变更,不存在大规模建设工程,不存在土壤进出或扰动｡但由于历史久远,铸造厂产排污等资料缺失,无法排除调查地块是否存在污染源｡根据调查地块历史使用情况及污染物迁移情况,以原机械维修区域､铸造车间区域为重点调查区域,潜在污染为原机械维修产生的废机油､废蓄电池等,因此调查地块应关注的污染物种类包括石油烃(C10~C40)､半挥发性有机物(多环芳烃等)､重金属(铅､砷､汞等)｡该调查地块污染迁移途径主要包括:土壤渗漏､地下水扩散迁移､大气扩散､沉降污染等｡

1.4第一阶段调查结果

根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)[1]要求,若第一阶段土壤污染状况调查表明调查地块内或周围区域存在可能的污染源,如化工厂､农药厂､冶炼厂､化学品储罐､固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动,以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时,须进行第二阶段土壤污染状况调查,确定污染物种类､浓度(程度)和空间分布｡本项目存在可能的污染源,且资料缺失造成无法排除地块内外存在污染源,因此地块须以机械维修区域､铸造车间区域为重点调查区域,潜在污染物包括但不限于石油烃(C10~C40)､半挥发性有机物(多环芳烃等)､重金属(铅､砷､汞等)｡

2、第二阶段调查-初步调查

2.1布点方案

本次调查地块面积约为8633.44m2,初步采样调查以污染识别为主,由于调查地块区域内土地使用功能和土壤特征单一性,因此本次调查地块采用系统布点法进行采样点位布设｡调查地块北侧为原机械维修区域､南侧为铸造车间,是需要重点调查区域,在第一阶段调查识别可能潜在重金属和有机物,以及石油烃(C10~C40)污染｡结合调查地块约105m*85m,近似矩形,地块平整无起伏特点,在初步采样调查阶段调查地块区域预布设6个土壤采样点位｡参考《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)[3]相关要求,结合项目所在区域地理位置､地形地貌及调查地块大小等特征,布设3个土壤对照点采样点位｡

2.2检测指标及评价标准

本次调查6个土壤钻探点位检测指标为:《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)[2]中土壤45项基本项目+pH+石油烃(C10~C40)｡3个土壤对照点检测指标为:《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)[2]中45项基本项目+pH｡

土壤风险评价值优先采用广西壮族自治区《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》(DB45/T2556-2022)[4],其次选用《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)[2]第一类用地筛选值,调查地块土壤为石灰土,因此砷以背景值(60mg/kg)作为评价值｡

2.3结果分析

土壤样品检测数据对比结果显示,各重金属指标除六价铬外,其他指标均有检出｡调查地块内土壤砷含量超过第一类用地筛选值,但低于石灰土背景值(60mg/kg),其余指标均未超过第一类用地筛选值｡土壤样品中有机物和石油烃均未被检出｡

与对照点相比较,地块内铅､铜平均浓度比与地块外对照点略高,地块内砷､汞､镉､镍平均浓度比与地块外对照点略低,六价铬均未检出;土壤有机物指标均未检出｡地块土壤和对照点土壤各项指标均为《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)[2]第一类用地筛选值(As以60mg/kg作为评价值),且地块内个点检测结果与背景点各项指标结果相近,表明地块无污染情况｡

表1土壤样品检出结果汇总表

3、结论与建议

综合分析项目地块土壤环境质量检测数据结果,调查地块内土壤砷含量超过第一类用地筛选值,但低于石灰土背景值(60mg/kg),其余指标均未超过第一类用地筛选值,认为本调查地块可不纳入污染地块管理,可以进行下一步开发利用｡

在地块开发利用之前,加强土壤和地下水环境保护工作;在地块开发阶段,需加强环境监督管理工作,建设单位必须按照环保要求落实各项环保措施｡鉴于地块土壤砷含量虽未超过石灰土背景值,但超过筛选值,建议地块开发时,富余土壤的转移应当保证接纳用途,不得用于居住用地,并向当地生态环境保护部门报备｡

参考文献:

[1]建设用地土壤污染状况调查技术导则:HJ25.1—2019[S].2019.

[2]土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行):GB36600-2018[S].2018.

[3]建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则:HJ25.2-2019,[S].2019.

[4]建设用地土壤污染风险筛选值和管制值:DB45/T2556-2022[S].2022.

文章来源:冯仕江,曾艳健.广西某铸造厂地块土壤污染状况调查分析[J].黑龙江环境通报,2025,38(03):128-130.