首页 > 论文范文 > 工程工业论文 > 建筑工程论文 > 建筑工程学论文 > 山西省太原市福民巷四合院老宅的前世今生

山西省太原市福民巷四合院老宅的前世今生

2025-07-15 67 上传者：管理员

摘要：福民巷原有十一个院落，如今只留下5号、7号院，属于市级文物保护单位。2019年，山西传世古建营造有限公司与迎泽区文旅局签署了福民巷5号、7号院的认养协议，对院内所存文物建筑及院落围墙进行了全面的修缮。通过文物认养制度能够有效地调动社会力量参与文物保护中，不仅改善了两座院落的保存状况，还对其进行了有效的保护利用，为其注入了新的活力，使之成为连接过去与未来的桥梁，对带动社会人士参与文物保护和文博事业发展具有积极意义。

关键词：
保护利用
修缮
文物保护
文物认养
民国建筑
加入收藏

太原是山西省省会,简称“并”,别称“并州”,古称“晋阳”,也称“龙城”,是中国优秀旅游城市､国家历史文化名城､国家园林城市､太原都市圈核心城市,也是山西省政治､经济､文化､交通和国际交流中心,更是一座具有4700多年历史､2500年建城史､“控带山河,踞天下之肩背”“襟四塞之要冲,控五原之都邑”的历史古都｡太原市三面环山,黄河的第二大支流汾河自北向南流经,自古就有“锦绣太原城”的美誉,是我国北方的军事､文化重镇,世界晋商都会,中国能源､重工业基地之一｡太原的城市精神是包容､尚德､崇法､诚信､卓越｡

福民巷位于太原市旧城的中轴线钟楼街—桥头街—上马街的西段,路北第二个胡同｡福民巷的历史可以追溯到晚清时期,当时它被称为“东夹巷”｡因民国时期在此巷北面修建了基督教会医院(今太原市人民医院),据说该教会医院“救死扶伤,造福于民”,免费给劳苦大众看病治疗,因此把直接通向医院的胡同改名为“福民巷”｡

福民巷整个胡同是90度的大拐把巷子,原有十一个院落,年代最早的院落是光绪三十三年(1907)创建的,其中可以称为四合院的有八个院落,5号､7号院便是其中之二,属于市级文物保护单位,原本精美的四合院因年久失修已破烂不堪｡2017年,这些房屋被征收,据说相关部门要将这些房屋修缮成为四合院文化一条街,若真能如此,笔者相信未来的福民巷也会变成与北京著名的民居南锣鼓巷一样,一定会成为见证太原故城的一道亮丽的风景线｡

福民巷5号院为传统四合院布局,坐北朝南,现存正房､西房､南房､院门,原东房及西房背后有储物房,已坍塌｡

福民巷7号院为传统四合院布局,坐北朝南,现存正房､东房､西房､南房､院门､厕所､门卫室,东侧有偏院,存厨房､餐厅､正房东耳房｡

院落单体建筑基本对称,而整体布局却又打破了绝对均衡对称造成的庄严沉闷,在两种浪漫与庄严的平面间形成的混合变化使建筑群落达成了与自然的巧妙结合｡封闭的院落之间通过门洞连通,建造手法有鲜明的时代和地域特色｡院落有完善的排水系统,汇集后由院门排往院外｡

福民巷5号､7号院为民国时期建造的普通民居院落,东西毗邻,为周边仅存的两处历史院落,且布局完整,建筑外观改动较小,保存了较为原真的历史信息,真实地记录了近百年的变迁过程,特别是房屋一直处于使用状态,2017年后居民才完全迁出｡为了解这段时期普通居民的生活､生产､审美以及心路历程具有重要价值,为我们研究其所跨越年代的社会､经济､文化､建筑构造手法等提供了大量真实､可靠的历史信息,因此具有较高的历史价值｡

作为传统建筑向现代建筑过渡时期的产物,这两处院落沿袭了北方传统民居的空间形态和整体景观形态,在整体建筑布局和建筑风格上较为考究,色彩以青灰色为主调,结合传统木雕､砖雕､影壁等装饰形成层次丰富､观感和谐的建筑群｡代表了民国时期较高层次的建造艺术水准,具有较高的艺术价值｡

在省会城市的市中心保留完好的历史院落少之又少,周边高楼林立和古朴的院落形成鲜明对比,具有强烈的视觉冲击,虽经百年风雨依然较为完好地保存至今｡这两处院落的总体建筑布局基本保留了原有风貌,与当时自然环境和社会状况相宜相协,为我们提供了研究当时民居建筑､社会风貌以及城市格局等提供了研究所需的实物例证,具有一定的科学价值｡

两座院落台明大多为砖砌台帮条石压沿,是比较规范而且讲究的做法｡建筑基础埋于台基内,因条件限制未探及内里填埋方式,但从柱网沉降的规律和台明自身的残损来分析应为传统的柱下独立基础｡

主体构造多为砖木结构｡建筑材料以传统砖､石､木为主,结构形式为青砖灰瓦坡屋顶,墙体砌筑采用淌白细砌作法,大木构架､装修等方面采用传统榫卯结构方式,装饰手法与题材选用等方面采用传统手工雕刻和吉祥图案｡这些无不体现了传统技术在建筑中的运用｡在立面效果上,均为单层建筑,局部辅以装饰构件的点缀,整体外观大气而不失精致｡

建筑墙体构筑方法很有特色,下部砖砌槛墙,上部为土墼包芯外皮表砖的做法,这种构筑方法虽在砌筑较高的墙体时具有较好的坚固性和耐久性,但如遭遇长时间潮气浸染容易造成起鼓､开裂,甚至坍塌的残坏现象｡笔者通过对现存建筑的实地调研发现,外墙面外观较好的部位内墙坍塌也较严重,这种残损取决于其独特的构筑工艺,土墼大面酥碱脱落已失去承重功能,墙体仅存表砖,且房屋在使用过程中屋主拆改､加设､装修等干预较多,地面也大多经过改造,铺装杂乱､标高不一｡总体评估墙体地面保存状况极差,建筑只剩外壳,室内分割全部不存｡

建筑物门窗洞均为方形,院门有拱形洞口,居住房屋门窗为隔扇和槛窗相结合｡院门采用实踏板门,立框内周圈包镶木板,为民国时期室内装修特色,玻璃安装全部用木条,可以灵活拆卸更换,有浓郁的居家情趣和时代特色｡

屋面均为布瓦屋面筒板瓦盖顶,有正脊､垂脊,披水排山檐收山,檐头附件为一勾一滴,檐头不钉瓦钉｡总体外观屋面弧线优美,大多为双坡出水｡

福民巷5号院现存院落为一进,格局完整,虚实相间､错落有致,建筑单体既协调统一又各具特色(图1)｡

图1福民巷5号院旧貌

院门位于院落东南,为整个大院主要入口｡单层单开间硬山顶,布瓦屋面筒板瓦盖顶,开方形门洞装板门,廊心墙为八字墙龟背方心｡现状为使用过程中人为封堵入口,板门不存,地伏缺失,石质门枕保存较好;吊顶存少量边框,无法辨识原形制;木构保存较好,无糟朽､断裂现象;屋面残损较严重,檐头附件缺失80%,正脊完全坍塌,大吻不存,垂脊前檐两条基本完整,歪闪开裂已不在原位,垂兽缺失二､残损二;屋面起鼓,瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口呈波浪形起伏,局部渗漏｡

南房为四架抬梁式｡形制､建造特征完整保存状况良好｡属于组合型建筑,与院门､东西侧小房一体,一层砖木结构,主体面阔三间｡在沿街一面即南立面墙体外观除院门独立外均为一体,因此立面仅在屋顶高度上区分,单檐硬山顶布瓦屋面,披水排山｡南侧没有台明,北侧为砖砌条石压沿,石材表面有轻微酥碱､风化现象,南侧有石砌散水,院内散水不存｡

西房与东房外形､构造相同,略小于东房｡梁架结构为五架抬梁式,形制､建造特征完整,用料粗硕随意,保存状况良好,有小构件局部糟朽现象存在,稍间用乳袱,形成庑殿顶,但不是规矩作法,为随意搭建而成,保存较好｡面阔五间进深四椽,一层砖木结构,单檐庑殿顶布瓦屋面,筒板瓦盖顶｡无台明,墙下条石一层,石材表面有轻微酥碱､风化现象;前檐北侧残存砖铺散水条石收边,残长4米｡墙体为砖砌淌白墙土墼包芯,北侧山墙及后墙整体向外歪闪严重,现依靠相邻建筑墙体临时支护,南山墙和前檐墙保存状况良好,墙体下部有潮湿､酥碱现象｡屋面为布瓦､筒板瓦｡瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口不平直,檐头附件及脊饰吻兽全部缺失,各脊与屋面相交处开裂普遍,局部坍塌,漏雨严重,檐口局部用塑料布临时防护｡

正房梁架结构为五架抬梁式｡形制､建造特征完整,用料粗硕随意,保存状况良好,有小构件局部糟朽现象存在,前出三间抱厦,构造独立,抱头梁插入前檐墙搭建,木构整体保存完整,角梁头轻微糟朽｡面阔七间,进深四椽,单檐硬山顶,布瓦屋面筒板瓦盖顶,铃铛排山,明､次间出歇山顶抱厦｡砖砌台帮条石压沿,石材表面有轻微酥碱､风化,压沿石有折断､缺失现象;原石砌台阶损毁,现机砖砌筑,周圈散水不存｡屋面为布瓦､筒板瓦｡主体硬山顶,抱厦歇山顶,抱厦与主体屋面共用一坡;整体瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口不平直,檐头附件缺失70%,脊饰较完整,吻兽全部缺失残损,各脊与屋面相交处开裂普遍,局部坍塌,漏雨严重,后檐屋面近年经过局部翻修｡

基于房屋的密集度,5号院围墙只是在房屋后墙或山墙间隔处做连接,以房屋自身墙体作为院落封护设施｡保存状况较差,西围墙北端原为影壁,使用过程中开小门致影壁下部及方心损毁严重;西围墙南段及南围墙均已损毁,红机砖临时砌筑｡现存院面凹凸不平,铺砖大多碎裂且规格杂乱无章,淤积厚度超过500毫米,排水不畅｡

福民巷7号院现存院落为一进院落带东偏院,格局完整｡

院门位于院落东南,为整个大院主要入口｡单层单开间硬山顶,布瓦屋面筒板瓦盖顶,开方形门洞装实踏板门,廊心墙为八字墙龟背方心,走马板书“谦受益”｡现状为使用中,板门开合较好表面轻度风化糟朽,槛框及地伏门枕等保存较好;吊顶存少量,原形制材料清晰;木构保存较好,无糟朽､断裂现象;屋面残损较严重,檐头附件缺失40%,大吻不存,正脊､垂脊较完整,歪闪开裂已不在原位,吻兽不存;屋面起鼓,瓦件松动､开裂,杂草丛生,局部渗漏｡

南房为四架抬梁式｡形制､建造特征完整保存状况良好｡属于组合型建筑,与院门､厕所､门卫室一体,一层砖木结构,主体面阔三间｡在沿街一面即南立面墙体外观除院门独立外均为一体,因此立面仅在屋顶高度上区分,单檐硬山顶布瓦屋面,披水排山｡南侧没有台明,北侧为砖砌条石压沿,石材表面有轻微酥碱､风化现象,不影响继续使用,台帮砌砖酥碱,局部缺失｡屋面起鼓,瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口呈波浪形起伏,檐头附件缺失;正脊完整,大吻缺失,正脊与屋面交接处瓦背通裂,以上原因,造成屋面渗漏,雨水直接侵蚀木构,威胁建筑的安

东房梁架结构为四架抬梁式｡形制､建造特征完整,用料粗硕,保存状况良好,有小构件局部糟朽现象存在,搭建随意,保存较好｡面阔五间进深三椽,一层砖木结构,单檐硬山顶布瓦屋面,筒板瓦盖顶｡砖砌台帮条石压沿,使用过程中有过改动,台阶移位,台帮砌筑材料缺失80%,压沿石走闪移位､缺失､酥碱风化明显｡南山墙镶嵌砖雕影壁一座,瓦顶残损严重,影壁芯原有圆形雕刻,已丢失,其余保存较好;北山墙保存状况良好;前檐墙体外观无结构性损伤,户主曾在表面抹水泥,局部贴白色瓷砖;后檐墙损毁较为严重,北侧三间全部坍塌,南侧两间内墙坍塌仅存表砖,砖柱及内里木柱裸露,墙体完全失稳｡屋面为布瓦､筒板瓦｡瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口呈波浪形起伏,檐头附件缺失40%,脊饰吻兽全部缺失,各脊与屋面相交处开裂普遍,局部坍塌,漏雨严重｡

西房与东房外形､构造相同,略小于东房｡

正房梁架结构为五架抬梁式｡形制､建造特征完整,用料粗硕随意,保存状况良好,有小构件局部糟朽现象存在,前出三间抱厦,构造独立,抱头梁插入前檐墙搭建,木构整体保存完整,角梁头轻微糟朽｡面阔五间,进深四椽,单檐硬山顶,布瓦屋面筒板瓦盖顶,明､次间出歇山顶抱厦｡砖砌台帮条石压沿,石材表面有酥碱､风化严重,压沿石有折断､缺失现象;原石砌台阶局部损毁,现机砖砌筑补充,台帮砌筑材料掏蚀严重,局部坍塌后机砖砌筑,台明表面有水泥抹面｡周圈散水不存｡屋面为布瓦､筒板瓦｡主体硬山顶,抱厦歇山顶,抱厦与主体屋面共用一坡;整体瓦件松动､开裂,杂草丛生,檐口不平直,檐头附件缺失70%,脊饰较完整,垂兽残存下半部分､大吻残存下半部分,各脊与屋面相交处开裂普遍,局部坍塌,漏雨严重,后檐屋面在近年经过局部翻修｡

7号院围墙只是在房屋后墙或山墙间隔处做连接,以房屋自身墙体作为院落封护设施｡东西两侧与相邻院落共用围墙,保存状况较好,南围墙利用南房后墙,上部为红机砖临时砌筑｡现存院面凹凸不平,铺砖大多碎裂且规格杂乱无章,排水不畅｡

两座精美的四合院在悠久的历史长河中逐渐破落了,我们从专业的角度通过对现存建筑残损程度､残损部位､分布情况以及各种病害､隐患的调查研究,去理解和分析出现如此严重的损害原因分为三个因素:

①自然因素｡因不可知地质条件发生变化而引起建筑物出现变形,尤其是墙体开裂､扭曲等残损大多因此造成｡自然气候变化,热胀冷缩明显时会对建筑材料造成一定的影响,减少其使用寿命,风雪荷载也会对建筑本体带来不可预见的损伤｡无人居住的房屋,缺乏屋面除草､木构检修､日常维护是造成日渐破落的根源｡

②人为因素｡后世使用过程中因缺乏财力去修缮房屋,任其自然发展,在渐变直至加剧的过程中出现了大面积､较严重的残损,使用者过度干预更改格局､更改门窗､地面铺装等造成外观的改变较多｡

③材料老化｡建筑材料本身的老化也是造成房屋残损的主要原因,如:木材干缩开裂､糟朽,砖瓦因风化表面剥蚀､酥碱甚至断裂等｡年久失修,建筑构件达到一定的使用年限后性能下降,由此引发多方位的连锁反应,造成持续发展而且逐步放大的残损,尤其墙体自身的构造是外表砖内里土墼,土墼自身在遭受潮湿加上一定使用年限后基本失去受力功能,酥碱成粉末状,难以承受自身重量｡

2017年起,山西省在基层文物保护部门探索实践的基础上,推出“文明守望工程”,在不改变文物所有权的前提下,鼓励和引导社会组织､企业或个人通过出资修缮､认养等方式,参与市县级文物保护单位和其他不可移动文物的保护利用｡允许认养者在文物建筑周边可利用的发展用地范围内,依法合规适度开展相应的建设或经营活动

图2福民巷5号院新颜

2019年,山西传世古建营造有限公司与迎泽区文旅局签署福民巷5号､7号院的认养协议｡因此两座院落得到了更好的保护,得以对所存全部文物建筑及院落围墙进行全面的修缮,并且认养人在使用过程中可以做到日常维护,确保文物的安全和完整｡在历时一年多的修缮后,两座精美的院落焕发了新的生机,一推开院门便能听到潺潺的流水声,在绿荫的掩映下便看到古朴的建筑静静地矗立在院中,像是垂垂老翁返老还童了一般(图2)｡认养人将文物建筑用于文化活动,使其重新获得社会价值｡

综上所述,福民巷5号､7号院是民国时期社会生活的缩影,是特定历史时期的珍贵遗存｡在山西省文物局鼓励社会力量参与文物保护的前提下,通过文物认养制度有效地调动社会力量参与文物保护中,不仅改善了两座院落的保存状况,还对其进行了有效的保护利用,为其注入了新的活力,使之成为连接过去与未来的桥梁,对带动社会人士参与文物保护和文博事业发展具有积极意义｡

参考文献:

[1]文奇.百年小巷:福民巷的今昔[J].政府法制,2018(30):52-53.

[2]乔栋.不改变所有权,88处文物古建有了保护责任人:文物认养的山西探索[N].人民日报,2020-05-08(13).

[3]徐秀丽.坚持保护第一持续做好山西文物工作[N].中国文物报,2020-05-19(02).

[4]魏宇.晋中山地传统村落生态适应性及保护发展策略研究:以灵石县董家岭村为例[D].太原:太原理工大学,2015.

文章来源：聂磊.山西省太原市福民巷四合院老宅的前世今生[J].文物鉴定与鉴赏,2025,(13):22-25.