首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 文学论文 > 中国历史论文 > 探究土木之变前后明朝与朝鲜之间的关系变化

探究土木之变前后明朝与朝鲜之间的关系变化

2020-05-20 730 上传者：管理员

摘要：在明朝历史发展中，土木之变属于重大事件，直接影响着明朝局势变化乃至生死存亡，同时也影响着明朝与当时朝鲜之间的关系。探析土木之变前后的明朝与朝鲜之间的交流，需要通过土木之变前的两国局势与稳定关系，分析两国事变前的交流情况；并借助皇权更迭与北京保卫战等事件中的两国行为动态，阐释土木之变后的两国交流情况，以此推动对那个时期两国关系史学研究的进步发展。

关键词：
交流
历史
土木之变
明朝
朝鲜
加入收藏

一、土木之变简述

土木之变也被称作土木之祸、土木堡之变，发生在明朝正统十四年，也就是1449年，事变的主要内容是当时的皇帝明英宗朱祁镇向北征伐瓦剌未成，兵败后被瓦剌俘虏的事件。事变中的瓦剌也被称作卫拉特蒙古、漠西蒙古，土木堡的地理位置是河北省张家口市怀来县的一个城堡，位于居庸关到大同长城一带的内侧，属于长城防御系统中的重要组成部分。事变经过为正统十四年六月，明朝边境屡次被瓦剌蒙古太师也先入侵，当朝皇帝明英宗亲自率领二十万大军出征北伐，作战计划为以大同为出发点，进军北上，在明朝边境与瓦剌决战。在明朝军队抵达大同后，太监郭敬密报瓦剌已做好准备，致使明军即刻从大同启程回返，以居庸关为防御点班师回京。但是回京途中受到瓦剌蒙古的多次袭击，宣府、大同等地接连失守，朱勇与吴克忠率领的五六万大军惨败在鹞儿岭，其他部队也在土木堡与瓦剌激战，最后战败投降，明军伤亡人数众多，明英宗被瓦剌俘虏，户部尚书王佐与兵部尚书邝埜等大臣战死于土木堡。当时京师损失惨重，于谦力排众议进谏郕王调军驰援，使人心逐渐稳定，瓦剌太师也先送英宗回京，却在城门受阻，当时于谦等大臣已经私自立郕王为帝，亲自把守城门拒绝英宗回京。

二、土木之变前明朝与朝鲜的局势

（一）明朝内外局势

分析土木之变之前的明朝与朝鲜之间的交流，需要首先分析明朝与朝鲜的国内外局势。当时明朝的国内局势是政治上宦官专权，皇权呈现出一定弱化问题；军事上，镇压地方势力消耗国力，为土木之变的出现提供可乘之机。明英宗在宣德十年登基，年仅八岁，难以行使皇权。太皇太后基于皇帝年幼，委任阁臣杨溥、杨荣、杨士奇三人主持朝政，还委派一些宦官共同辅佐皇帝。这些宦官的主要出处是司礼监，该机构在明朝宦官系统中威信极高。鉴于宦官危害朝政、威胁皇权的历史，明太祖朱元璋在政权建立后颁布限制宦官活动的一系列措施，但是到了永乐时期，宦官得益于靖难战争，开始被重用，担任朝中重要职位，权势滋长。于此背景下，宦官王振逐渐赢得宣宗信任，开始对朝政大权进行窃取，作为幼帝的启蒙教师，对其进行支配。王振在英宗继位后淫威乱施，祸乱朝政，结党营私，势力达到顶点。在宦官专权背景下，当时的军事主要任务是镇压地方势力，以镇压麓川为主，致使财政虚空，消耗大量国力。同时，镇压农民起义与民族起义等也加重了明朝军队的负担，使大量军队势力被限制在南方战事中，从而忽视了北方的边防。因此，对于瓦剌的骚扰，明朝仅仅采取消极防守，造成良将落入敌手，壮大瓦剌势力，为瓦剌入侵与土木之变的发生提供可乘之机。土木之变之前的明朝国外局势主要是蒙古势力的威胁。在明朝建国后，蒙古势力一直是重要威胁元素，经历了明太祖与明成祖的多次征伐，蒙古势力被驱散，主要分为兀良哈、瓦剌与鞑靼三部，三股势力内斗，使瓦剌部落脱颖而出，势力渐长。瓦剌开始在英宗时期多次侵犯明朝边境，但明朝军事势力身陷南方战事，未能对瓦剌进行及时防御，激化双方冲突，形成土木之变的构成条件。

（二）朝鲜内外局势

在土木之变发生前，朝鲜的主要国内局势是繁荣稳定、国力强盛，国外局势是受到蒙古势力的拉拢。土木之变发生期间，朝鲜受世宗统治，在政治上，朝鲜治国根本为儒家价值观念，建立集贤殿、加强中央集权、完善政治制度，促进政治经济与文化科技发展。在经济上，为推动农业生产，世宗进行多项改革，减轻农民负担，改革土地税、编纂多部农书、赈济灾民、削弱佛教势力，推动朝鲜经济发展。在军事上，世宗进行四郡六镇的设置，加强北部边防，抵挡女真骚扰，并扩张东北与西北地区的势力。在文化科技上，世宗创造谚文，颁布《训民正音》，提升朝鲜人民自豪感与自尊心，发展朝鲜民族文化。同时，世宗还支持科技发明，使朝鲜拥有了自身的武器与计时工具。朝鲜国力的强大与经济的繁荣发展，引起蒙古势力的注意，蒙古势力开始有意地拉拢朝鲜。蒙古瓦剌派使者出使朝鲜，欲与朝鲜建交，借古喻今，称兄道弟，以期二者联合削弱蒙古侵犯明朝的阻力，但是，世宗告知蒙古使者自身对明朝的忠心，不愿与其建交，并将蒙古拉拢一事告知明朝。根据《明英宗实录》中的记载内容分析，明英宗在答复世宗的赦书中赞赏了朝鲜，称其“力拒达达事”，对朝鲜的忠诚进行了肯定。同时，明朝向朝鲜讲明蒙古势力也先的威胁，告知朝鲜表面上进行朝贡贸易，实际上需要做到防备甚严、谨慎守边。明朝与朝鲜在土木之变之前的这番交流，是向朝鲜表明自身对瓦剌的态度，同时起到告诫朝鲜的作用。一直以来，明蒙关系紧张，朝鲜作为明朝的藩属国，将自身对蒙古的态度与行为告知明朝，意在向明朝表明自身忠心，因此，明朝也在回复中提出“但坚此诚”，明确要求朝鲜“严固边备”。

（三）二者关系稳定

在土木之变之前，明朝与朝鲜之间的交流与二者关系是比较稳定的。自从1392年朝鲜建国后，在太祖与太宗两位统治者的努力下，明朝与朝鲜明确二者朝贡关系。朝鲜太祖李成桂，在王朝开创后，积极实施亲明政策，即位后，派遣使臣到明朝请求承认并请求择定国号。在明朝承认李成桂后，人心逐渐稳定，朝鲜也获得自身的国号。在三个月期间，明王朝承认朝鲜，奠定朝鲜在国内的稳定政治基础。但是高丽恭憨王过世后，半岛政治局势不稳，矛盾纠纷不断发生，引起明太祖恶感。基于此，李成桂派遣李芳远对这些问题进行解决，出使明朝，为永乐与太宗时期的明朝与朝鲜友好关系奠定基础。但是受三次表笺事件影响，朝鲜并未获得诰命与印信。明太祖死后，建文帝继位，面对朝鲜的请求，建文帝赐予太宗王印信与诰命，体现朝鲜被明朝正式承认。但是在永乐帝登基后，朝鲜又将建文帝赐予的印信与诰命返还，请求新的印信与诰命，永乐帝在1403年赐予太宗新印信与诰命，完成明朝对朝鲜的承认程序。在朝鲜世宗继位后，朝鲜国力愈发强大，经济迅速发展，该时期的明朝与朝鲜之间的朝贡关系趋向稳定化发展，两国往来得到进一步加强。在关系维持过程中，使臣起到重要作用，朝鲜会一年三使，即正月派遣正朝使、明朝皇帝生日派遣圣节使、明朝皇后生日派遣千秋使。在固定使臣基础上，朝鲜还会不定期地派遣使团，参与明朝皇帝去世、立妃、即位等大事。世宗期间的使臣出使明朝的次数在朝鲜历史中是最多的，体现世宗时期两国朝贡关系的稳定，交流的密切，为朝鲜密切关注明朝土木之变与后来局势动向奠定基础。

三、土木之变后明朝与朝鲜之间的交流

（一）皇权更迭

在土木之变后，明朝出现皇权更迭，郕王继位。朝鲜密切关注明朝中央权力的转移情况。对于明朝的皇权更迭，朝鲜持疑惑态度，多次派遣使臣到明朝了解情况，对明朝动态进行密切关注。而郕王在继位后，为实现自身统治的稳定，与朝鲜交往更加积极，期望两国关系与交流实现进一步密切。土木之变后，明朝朝廷局势混乱，在英宗被俘虏的消息传入京师后，造成了京师的紧张局势，明朝面临着与北宋灭国同样的现实危机。朝中大臣对战守问题进行积极议论，在于谦与徐有贞各执一词的情况下，于谦的建议被采纳，明朝决定应战。但是明朝抗战面临皇位空悬的问题，当时郕王（朱祁钰）坐镇北京，对皇权虎视眈眈，作为明英宗的异母胞弟，暂代主持事务权力。但是国难危机引发民心不稳，百官上书孙太后要求郕王即位，在于谦游说下，郕王登位。由于郕王并非嫡长子，因此，这次皇权更迭属于非正常现象。郕王即位后，为稳定明朝朝廷动荡不安的政局，也为有效抗击瓦剌，对现有明廷危机进行解决，加强与朝鲜之间的联系。朝鲜在节日使口中得知郕王担任皇位后，十分震惊，世宗下令加强边界防御，对瓦剌入侵进行严防。朝鲜对于明朝中郕王担任皇帝的现实是十分困惑的，由于在这期间，景帝诏书内容与孙太后诏书内容并不相符，且郕王并非嫡长子，不符合明朝的嫡长子继承制，因此，郕王继承皇位不合常理。由此可见，在这期间，两国的交流与朝鲜的疑惑为主。但是虽有疑惑，朝鲜仍然在郕王登基后立即派遣使臣进行恭贺，配合景帝防守瓦剌。在朝鲜获悉英宗会被也先送还的消息后，朝鲜王世宗针对此事与大臣进行共同商议，大臣何演提出让恭贺郕王继位的使臣先在义州停留，同时派遣通事侦查英宗复位与否，如果英宗复位，就对进慰登极使进行暂停，朝鲜以正统纪年。该建议受到了郑麟趾的反驳，朝鲜最后决定先侦查，发现英宗并未复位，也先计划落空。这些事件体现了朝鲜对明朝动向的密切关注。

（二）北京保卫战

景帝拒绝也先送回英宗，瓦剌军队直逼京师，景帝命于谦率兵出战，并派遣使臣前往朝鲜调兵，于北京与瓦剌军队展开激战，明朝军队战果虽见成效，但为尽快击退瓦剌军，明朝皇帝再次向朝鲜征兵，最终，打败瓦剌军，北京保卫战取得胜利。但是关于此次战役，并没有资料记载朝鲜出兵援助的情况，可见，朝鲜并未出兵援助明朝。虽未出兵，但朝鲜对明朝的战事十分关注，派遣使臣了解明朝胜利消息后，再次派遣使臣恭贺景帝。但是对于明朝后续动向，朝鲜并不清楚，因此，实行奖励措施，搜集有关明朝的情报，体现朝鲜急于了解明朝局势。但是明朝各地对朝鲜使臣存在戒心，限制其行动，使朝鲜获得的情报有限，致使朝鲜利用在辽东居住的朝鲜族人获取情报，但是这些情报渠道并非正途，不能保证信息的真实性与有效性，需要朝鲜正常派遣使臣才能得到可靠的北京消息。在北京保卫战之后，景帝为固位，推诿迎复英宗一事，派遣倪谦出使朝鲜，以获朝鲜藩属国的认同，巩固大统。倪谦文学造诣较高，派遣他出使，体现明朝的诚意，但是倪谦出使却并未得到传统惯例的接待礼遇，朝鲜也从世宗开始，拒绝按照明朝规定礼仪对皇帝诏书进行迎接，体现明朝国力的削弱与朝鲜敬畏之心的减少，也由此开启了近百年的两国迎诏礼仪之争。由此可见，土木之变后，朝鲜与明朝之间的交流虽然明面友好和谐，保持朝贡关系，但是实际上各自以自身国家利益为主，体现务实外交特征。

四、结语

综上所述，探析土木之变前后的明朝与朝鲜之间的交流，需要通过土木之变前的两国局势与稳定关系，分析两国事变前的交流情况，并借助皇权更迭与北京保卫战等事件中的两国行为动态，阐释土木之变后的两国交流情况，以此推动对那个时期两国关系史学研究的进步发展。

参考文献：

[1]王克平.诗赋外交在明朝与朝鲜关系史上的作用[J].延边大学学报(社会科学版),2011,(1):88-92.

[2]荷见守义.土木之变时期李朝搜集明朝情报的活动[J].史学集刊,1999,(1):20-23+17.

[3]孟修.明蒙朝贡体制与土木之变[J].大连大学学报,2010,(4):38-42.

[4]曹永年.土木之变与也先称汗[J].内蒙古师大学报(哲学社会科学版),1991,(1):41-49.

[5]谭超.明蒙朝贡贸易矛盾与“土木之变”[J].黑龙江史志,2013,(21):99-100.

杨小勇.土木之变前后明朝与朝鲜之间的交流研究[J].辽宁经济职业技术学院.辽宁经济管理干部学院学报,2020(02):56-58.