首页 >
行业动态 >
期刊知识 >
审稿问题 >
二审的审稿人一直没有同意审稿，需要催一下吗？
2025-04-27
254
上传者：管理员
有过投稿经验的作者都知道，论文投出去后并不是第一时间就能收到反馈，总要经历一个漫长等待的过程才会收到编辑的修改意见，修改再投后，又要再经历新一轮漫长的等待。那么二审的审稿人一直没有同意审稿，需要催一下吗？
一般期刊的审稿系统会提醒审稿人去审稿，但不排除审稿人没有时间，即便接受了审稿邀请。这种情况，作者能做的只能等待，你可以去期刊作者指南，二审的平均时间，如果两个月的时间已经超出了平均时间，你可以发邮件给编辑。
催稿时有以下几点需要注意：
注意催稿信的称呼，大多阅读催稿信的是编辑。
在催稿信中对他们的工作表示理解。
说明具体的原因，比如审稿超出正常时间范围。
附带上重要信息，让编辑在短时间内知道催稿信的主要信息，比如稿件号、论文题目、提交时间等。
催稿需要在合理时间和频率范围之内，不建议频繁催稿。
催稿后的可能结果及应对策略
编辑部回复积极：若编辑告知 “审稿人延迟，将尽快催促” 或 “更换审稿人”，可表示感谢并耐心等待新进展。若编辑询问是否推荐新审稿人，可主动提供3-5位同领域专家（附邮箱），加快流程。
编辑部回复缓慢或无回应：可尝试再次礼貌提醒，或联系期刊主编（若有公开邮箱）。若长期无进展（如超过6个月），可考虑撤稿并转投其他期刊（需注意期刊撤稿政策，避免学术不端）。
审稿人提出新问题：若催稿后收到审稿意见，需认真对待修改，即使意见严苛也需逐条回复，展示对审稿人的尊重。
在催促时，最好保持耐心，礼貌，诚恳。如此不仅能够促进文章的尽早发表，也是对审稿人工作负责和尊重的体现。
分享：
审稿人一直不返回审稿意见可以催促吗?碰到审稿人一直不给回复的情况，我们是否可以采取措施催促他们呢?理论上，这是可以的。通常建议，如果你一个月都没收到审稿人的反馈，就应该给编辑发封邮件询问一下。编辑日理万机，不可能把每件事都记得清清楚楚。
2024-06-18
论文发表会经过初审、外审和终审的三个环节，对应的就是一审、二审和三审，三个审稿环节可以说各有侧重，论文发表一审和二审的区别是什么?一审二审的区别还是非常明显的，并且也都是非常关键的，当一篇文章通过了文章的一审和二审也就是初审和外审，意味着文章距离顺利发表已经很近了。
2022-05-25
SCI论文投稿的结果通常由刊物的审稿速度决定，与国内期刊的审稿速度基本相同，一般包括初审、复审、终审三个环节，初审的初步结果取决于首次审查的效率和时间。SCI期刊初审的效率通常都比较高，很多SCI期刊一两周就会给作者回复，因此，只要作者的文章符合标准，他们肯定会很快收到杂志的回复。如果水平不够也会收到杂志社的退稿信，投稿后想尽快收到回复这是作者的共同心愿，但审阅手稿需要时间。下面我们具体来说说SCI期刊的审稿。
2020-11-11
虽然审稿是审稿人的工作，但是作为稿件的作者，我们在面对审稿意见的时候会遇到各种各样的问题。假设多个审稿人意见的情况该怎么处理？审稿意见不统一的时候又该怎么办？诸如此类的问题，我们应该怎么做呢？
2020-09-25
论文初审通过之后就会安排进入外审了，杂志社编辑会将稿件传送给聘请来的外审专家，有的是在线审稿，有的是编稿系统上直接审稿，外审专家主要是针对论文的学术含量进行评价，同时综合考虑刊物的水平，那么论文外审有多个审稿人是什么情况？
2024-08-07
每一本期刊都有自己的审稿周期，经过审核通过的稿件才能进入下一阶段，有时候等了很长时间都没有回复。如果审稿时间超过3个月要怎么办？有的期刊，审稿3个月了还没有动静，比较适合催稿，但有的期刊，审稿周期在3个月以上，此时催稿显然是不可以的。
2024-03-06
杂志社在收到稿件后，大致的流程是：初审-复审-终审-编辑-发稿-校样-出版。而审稿时间长短主要取决于三个因素：出版周期、审稿人、编辑。等待审稿的过程，也是科研道路上必要的修行。你的耐心，虽然不一定能换来当下好的结果，但这是你坚守道心的信义之本，是在功利主义盛行之世的一缕清风。
2020-11-28
论文小修一般需要5-10天即可完成，论文小修是指论文经历过审稿后没有什么大毛病，但还会存在格式、语句、标点、样式等细枝末节的小问题，为了让论文发表完美，编辑一般都会在论文决定录用前让作者再小修一遍。论文小修往往距离录用不远，问题也很好解决，所以作者只要安心按照编辑要求一条条修改完提交即可。
2023-11-07
同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。但是你真的了解同行评审吗?审稿人是怎么审稿的?他们真的会认真写审稿报告吗?下面向你介绍关于“同行评审的那些事”。一、他们会从以下几点来认真审读稿件1.研究的假设是否值得探讨？2.实验是否经精心设计并有合适的统计分析？3.方法是否适合本研究？4.本研究在伦理学上是否妥当？5.论文是否提供了足够的信息而使研究结果具有可重现性？6.结果是否
2020-09-25
我们在进行学术稿件的提交和审稿过程中，有时候会遇到审稿人的意见让你无法修改或无法满足的情况。基本到了这一步的话这篇文章已经改动了无数次了，然而看到审稿人反馈的邮件中的内容却还是让修改，我们的内心肯定是十分崩溃的，但是这时候我们需要冷静面对，千万不要被情绪左右而做出错误的举措！
2024-07-04科普杂志阅读、期刊信息查询、论文下载、文献查询、原创文章检测等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
