首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 影像检验论文 > 超声诊断论文 > 重症超声在危重患者右心功能动态监测中的应用探究

重症超声在危重患者右心功能动态监测中的应用探究

2024-02-03 10 上传者：管理员

摘要：目的探讨重症超声在危重患者右心功能动态监测中的应用价值。方法选取2022年1月至2023年1月我院ICU收治的103例伴右心功能障碍的危重症患者，比较患者治疗前与治疗48 h后超声指标[右心室前壁厚度（RVAW）、右心室舒张末期面积/左心室舒张末期面积（RVEDA/LVEDA）、三尖瓣环收缩期移位（TAPSE）、收缩期三尖瓣反流峰值速度（TRmax）]、血流动力学指标[中心静脉压（CVP）]、血液检查指标[血乳酸(Lac)、N末端B型利钠肽前体（NT-proBNP）、肌钙蛋白I(c TnI)、肾小球滤过率（eGFR）]、预后指标[急性生理与慢性健康（APACH Ⅱ）评分、序贯器官衰竭评估（SOFA）评分]；比较治疗前超声指标、血流动力学指标、血液检查指标与48 h预后指标的相关性。结果患者治疗48 h后RVAW、RVEDA/LVEDA、TRmax、CVP、Lac、NT-proBNP、cTnI、APACH Ⅱ评分、SOFA评分较治疗前降低（P <0.05），患者治疗48 h后TAPSE、eGFR较治疗前上升（P <0.05）。RVAW、RVEDA/LVEDA、CVP、NT-proBNP、c TnI与APACH Ⅱ评分、SOFA评分均呈正相关（P <0.05）,TAPSE、eGFR与APACH Ⅱ评分、SOFA评分呈负相关（P <0.05）,TRmax、Lac与APACH Ⅱ评分、SOFA评分均无相关性（P> 0.05）。结论重症超声在重症患者中应用价值高，能动态监测患者右心功能，并与患者预后显著相关，为临床伴右心功能障碍的重症患者诊疗提供有效信息。

关键词：
ICU
动态监测
危重症
右心功能障碍
心脏超声
加入收藏

既往临床中多重视左心功能，而忽视了右心功能的重要性。右心是静脉回流的终点，同时也是肺循环的起点，在血液循环中起到至关重要的作用。同时，危重症患者往往因为疾病与治疗影响会导致自身右心功能障碍，如肺动脉高压会增加肺循环阻力，导致右心室肥厚而出现功能障碍[1]，而不恰当的机械通气治疗也会导致患者右心后负荷增加，从而引发肺动脉高压，造成患者右心功能受损[2]。另外，毒物药物损害、心肌病变、不科学的液体治疗均可能会诱发患者出现右心功能障碍[3]，而右心功能本身也是诱发患者心力衰竭的独立影响因素[4]。因此，及时了解患者右心功能并进行动态监测，是重症患者临床救治的重要环节。目前漂浮导管能准确测量肺动脉高压程度，并监测患者右心功能[5]。但由于该方法为有创操作，且操作流程复杂、难度较高，因此在临床应用较少。超声具有无创、操作便捷等优势，随着超声技术逐渐成熟，重症超声在右心功能监测中的应用越来越广泛[6]。本研究将重症超声应用于危重患者右心功能监测中，并观察治疗前后患者右心功能变化，旨在探讨重症超声在危重症患者右心功能动态监测的应用价值。

1、对象与方法

1.1研究对象

选取2022年1月至2023年1月我院ICU收治的103例伴右心功能障碍的危重症患者，其中男58例，女45例；年龄23～80岁，平均（52.36±11.78）岁。纳入标准：符合右心功能障碍标准[7]；年龄18～80岁；预计生存时间≥48 h；超声检查图像清晰，结果明确；急性生理与慢性健康（APACHⅡ）评分≥15分。排除标准：既往有心脏手术史；先天性心脏病史；有心脏病家族遗传史；恶性肿瘤终末期；病例资料不全。本研究经我院伦理委员会批准通过。

1.2方法

1.2.1超声检查

参照相关文献方法[8]，患者取左侧卧位，嘱其保持平稳呼吸，并为患者同步连接心电图，以心电图T波末端为收缩末期，以R波顶点为舒张末期。采用超声仪（VINNO 5PRO便携式超声机，中国苏州，飞依诺科技股份有限公司），工作频率2～4 MHz，于患者心尖四腔心切面测量右心室舒张末期面积/左心室舒张末期面积（RVEDA/LVEDA），采用连续波测量收缩期三尖瓣反流峰值速度（TRmax），采用M型超声于患者剑突下四腔心切面测量右心室前壁厚度（RVAW）、三尖瓣环收缩期移位（TAPSE）。别于治疗前与治疗后48 h进行超声检查，上述指标均连续测量3次取平均值。

1.2.2血流动力学检查

经颈内静脉或者锁骨下静脉穿刺置入中心静脉导管，分别于治疗前与治疗48 h后测量中心静脉压（CVP），连续测量3次取平均值。

1.2.3血液检查

分别于治疗前与治疗48 h后抽取患者外周静脉血，使用血气分析仪测量血乳酸(Lac)，采用化学法测量N末端B型利钠肽前体（NT-pro BNP）、肌钙蛋白I(cTnI），测量患者血肌酐（Scr）并根据公式计算肾小球滤过率（eGFR）。

1.2.4预后评估

分别于治疗前与治疗48 h后采用APACHⅡ[9]与序贯器官衰竭评估（SOFA)[10]对患者进行评分，其中APACHⅡ涵盖了年龄、急性生理与慢性健康3个方面，分值范围0～71分，评分越高提示患者预后越差；SOFA涵盖了呼吸、神经等6个系统，各系统评分范围0～4分，评分越高提示患者预后越差。

1.3统计学方法

运用SPSS 22.0统计软件进行数据分析。计量资料以表示，组间比较应用t检验；计数资料以例数（%）表示，组间比较应用χ2检验。治疗前心功能相关参数（超声指标、血流动力学指标、血液检查指标）与治疗后48 h预后（APACHⅡ评分、SOFA评分）的相关性采用Pearson相关性分析。P<0.05为差异有统计学意义。

2、结果

2.1治疗前后各指标比较

治疗后48 h的RVAW、RVEDA/LVEDA、TRmax较治疗前降低，TAPSE较治疗前上升；CVP较治疗前降低；Lac、NT-pro BNP、c Tn I较治疗前降低，e GFR较治疗前上升；APACHⅡ评分、SOFA评分较治疗前降低（均P<0.05）。

2.2右心功能相关参数与预后的相关性分析

Pearson相关性分析显示，RVAW、RVEDA/LVEDA与APACHⅡ评分、SOFA评分均呈正相关，TAPSE与APACHⅡ评分、SOFA评分呈负相关（P<0.05),TRmax与APACHⅡ评分、SOFA评分均无相关性（P>0.05）。CVP与APACHⅡ评分、SOFA评分均呈正相关（P<0.05）。NT-pro BNP、c Tn I与APACHⅡ评分、SOFA评分均呈正相关（P<0.05),e GFR与APACHⅡ评分、SOFA评分均呈负相关（P<0.05),Lac与APACHⅡ评分、SOFA评分均无相关性（P>0.05）。

3、讨论

右心功能不仅严重影响多种重症疾病转归及预后，同时也是导致心力衰竭的重要因素，相关文献也指出，近年来心力衰竭的发病率明显上升[11]，严重威胁患者生命安全。因此，动态监测患者右心功能，并及时进行干预治疗，对患者预后具有重大意义。

本研究结果显示，患者治疗48 h后RVAW、RVEDA/LVEDA、TAPSE、TRmax指标较治疗前均出现显著变化，同时RVAW、RVEDA/LVEDA、TAPSE均与APACHⅡ评分、SOFA评分显著相关。右心室结构复杂，心脏超声可从多个平面对心脏进行观察。当患者因肺动脉高压等原因导致肺循环阻力增加，右心室为增加心肌收缩力以维持正常输出量，使得右心室壁增厚、心腔逐渐增大，导致心室结构变化，舒张功能受损，引发右心功能障碍，且随着患者病情加重RVAW与RVEDA/LVEDA水平也出现明显上升[12]。右心室心肌的收缩运动分为纵向与径向两个方向，并以纵向为主，TAPSE则通过观察三尖瓣环能有效显示右心室心肌的纵向运动，并在右心功能障碍有着较高的发现率[13]。肺动脉高压会导致TRmax水平显著增加，而随着三尖瓣反流严重程度增加会导致患者右心室也随之增大，加重患者右心功能障碍。但本研究显示TRmax与PACHⅡ评分、SOFA评分无显著相关性，考虑为由于右心室容量增大的同时使其负荷降低，右心室压力减少，导致TRmax无法准确提示患者预后[14]。

表1治疗前后各指标比较

表2心功能相关参数与预后的相关性分析

当患者右心功能出现障碍，心输出量降低，各脏器灌注量明显下降，而CVP是临床用于观测患者血容量的常用指标。本研究中显示，伴右心功能障碍的危重症患者治疗48 h后CVP较治疗前明显降低，同时CVP与APACHⅡ评分、SOFA评分均呈正相关。CVP可近似于右房压，受患者血管张力、心功能与循环血容量多因素的影响。当患者右心房血容量不足，肺循环阻力升高，右心压力负荷增加，而CVP也表现出明显上升，因此CVP上升能有效提示右心功能障碍[15]。本研究结果中还显示与治疗前相比，患者治疗48 h后Lac、NT-proBNP、cTnI、eGFR等血液检查指标均显著变化。当患者右心功能障碍，导致机体组织出现缺血缺氧，会引起Lac水平上升，但当机体出现脱水也会引起Lac水平上升，同时也有文献指出，单次的Lac检查难以全面反映人体缺氧水平，因此难以准确提示右心功能障碍患者预后[16]。本研究结果也显示Lac与APACHⅡ评分、SOFA评分均无明显相关性，而NT-proBNP、cTnI、eGFR与APACHⅡ评分、SOFA评分均明显相关。心力衰竭的患者常伴随肾功能不全，而肾功能损害同时也是心力衰竭患者预后的重要影响因素[17],eGFR则是评估患者肾功能的重要指标。NT-proBNP产生于心肌细胞，当心肌组织出现坏死时其水平会出现明显上升，是心力衰竭患者的常见生物标志物[18]。cTnI仅存在于心肌细胞内，当患者因心室扩大、心内膜缺血等原因导致心肌损伤，均会导致其水平异常上升，对于心肌损伤具有高度的灵敏性[13]。

综上所述，重症超声能准确显示重症患者右心功能及预后恢复，同时具有无创、操作便捷等优点，能动态监测患者右心功能，临床应用价值高。

参考文献:

[1]向科瑾,郭应坤.慢性高原肺动脉高压右心室功能评估的研究进展[J].医学综述,2022,28(5):985-990.

[2]王子丹,李荣,李俊芳,等.不同机械通气水平对急性呼吸窘迫综合征右心功能影响的动物实验研究[J].中华急诊医学杂志,2020,29(3):365-372.

[3]朱然,王小亭,马晓春.从右心认知到右心管理:《重症右心功能管理专家共识》要点解读[J].协和医学杂志,2018,9(5):407-410.

[4]吴梦,苏蕾,冉海涛.二维斑点追踪技术评价心力衰竭患者右心室功能[J].中国医学影像技术,2019,35(2):204-208.

[5]刘宇临,赵卫兵,陈元利,等.漂浮导管监测不同年龄段老年患者肺动脉压力的比较研究[J].重庆医学,2018,47(18):2421-2423.

[6]吴治胜,薛健,穆玉明,等.房颤患者右心功能实时三维超声心动图及斑点追踪成像的评价研究[J].中国医药导报,2022,19(19):151-155.

[7]王小亭,刘大为,张宏民,等.重症右心功能管理专家共识[J].中华内科杂志,2017,56(12):962-973.

[8]尹万红,王小亭,刘大为,等.重症超声临床应用技术规范[J].中华内科杂志,2018,57(6):397-417.

[10]汪洋,陈上仲,陈昌勤,等.序贯器官衰竭估计评分用于脓毒症病情评估的研究进展[J].中华危重症医学杂志(电子版),2016,9(6):422-425.

[12]张键,王庆慧,丁云川,等.血流向量成像技术评价继发孔型房间隔缺损患者右心室流场运动变化及右心功能[J].中华超声影像学杂志,2020,29(12):1031-1037.