摘要:在造粒机过滤器的换网装置中,铲刀是保证废料和旧网去除效果及可靠度的重要影响因素。以双柱滤筒式过滤器的换网器中铲刀为研究对象,分析其受力情况。根据实际工况合理选择测点,测量铲刀的载荷边界条件。利用LabVIEW数据采集平台获取电位信号,获得现有铲刀的载荷。导入铲刀模型在ANSYSWorkbench中进行拓扑优化设计,对铲刀模型进行几何外形重建。新的铲刀结构具备高强度及轻量化的特性,优化后铲刀减重13.26%。
加入收藏
在造粒机生产工艺中,杂质过滤是必要环节,而过滤器是决定产品质量的重要部分。其中过滤器的换网器则是安全快速地辅助过滤器换网的重要组成部分,换网器过滤器的铲刀是其核心,去除滤网上的废料和拆解旧滤网是成功换网的决定因素。随着国内智能制造技术的提高,对机械装备轻量化的要求呼之欲出。在保证铲刀的结构强度的情况下,采用ANSYS Workbench软件对铲刀进行轻量化设计[1,2,3]。
在轻量化设计中,国内外一般通过材料和结构形状进行轻量化。前者对成本并未产生显著影响,因为多选择结构形状的优化。结构形状的常用拓扑优化方法一般分为三种:均匀化方法、变密度法及渐进结构优化法[4,5,6]。ANSYS Workbench是基于变密度法进行拓扑优化,由于其命令丰富、可以直接通过优化前后仿真对比优化效果等优点,国内外研究者也开始运用ANSYS Workbench进行拓扑优化。
1、铲刀工况分析
实验平台如图1所示,由主轴转动带动铲刀铲网和铲废料,顺网口方向为铲料,反之铲网,通过电磁铁的吸附实现铲料铲网的进刀。
对铲刀进行受力分析,将铲刀的两侧视为平板间流体流动所受摩擦力F2沿A2面重心切线方向。主切削刃方向所受力展开视为平面铲削力F1,沿A1面圆弧切线方向。F1、F2合成为支反力F3与M1。铲刀受力分析如图2、图3所示。
2、测量铲刀载荷
图1实验平台图
根据实际工况对原铲刀载荷进行测量,布置F3与M1的测点,为优化仿真边界条件提供数据支持。
图2yoz平面的受力示意图
2.1测点布置
如图4所示,根据铲刀受力分析在铲刀上布置两个测点,分别测量铲刀的F3与M1。将BF350-AA应变片应变放大电路接入数据采集卡,利用LabVIEW进行数据的存储[7,8]。
图3xoy平面铲刀受力示意图
图4应变片位置示意图
1.测量F3的应变片2.测量M2的应变片3.转轴4.刀架
滤网更换过程中由于过滤材料不同,对铲刀载荷随之不同。由于企业实际生产中ABS产量大,且ABS材料铲削难度大,故选用ABS材料进行实验,ABS材料在熔融状态下表现为非牛顿流体特性,对温度和剪切速率具有较高的敏感性。ABS材料的铲料载荷均大于PE、PP等其他材料,经过WorkbenchTansientThemal温度瞬态仿真可知,当滤筒伸出时ABS材料在空气(设置外界温度为25℃恒温对流,由于滤筒壁面被塑料包裹在内,且导热性好,废料内壁设置为230℃的热源)中10s内的最大温差不到10℃,如图6所示。所以在换网过程中温度视为不变。采用现有待回收的ABS废料(采用JH-BZ-5A密度计标定其密度为1.016g/cm3,水分为0.15%。温度230℃时熔融指数为2.630g/10min)和0.9mm厚×850mm长滤网在造粒机双柱滤筒式过滤器模头上进行实验。
图5贴应变片效果图
图6ABS材料温度瞬态变化云图
2.2P4测点标定
标定实验使用LabVIEW进行数据的采集和存储[9,10,11,12]。由于测力点P4为非等截面,也非等强度梁,所以采用实验标定法确定采集电压与F3的线性关系。
如图7所示,利用压力计缓慢垂直压刀具架最远端,每次按压至标定值时松开,反复3次取电压信号波动的最大值的均值视为测量电位。利用Matlab进行数据分析拟合,拟合结果如图8所示。
图7压力计标定图
压力计压力F与电位差ΔU的拟合方程为
通过表1实验数据与拟合结果可知,其线性拟合最大相对误差为2.740%,第6组实验结果突变较大,为提升拟合精度,考虑将第6组实验数据视为奇异值去除。
图8线性回归第一次拟合图
表1标定实验与拟合结果表
去除奇异值进行数据第二次拟合结果如图9所示,拟合式为
图9线性回归第二次拟合图
由表2所示第二次拟合结果可知,最大相对误差为1.198%,误差均匀。最小误差为0.286%,拟合精度比第一次拟合更高,满足实验要求。
2.3转矩测量原理
根据材料力学[13]可知,在弹性变形区内,实际转矩与连接轴轴线±45°方向的应变成线性关系。
表2标定实验与第二次拟合结果表
由式(3)可知,当转轴受到扭转时,表面单元体是纯剪切状态,其主拉应变和主压应变方向与套筒轴线分别成-45°和45°,且绝对值相等。因此,只要测得与套筒轴线成±45°方向的线应变ε45°和ε-45°,即可算出γ。
式中:α=d/D,d为轴的内径,d=72mm,D为轴的外径,D=90mm;G为剪切模量,MPa;γ为切应变,γ=ε-45°+ε45°;T为转矩,N·mm。
选用的应变放大电路中的应变电阻R与电位差ΔU的关系为
式中:k为放大电路线性增益,k=2000;ΔU为放大电路输出电位差,V;ΔR为电阻变化值,Ω。
选用的350应变片,其标准初始电阻R0=350Ω,灵敏度系数K=2,由电阻与变形之间的关系,可得到应变方程为
式中:K为灵敏度系数;ε为应变;ΔR为电阻变化值,Ω;R0为应变片初始电阻,Ω。
2.4实验结果
实验数据通过LabVIEW采集存储[14],利用LabVIEW内置滤波器Butterworth进行滤波,计算其电位差。每次采集取电动机转速平稳段数据。每组电动机频率采集5次,去掉最大值与最小值,取平均值。根据图2、图3列平衡方程受力可求F1与F2的值,以及F3、M3、F1、F2。根据图10可知,当变频器频率f≥40Hz时其载荷基本趋于不变,F1维持在2.32~2.38N之间,F2维持在3.4~4.1N之间。F1的最大载荷为2.21N,F2的最大载荷为10.77N。
图10频率与力的趋势图
3、优化分析
3.1工况分析
通过受力分析可知,由于铲料实验中载荷稳定,铲削力较大,故只做满足铲料工况即可。实际生产中铲刀不超过24r/min,不需要进行模态优化。由上述实验结果可知,取F1的最大载荷为2.21N,F2的最大载荷为10.77N。根据国标GB221-79查询材料参数可知铲刀材料属性,列出铲刀参数及工况如表3所示。
3.2前处理分析
添加45钢的材料属性后,将模型导入Workbench19.0中。首先将模型进行网格划分,采用自动网格划分,网格数为3380,节点数为6548,网格质量0.6以上,认为划分满足要求,如图11所示。
根据实际工况,设置安全系数为2,则将载荷放大2倍后添加到铲刀的A1、A2面;轴承接触端施加固定约束,如图12所示。
表3铲刀参数表
3.3拓扑优化
在Workbench的topologyoptimization模块进行拓扑优化,选择优化空间与非优化区的几何形状。为保持铲刀的不粘料特性和排料顺畅,保留铲削面的外形。旋刮机构中铲刀采用电磁铁切换工位,扭簧复位,需要有较高的对称性,所以保留两侧的部分,优化区域示意图如图13所示。选择优化目标为去除50%的阈值进行优化计算,最终得出优化后的效果图,如图14所示。
图11网格效果图
图12载荷施加图
图13优化区域示意图
图14优化网格图
3.4几何重建
拓扑优化后的网格文件,根据尺寸在SolidWorks中进行建模,根据对称要求和中轴不可优化原则,依据网格文件再建模,得出如图15所示的新的铲刀模型。
4、优化结果
拓扑优化后的结果导入Workbench中进行静力结构分析,通过位移云图与应力云图对比可知:优化后的铲刀变形量与优化前相差0.0156μm,完全满足使用要求;优化前的应力小于优化后的应力,基本也满足使用要求。
优化前后对比如表4所示,在刚度与强度满足使用要求的条件下,铲刀质量减少了13.26%,达到了拓扑优化的目的。
表4优化对照表
5、结论
1)通过实验测量出铲刀的铲削力与流体在铲刀两侧的剪切力,得到了实际工况下的载荷规律:铲削力随着转速的上升而增大,流体在铲刀两侧的剪切力则随着转速的上升而减小。
图16优化后应力云图
图17优化前应力云图
图18优化后位移云图
图19优化前位移云图
2)在Workbench中对铲刀结构拓扑优化,根据拓扑优化结果以及使用工况对铲刀进行二次建模,得出了新的铲刀模型。
3)利用Workbench进行静力结构分析,对比优化前后得出,在相同工况下,优化后铲刀的刚度和强度满足要求的情况下质量减少了13.26%,为企业批量化制造节约了成本。
参考文献:
[1]林如松,张祥宇,孟岳.基于HyperWorks&SolidthinkingInspire的客车加热器支架结构优化及轻量化设计[J].机械设计,2019,36(11):110-113.
[2]王利鹤,赵永来,崔红梅.基于ANSYSWorkbench的深松机机架静力学分析及轻量化设计[J].重庆理工大学学报,2019,33(2):87-93.
[3]赵阳,陈敏超,王震.面向增材制造的索杆结构节点拓扑优化设计[J].建筑结构学报,2019,40(3):58-68.
[4]步伟,顺杨云,唐苑寿.基于ANSYSWorkbench的制动器支座拓扑优化[J].现代制造技术与装备,2019(10):38-40.
[5]张召颖,张帆,邹洵,等.基于ANSYSWorkbench的T形结构优化设计[J].计算机辅助工程,2019,28(3):35-38.
[6]张永生.基于ANSYS软件对某汽车板簧吊耳支架拓扑优化设计[J].汽车实用技术,2019(13):114-116.
[7]汪珺,杨飞,姚刚.应变片测力实验综述报告[J].山东工业技术,2017(7):278.
[8]莫小琴.基于最小二乘法的线性与非线性拟合[J].无线互联科技,2019,16(4):128-129.
[9]王志杰,余丽武,施政苏.电阻应变测量技术[J].江苏建材,2019(3):14-15.
[10]朱浩铭,蒋正忠.基于应变片的应力测量电路分析[J].科技创新与应用,2019(17):54-55.
[12]李焰,张敏,史国凯.应变片粘贴因素对压杆测压的影响[J].中国测试,2018,44(10):130-134,144.
[13]宋子康,蔡文安.材料力学[M].上海:同济大学出版社,1998.
[14]黄志强.基于LabVIEW多通道数据采集系统设计与调试[J].机械制造与自动化,2019(1):179-181.
阳亚,杨铁牛,卢冬冬,陈丁,杜华娜,林浩良.换网器铲刀的拓扑优化设计[J].机械工程师,2020(06):31-34.
分享:
拓扑优化是一种根据给定的负载情况,约束和性能指标,优化给定区域中的材料分布的数学方法。拓扑优化的出现最初只是为了解决一般的机械设计问题。但是,随着对拓扑优化的深入研究,其已被广泛用于许多物理学科,包括固体力学、流体力学、热传导、电磁学等。此外,拓扑优化也已用于许多工程领域,例如运输、建筑设计、复合材料等。
2020-08-10检查市场上目前可见的各种BMS拓扑的优缺点,很明显,方案之间的差异主要涉及以下问题:这是否应该是模块化BMS(即1个IC监视多个电池元件串)(图1),或电池级BMS(即1个IC监视单个电池元件);应该使用有线还是无线网络;并且涉及微控制器或状态机。尽管每种可用的拓扑都应该存在,但如果有解决这所有问题的硅标准可用,将加速市场采用。
2020-07-11针对无人机编队飞行高精度相对位置感知应用,考虑通信网络时延对GNSS载波相位相对定位实时性的影响,本文分析了GNSS高精度相对定位的信息交互需求,基于图论方法优化设计了无人机编队飞行网络拓扑并设计了通信信道接入机制,对16机编队通信网络及相对位置感知进行了仿真。
2020-07-11伴随大数据时代的到来,基于地理空间数据的拓扑分析也因其数据采集方式的改变、数据类型的多样性、数据分析目标的不同而需要采用有别于传统地理空间拓扑分析的策略.本文旨在分析大数据环境下地理空间拓扑分析的变革与特点,并结合多个实例探讨大数据环境下如何设定拓扑判定规则和分析策略,为地理空间大数据分析与应用提供一些有益的参考.
2020-07-11关于轻量化的研究在结构工程领域已广泛开展,采用诸如拓扑优化、起筋优化、尺寸优化等一系列优化方法,可快速获取符合期望的设计方案,缩短设计周期。其中,拓扑优化的方法,是在给定的材料空间内,得到满足约束条件又使目标函数最优的材料布局方式[1],其更多地应用于初期概念设计阶段,之后再根据材料布局,结合具体要求进行详细设计[2]。
2020-07-11GadishDA提出了基于规则约束的方法[8]。这些方法基于拓扑关系规则和目标间语义关系,可以确定目标之间是否存在空间冲突,但具有一定的不确定性,难以准确检测,易造成漏查和误查。因此,本文将以交通网线性目标间拓扑冲突为例,通过对线目标间拓扑关系进行一致性检测,来检测已有方法造成的漏查和误查。
2020-07-11出于环保及改善燃油耗的需求,各大车企正在快速推进汽车车体的轻量化。为实现轻量化,汽车白车身更倾向于使用高强度钢板。随着高强度钢板的应用,相应降低了板材厚度,使整个车体的刚度也随之降低。作为相关对策,使用质量最轻的材料以弥补由此降低的刚度是必不可少的。目前,可通过拓扑学最优化方法实现改良[1,2]。
2020-07-11在5G时代来临,自动驾驶和车联网日益普及的今天,车载以太网必将得到更加广泛的推广和应用。汽车维修从业人员,有必要研究车载以太网的特性,为维修车载以太网相关故障打下良好的基础。
2020-07-11ANSYS对结构进行了分析以及拓扑优化设计,通过拓扑优化设计可以获得初步阶段的轮廓布局,之后再重复优化步骤,可以得到较为理想的结果。本文最终优化结果体积与重量为初始体积与重量的30%左右,大大削减了复合材料的用料,同时说明了复合材料作为结构构件参与桥梁建设成为了可行的方案。
2020-07-11社会关系是社会网的基础,编织社会的结构与功能。1社会网络被视作关系预期的动态构造,在传播中发生与发展,并且引导传播序列的进一步变化。本研究扫描当前国内大众人群的网络使用心理与行为,试图以事件传播的方式折射互联网空间的社会生态,具有推动网络安全的现实意义。
2020-07-11我要评论
期刊名称:应用数学
期刊人气:1897
主管单位:国家教育部
主办单位:华中科技大学
出版地方:湖北
专业分类:科学
国际刊号:1001-9847
国内刊号:42-1184/O1
邮发代号:38-61
创刊时间:1988年
发行周期:季刊
期刊开本:16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:0.553
影响因子:0.322
影响因子:0.352
影响因子:0.000
影响因子:0.000
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!