首页 >
论文范文 >
医药卫生论文 >
临床医学论文 >
精神病学论文 >
如何利用自评式量表在老年人群中筛查抑郁
摘要：合理选择抑郁筛查量表有助于早期识别抑郁,从而早期干预,以避免不良事件发生。目前老年人自评抑郁量表多种多样,本文介绍了常见的自评抑郁量表在老年人群中的适用性。
加入收藏
抑郁作为一种常见的老年综合征,利用量表筛查已成为老年综合评估中的重要部分,社区医疗和老年医学诊断为“抑郁状态”。西方国家数据显示,抑郁检出率在社区老年居民中为15%,长期照护机构居民中为17%～35%[1]。我国大陆报道医院老年患者中抑郁检出率为36.91%[2],社区老年居民中为23.6%[3];台湾地区的社区老年人中为27.5%[4]。
老年人中抑郁相关不良事件的风险明显增加,如内在功能减退(包括躯体功能和认知功能)、医疗费用增加、非自杀病死率及自杀率增加等[1]。据欧洲老年医学会统计,抑郁所致伤残调整生命年也高达疾病总负担四分之一[5]。早期进行抑郁干预可以明显改善抑郁状态,即便在认知功能障碍的抑郁老人中也明显获益[6]。2019年,世界卫生组织(WHO)发布了针对社区高龄、衰弱老年人的老年整合照护指导建议,将抑郁列为重点解决的与功能下降相关的健康状况,并明确提出评估干预流程。流程建议对老年人首先进行抑郁核心症状筛查,存在抑郁者要早期进行有效的心理干预,以维持内在能力水平[7]。内在能力是WHO提出的健康老龄化的重要部分[8]。
目前抑郁评估量表包括自评和他评两类,他评式量表需要接受专业培训的人员进行评估,应用范围受限;自评式量表由本人评定,切实反映情绪体验和躯体症状,与个人生活质量及预后密切相关,在临床中广泛应用。国内老年相关抑郁量表的综述仅有1篇[9],且未详细阐述不同量表的诊断价值及应用特点。国外抑郁筛查常用自评量表有患者健康问卷、Zung氏抑郁自评量表、老年抑郁量表、流调中心用抑郁量表、Beck抑郁问卷等,本文综述了各种量表的特点与适用性,旨在帮助不同地点工作的老年医务人员选用适合的量表。
1、患者健康问卷
PHQ包含PHQ-2、PHQ-9两个版本,基于DSM-IV编制,评估最近2周情况。PHQ-2包含2个问题即核心症状,筛查简单快捷。英国国家卫生和临床技术优化研究所(NICE)推荐PHQ-2在共病老人及高风险人群中积极筛查[10]。PHQ-9第一部分有9个条目即抑郁症状;第二部分有1个条目,代表社会功能受损情况,能够反映生活质量影响。1～4分为可疑,5～9分为轻度,10～14分为中度,15～19分为中重度,20～27分为重度。中国多中心横断面研究纳入839名60岁以上老人[年龄(69.0±7.1)岁,46.6%女性],PHQ-2以3分为界值时敏感性和特异性均90.0%,AUC为0.94(95%CI:0.90～0.97),Cronbach’sα为0.79;PHQ-9以8分为界值时敏感性为97.0%,特异性为89.0%,AUC为0.97(95%CI:0.96～0.98),Cronbach’sα为0.82[11],PHQ-2和PHQ-9是老年抑郁筛查的有效工具。另一研究对634名60岁以上初级保健中心的老人评估,指出PHQ-9包含躯体症状相关条目,与GDS-15相比,抑郁筛查可能更敏感[12]。
2、Zung氏抑郁自评量表
ZungSDS包含20个条目,评定过去1周情况。<50分为正常,50～59分为轻度,60～69分为中度,≥70分为重度。SDS可以直观地反映情绪感受,同时用于治疗效果的评估监测,在老年患者中广泛应用。中国香港一项回顾性研究纳入193名60岁以上老人[年龄(72.8±6.4)岁,74.6%女性]进行筛查,显示了量表具有较好的内部一致性(Cronbach’sα=0.91),54分为界值时敏感性和特异性分别为92.3%、87.5%[13],可广泛用于老年抑郁筛查。此外,巴西学者在特殊人群帕金森患者中也验证了量表的有效性,55分为界值时,敏感性、特异性分别为88.9%、88.3%,ROC曲线下面积(AUC)为0.93[14]。
3、老年抑郁量表
老年抑郁量表包含GDS-30、GDS-15、GDS-5等多个版本,以“是、否”作为回答,评估最近1周情况。目前美国老年医学会推荐使用GDS-15[15],0～4分无抑郁,5～8分为轻度,9～11分为中度,12～15分为重度。唐丹分析中国城乡老年人口状况追踪调查数据,认为GDS-15具有较好的信效度(Cronbach’sα=0.793,一周重测为0.728),可用于老年抑郁筛查[16]。中国香港学者纳入127例脑卒中患者[年龄(75.7±6.2)岁,46.5%女性,MMSE(24.0±4.2)分]评估,6/7分为界值时,敏感性、特异性为89.0%、73.0%,AUC为0.90[17]。对于认知功能障碍者,GDS-15应用还存在争议,Gilley等[18]纳入715名美国阿尔茨海默病患者[年龄(71.1±9.0)岁,56.5%女性,MMSE(20.3±5.1)分],量表假阴性率增加,AUC(AUC=0.66)低于认知功能正常者(AUC=0.78),在严重认知功能障碍患者中不建议使用。GDS-5包含5个条目,通常2分为界值,在社区老人中评估敏感性达97.9%,特异性72.7%,相较GDS-15,评估时间更短,更易于快速筛查[19]。
4、流调中心用抑郁量表
CESD主要用于流行病学调查。完整版有20个题目,评定过去1周情况,着重于个人情绪体验,一定程度上避免了共病老人过多躯体症状的影响,≤15分为无抑郁,16～19分为可能有抑郁,≥20分为肯定有抑郁。简易版有10个题目,与完整版评估一致性高(Kappa=0.97)[20]。中国香港对554例社区老年人(年龄60～85岁,52.0%女性)筛查,认为CESD-10具有稳定的信效度(Cronbach’sα=0.78,3年后重测为0.79),以10分为界值,敏感性为85.0%,特异性为80.0%,误诊率仅为17.5%[21]。
5、Beck抑郁问卷
目前广泛使用的是BDI-Ⅱ,评定最近2周情况,0～13分为无抑郁,14～19分为轻度,20～28分为中度,29～63分为重度。BDI-Ⅱ具有良好的信效度(Cronbach’sα=0.94),常作为自评式抑郁量表的验证对比工具[22]。一项芬兰研究纳入474名社区老年人(年龄72～73岁,58.4%女性)筛查,11分为界值时,敏感性和特异性为0.88(95%CI:0.688～0.975)和0.817(95%CI:0.778～0.852),AUC为0.89(95%CI:0.83～0.96),认为BDI是老年抑郁筛查的有效工具[23]。但也有研究认为BDI条目中包含过多躯体症状描述,而老年人因躯体疾病的存在,往往评估时出现假阳性问题。
表1不同自评式抑郁量表在老年抑郁筛查中的应用情况
注:Se为敏感性;Sp为特异性;AUC为ROC曲线下面积
6、不同筛查量表的应用特点(见表1)
PHQ-2能够简单高效地筛查抑郁核心症状,老年门急诊医生可用于快速评估抑郁状态。PHQ-9除了包含核心症状外,还评估了社会功能受损情况,重点关注患者社会功能和生活质量影响时,建议选择应用。ZungSDS和GDS-15均是老年综合评估中的通用量表,ZungSDS条目详细,社区及老年科医生可用于评价和监测抑郁治疗效果。GDS-15相较于其他量表,以“是否”作为回答,老年人更容易理解。在大规模流行病学调查中,建议老年医务人员使用CESD。BDI目前国内经验较少,仍需进一步评估。
7、抑郁评估干预流程
老年科医生和社区医生评估的目的是筛查作为老年综合征的抑郁状态,不同于疾病诊断。因此,其一,选择量表时要充分考虑年龄、认知功能、躯体疾病、能否配合、应用地点等因素;其二,在识别抑郁后,借助老年综合评估[24]和辅助检查寻找原因及可干预因素,比如感官功能障碍、社会隔离、独居、慢性疼痛、营养不良、衰弱等;随后,根据病情程度和患者意愿予以个体化干预,和再评估。建议轻-中度患者在门诊治疗,有自杀风险或重度转诊专科进一步诊疗。对于老年住院患者,推荐通过老年综合评估,由精神心理科医生参与的跨学科团队工作形式进行诊疗[25],并保证从医院到社区的连续性,即转诊医学,这是以患者为中心的全人管理模式,与现有单一疾病诊疗模式比较,可以切实改善老年人及其家人的生活质量。
8、小结
抑郁是一种常见的老年综合征,自评式量表是老年抑郁筛查有效手段,针对老年人群早期筛查、早期识别、早期干预,可维持老年人内在能力和避免不良结局的发生,帮助老年人实现健康老龄化。
参考文献：
[2]韩进美,王子云,杨兰,等.中国医院来源老年人群抑郁检出率的Meta分析[J].中国老年学杂志,2019,39(5):1117-1121.
[9]王宗文,李宁,李永朝.老年抑郁症评定量表的评价及其应用[J].精神医学杂志,2010,23(2):158-160.
[16]唐丹.简版老年抑郁量表(GDS-15)在中国老年人中的使用[J].中国临床心理学杂志,2013,21(3):402-405.
[22]王振,苑成梅,黄佳,等.贝克抑郁量表第2版中文版在抑郁症患者中的信效度[J].中国精神卫生杂志,2011,25(6):476-480.
[24]康琳,朱鸣雷,刘晓红,等.住院患者老年综合评估规范及初步效果分析[J].中华老年多器官疾病杂志,2015,14(2):84-88.
[25]刘晓红,朱鸣雷.老年住院患者的综合管理[J].中华老年多器官疾病杂志,2015,14(2):81-83.
刘硕,刘晓红.如何利用自评式量表在老年人群中筛查抑郁[J].中国临床保健杂志,2020,23(05):586-589.
基金:北京协和医学院2019年研究生教育教学改革项目(10023201900105).
分享：
重性抑郁障碍（major depressive disorder,MDD）是常见的、高致残的精神疾病，是造成全球负担的重要因素之一。目前MDD诊疗率并不乐观，究其原因，可能与抑郁障碍的异质性、症状维度诊断及治疗上仍是对症治疗有关，因此国内外学者在生物化学、神经成像、遗传学等多方面对抑郁障碍的分型特征及其病理机制进行研究。
2024-04-22
产后抑郁是妇产科、精神心理科常见疾病之一，产妇在妊娠、分娩过程中生理、心理、家庭环境关系等方面发生较大改变，容易导致应激性的情绪波动，继而出现抑郁情绪、睡眠障碍、对生活丧失兴趣，严重者甚至有自杀倾向等临床表现[1]。如果未得到充分重视和诊治，会严重影响患者的生活质量[2]。
2024-04-11
抑郁症临床特征包括认知能力下降、思维迟缓和情绪低落等，症状持续2周以上，并且大部分患者会经历反复发作[1,2,3]。抑郁症的病因至今尚未明确，可能与社会环境、心理和生物等多种因素相关。在临床实践中，对于抑郁症的诊断和评估严重程度仍然缺少客观的量化指标。目前，主要依赖于临床症状和标准评定量表进行评估。然而，这些评估方法具有一定的主观性和不可预测性[4]。
2024-03-19
抑郁症主要是一种以长期情绪低落为特征的精神疾病，近年来，据临床相关调查数据显示，该疾病发病逐渐呈年轻化趋势，使得青少年抑郁症的发病率呈明显升高趋势[1,2]。非自杀性自伤（non-suicidal self-injury,NSSI）行为是指无自杀意图时直接地、故意地对自我身体组织进行损伤的行为，且该行为不被社会和文化所认可，如撞头、切割皮肤、烫烙等[3]。
2024-03-19
抗精神病药物是治疗精神分裂症和其他精神病性障碍的有效药物，但由于抗精神病药物具有外周抗胆碱能的作用，可抑制肠道的分泌和蠕动功能，导致超过50%的服用抗精神病药物的患者可发生便秘[1]。药源性便秘指由于服用药物导致的排便不畅、费力和(或)粪便干硬、排便次数减少。
2024-02-26
双相情感障碍是精神科常见疾病，此疾病患者会存在躁狂发作和抑郁发作交替性心境，大部分患者躁狂时间低于抑郁时间，且致残率、致死率均较高[1]。为了提高疾病的治疗效果，我院对双相情感障碍患者采用喹硫平联合帕罗西汀治疗。
2024-02-02
双相障碍躁狂发作是精神科常见疾病，患者发病时可威胁自身及他人安全，需积极治疗。临床上治疗此类疾病的药物种类较多，但是不同药物的疗效存在差异性。
2024-02-02
双相情感障碍是精神障碍性疾病，患者的躁狂、抑郁情绪明显，且交替反复发作，可严重威胁其生命安全。临床以药物治疗为主，但治疗药物的种类较多，且疗效具有差异性。
2024-02-02
精神分裂症的抑郁症状可出现在疾病任何时期，对患者身心健康造成严重影响[1]。抑郁会增加精神分裂症的治疗难度，影响患者社会功能恢复，也是导致患者有自杀倾向的常见病因之一。阿立哌唑是临床治疗双向情感障碍的常用药物，具有激动多巴胺D2、D3受体的作用，但该药物难以抑制5-羟色胺再摄取能力，因此效果欠佳[2]。
2024-01-25
双相障碍是临床常见的精神障碍，患者既有躁狂，亦有抑郁，临床表现较为复杂，主要体现为抑郁和躁狂反复、交替及不规则的变换，同时伴有轻率、注意力分散等紊乱症状，并常见各类精神病症状[1]。当双相障碍患者躁狂症发作时，患者常存在有言语活动增多、情感高涨等表现。
2024-01-19
人气：14047
人气：13227
人气：13032
人气：12801
人气：11627
我要评论
期刊名称：精神医学杂志
期刊人气：951
主管单位：山东省卫生和计划生育委员会
主办单位：山东省精神卫生中心
出版地方：山东
专业分类：医学
国际刊号：2095-9346
国内刊号：37-1454/R
邮发代号：24-208
创刊时间：1988年
发行周期：双月刊
期刊开本：16开
见刊时间：10-12个月
影响因子：1.298
影响因子：0.532
影响因子：0.325
影响因子：0.721
影响因子：0.838
学术期刊咨询、科普杂志阅读、专利申请方案、课题研究设计、专著挂名咨询、论文下载、文献查询、原创文章检测、SCI实验设计方案等多项服务。
服务热线
您的论文已提交，我们会尽快联系您，请耐心等待！
你的密码已发送到您的邮箱，请查看！
2020-10-26
240
上传者：管理员
