摘要:目的:评价无阿片类药物麻醉在老年腹部外科手术中的可行性和应用效果。方法:选取2021年6月至2022年12月本院104例65~85岁接受过腹部外科手术的患者,随机分为无阿片类药物麻醉(opioid-free anesthesia, OFA)组(右美托咪定、利多卡因联合硬膜外镇痛方案)和阿片类药物麻醉(opioid anesthesia, OA)组(舒芬太尼、瑞芬太尼联合硬膜外镇痛方案),每组各52例。观察主要指标:术后24 h内视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS),术中、术后硬膜外镇痛药物消耗量;次要指标:术中不同时刻平均动脉压(mean arterial pressure, MAP)、心率(heart rate, HR),术中麻醉效果,术后24 h内不良反应发生情况。结果:与OA组相比,OFA组在术后8 h后VAS评分降低(P<0.001);两组术中硬膜外混合药物消耗量比较差异无统计学意义(P>0.05);OFA组术后24 h硬膜外罗哌卡因累积消耗量低于OA组(P<0.001);两组间不同时刻MAP、HR比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术中麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后苏醒时间、拔管时间,OFA组短于OA组(P<0.05);OFA组术后24 h内恶心、呕吐发生率及严重程度低于OA组(P<0.05)。结论:对于老年腹部外科手术,无阿片类药物麻醉方案是可行的。与阿片类药物麻醉方案相比,术中麻醉效果相同,但该方案可以缩短术后苏醒时间,降低术后24 h内疼痛程度、恶心和呕吐发生率及严重程度。
随着老龄化人群数量的增长,老年患者接受手术麻醉的比例逐年增加。研究发现应用阿片类药物镇痛的老年患者更易发生恶心、呕吐、便秘等不良反应[1],因此应关注老年患者多模式镇痛方案的探索。加速康复外科(enhanced recovery after surgery, ERAS)协会指出在围术期使用多模式镇痛方案减少疼痛并降低阿片类药物相关的不良反应[2],无阿片类药物麻醉(opioid-free anesthesia, OFA)做为其中的一种方式被应用于临床工作中。OFA的安全可行性在减重手术[3]、妇科手术[4]、胸部外科[5]等多种手术中得到了验证。目前OFA的临床研究多集中于18~65岁或是≥18岁的成年人[3,4,5,6],鲜有研究将OFA单纯集中于老年人群中观察其应用效果。本研究将老年腹部外科手术患者做为研究对象,观察OFA在老年腹部外科手术中的麻醉情况、镇痛效果、术后不良反应,进一步评价OFA的可行性和应用效果,为OFA的临床应用及老年患者多模式镇痛提供参考。
1、对象与方法
1.1 对象
选取2021年6月至2022年12月包头医学院第一附属医院(以下简称本院)腹部外科手术患者104例。依据随机数字表法将患者分为OFA组和阿片类药物麻醉(opioid anesthesia, OA)组,每组52例。此研究经本院医学伦理委员会同意,在开展实验前取得所有患者及家属同意并已签署知情同意书。纳入标准:年龄65~85岁;ASA分级Ⅰ~Ⅲ级;BMI 18.5~23.9 kg/m2;择期手术;术后返回病房。排除标准:ASA分级Ⅳ~Ⅵ级患者;低血容量;创伤手术;严重房室传导阻滞;椎管内穿刺禁忌者;有慢性疼痛史或长期服用过任何镇静剂和镇痛药、对任何研究药物过敏或不配伍以及参与另一项干预试验;非自愿、不合作者;术毕返回ICU患者。
1.2 麻醉方法
1.2.1 麻醉前准备
所有患者在麻醉诱导前选择合适穿刺点完成硬膜外穿刺并向头端留置硬膜外导管3~4 cm, 给予2.0%利多卡因(lidocaine, Lid)(国药准字:H61021843,陕西顿斯制药有限公司,规格:5 mL:100 mg)3 mL试验量,确定无误后给予1.0% Lid +0.5%罗哌卡因(ropivacaine, Rop)混合液5~10 mL。
1.2.2 麻醉诱导
OFA组:将2.0% Lid 30 mg均匀喷洒于患者声门上、下完成表面麻醉,静脉注射右美托咪定(dexmedetomidine, Dex)(国药准字:H20183219,扬子江集团药业有限公司,规格:2 mL:200 μg)负荷量0.5 μg/kg, 10 min内完成输注,并注射2.0% Lid 1 mg/kg。OA组:将舒芬太尼(国药准字:H20054171,宜昌人福药业,1 mL:50 μg)0.2~0.5 μg/kg溶于等剂量的0.9%生理盐水,以OFA组Dex相同给药方式完成注射。两组患者给予共同诱导药物:阿托品0.5 mg、地塞米松10 mg、顺阿曲库铵(cisatracurium, Cis-A)0.15~0.2 mg/kg, 依托咪酯0.15~0.2 mg/kg。
1.2.3 麻醉维持
OFA组:Dex 0.3 μg/(kg·h)复合丙泊酚20~30 mL/h维持,Dex在手术结束前40 min停止泵注,手术时间<40 min患者术中不予Dex, 仅用丙泊酚维持。OA组:瑞芬太尼(国药准字:H20030197,宜昌人福药业,1 mg/支)5.0~10.0 μg/(kg·h)复合丙泊酚20-30 mL/h维持。两组患者硬膜外导管每隔1 h给予1.0% Lid+0.5% Rop混合液,剂量为首剂量的2/3维持。术中均维持血压稳定在基础血压±20.0%,心率60~100 次/min, 必要时给予血管活性药物麻黄碱、阿托品、艾司洛尔等药物纠正。
1.2.4 麻醉苏醒
所有患者手术结束前半小时硬膜外给予最后一次1.0% Lid+0.5% Rop混合液,连接硬膜外镇痛泵(0.2% Rop+1 μg/mL Dex),设置连续输注5 mL/h。术毕转至麻醉复苏室(post anesthesia care unit, PACU)。在PACU中,剧烈疼痛患者经主管麻醉医师同意后,通过按压硬膜外镇痛泵或静脉注射酮铬酸氨丁三醇进行补救镇痛,使得VAS评分在3分以下,对于出现术后恶心和呕吐(postoperative nausea and vomiting, PONV)患者使用甲氧氯普胺治疗,待达到出恢复室标准后送回病房。
1.3 观察指标
术后由另外一名不知分组情况的麻醉医师在PACU、术后24 h完成访视并记录。主要指标:镇痛效果,术后24 h内V1(术后2 h)、V2(术后8 h)、V3(术后12 h)、V4(术后24 h)VAS评分(总分为0~10分,0分为完全无痛,10分为剧烈疼痛);术中硬膜外混合药液1.0% Lid+0.5% Rop单位时间内(mL/h)消耗量;术后硬膜外Rop累积消耗量;术后24 h内补救镇痛发生例数。次要指标:术中麻醉情况,术中不同时刻T0(入室时)、T1(插管时)、T2(手术开始5 min时)、T3(拔管时)MAP、HR;麻醉效果:术中循环稳定为1分、麻醉完善,循环波动、需加深麻醉为2分、麻醉欠完善,患者术中出现体动、经处理后可完成手术为3分、麻醉不完善,不能顺利手术、需要改变麻醉方式或暂停手术为4分[7];术后苏醒时间、拔管时间。术后24 h内不良反应:呛咳、躁动发生例数;恶心、呕吐发生例数及严重程度,严重程度根据Myles等[8]的简化PONV影响量表进行评估。此表包括两个问题,是否有过干呕或呕吐?无呕吐或干呕为0分,呕吐或干呕1次为1分,呕吐或干呕2次为2分,呕吐或干呕3次及以上为3分。是否有过恶心的感觉?如果有,恶心感是否影响起床、在床上自由活动、吃喝等日常活动。无恶心为0分,有时恶心为1分,经常或大部分时间都感到恶心为2分,一直恶心无间歇期为3分。PONV值为上述两项评分之和,总分为0~6分。
1.4 统计学方法
本研究为随机对照试验,研究对象的VAS评分为观测的主要结局指标,根据查阅文献[9],对照组的术后2 h VAS评分均数为(3.6±0.9)分,预计OFA组可下降0.6分,设双侧α=0.05,把握度为90.0%。根据公式其
=,可得n=47例。考虑10.0%失访以及拒访的情况,最终至少需要的研究对象每组为52例,总计至少纳入104例研究对象。所有统计分析均采用SPSS 25.0进行。分类数据采用率(%)或构成比表示,比较应用χ2检验或Fisher确切检验。正态分布的计量资料用均数±标准差表示,比较采用t检验、重复测量方差分析。偏态分布数据用中位数(四分位数)表示,比较采用Mann-Whitney U检验。等级资料以频数表示,比较采用秩和检验。以P<0.05为差异有统计学意义。采用Graphpad Prism 8.3.0软件绘图。
2、结果
2.1 两组患者一般资料比较
两组患者的年龄、体重指数BMI、性别、ASA分级、手术时间、手术类型比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。
2.2 两组患者镇痛效果比较
2.2.1 两组患者术后24h内VAS评分比较
与OA组相比,OFA组在术后8 h后VAS评分较低,差异有统计学意义(8 h: P<0.001;12 h: P<0.001;24 h: P<0.001)。见表2、图1。
表1 两组患者一般资料比较
表2 两组患者术后24 h内VAS评分比较[M(P25,P75)]
图1 两组患者术后24 h内VAS评分比较
2.2.2 两组患者术中硬膜外药物消耗量比较
两组患者术中硬膜外混合药物单消耗量比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表3、图2。
表3 两组患者镇痛效果比较
图2 两组患者术中硬膜外药物消耗量比较
2.2.3 两组患者术后24h内罗哌卡因累积消耗量比较
OFA组术后24 h罗哌卡因累积消耗量平均值216.42 mg, 较OA组290.67 mg明显降低(P<0.001)。OFA组有3例患者术后需要进行镇痛补救,较OA组降低(P<0.05)。见表3、图3。
图3 两组患者术后24 h硬膜外罗哌卡因累积消耗量比较
2.3 两组患者麻醉情况比较
2.3.1 两组患者术中不同时间点MAP、HR比较
两组内不同时间点MAP、HR差异有统计学意义(P<0.001),与T0时比较,OFA组在T1时MAP、HR升高,T3时MAP、HR下降,OA组在T1时MAP、HR升高,在T2时MAP下降。两组间不同时间点MAP、HR的差异无统计学意义(P>0.05)。时间和组别不存在交互效应(P>0.05),随着时间的变化,两组间MAP、HR变化趋势相同,在T1时最高,随后下降。见表4、图4。
2.3.2 两组患者术中麻醉情况比较
两组患者的麻醉效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的苏醒时间、拔管时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),OFA组短于OA组。见表5。
表4 不同时间点MAP、HR比较
图4 两组患者术中不同时间点MAP、HR比较
表5 两组患者麻醉效果比较[M(P25,P75),n(%)]
2.4 两组患者不良反应比较
两组呛咳、躁动发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。OFA组恶心、呕吐发生率低于对照组(P<0.05)。OFA组恶心、呕吐严重程度低于OA组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表6。
3、讨论
有研究证实围术期阿片类药物使用不仅与术后短期内恶心、呕吐、呼吸抑制等发生相关,而且可能与远期结局,如肿瘤转移和复发、慢性疼痛发生、阿片类药物消耗增加等相关[10,11,12,13]。研究者不断探索多模式镇痛以减少阿片类药物相关不良反应,其中包括OFA方案。OFA联合使用α2受体激动剂、NMDA拮抗剂、NSAIDs药等以替代围术期阿片类药物[14]。如前所述,OFA的可行性已在多种手术中得到验证,但OFA的临床应用仍存在争议,当前多主张将OFA应用于中小型手术[15]。
表6 两组患者不良反应比较[n(%)]
腹部外科手术因术中牵拉反应、人工气腹、种类复杂等多以全身麻醉为主。但是单纯全身麻醉通过抑制下丘脑、大脑皮层等部位发挥作用,而不能直接阻断手术造成的伤害性刺激向低级中枢传导,可能造成术中儿茶酚胺分泌增加,循环波动,此现象在老年人中较易出现。硬膜外麻醉可有效阻断心交感神经,减轻术中应激反应,同时提供确切术后镇痛,常与全身麻醉联合用于腹部手术中[16]。2020年一项前瞻性研究发现全身麻醉复合硬膜外麻醉可以促进老年患者术后早期恢复[17]。最近的一项研究指出,在老年腹部外科手术中,全身麻醉联合硬膜外麻醉减轻术后应激反应[18]。这与本研究结果一致,我们的研究将全身麻醉复合硬膜外麻醉同时应用于对照组与实验组,两组术中血流动力学平稳,两组间MAP、HR的变化无统计学差异,这可能与此种麻醉方式降低应激反应相关。
OFA方案中包含利多卡因、硫酸镁、右美托咪定、氯胺酮等多种药物,它们组合方式多样。目前大多数研究使用右美托咪定做为主要替代药物完成麻醉[19]。右美托咪定为α2受体激动剂,具有镇静、镇痛作用,且无呼吸抑制,因此而受到青睐。此外有研究发现右美托咪定复合局麻药用于硬膜外镇痛时,可以减轻疼痛程度,并减少恶心、呕吐的发生[20]。同样我们的研究发现术后应用右美托咪定复合罗哌卡因可以取得良好的镇痛效果,术后24 h内患者VAS水平均较低,即使在疼痛程度相对较高的对照组中,也有一半患者VAS评分在4分以下,这可能与右美托咪定加强硬膜外罗哌卡因发挥更强镇痛作用相关。右美托咪定在使用过程中被报道可致严重心动过缓,研究后来证实此作用与剂量相关[21]。Aguerreche 等[6]发现,在成人心脏手术中使用右美托咪定最高剂量0.6 μg/(kg·h),心动过缓发生率与阿片药物麻醉是相似的。2022年一项研究指出对腹腔镜手术患者持续输注右美托咪定0.5 μg/(kg·h),术中并未出现严重心动过缓[22],这与本研究结果一致,即老年患者使用右美托咪定0.5 μg/(kg·h)是安全的,术中并未出现难以纠正的心动过缓或低血压。
选择硬膜外药物消耗量做为镇痛效果反应指标为本研究的创新点。在OFA镇痛效果的研究中,除了评价VAS量表,多选择阿片类药物消耗量间接反应疼痛程度[11,23,24]。术后阿片类药物消耗量需以吗啡当量换算后进行统计,术后疼痛管理使用药物不仅包括阿片类药物,还包括对乙酰氨基酚、曲马多、NSAIDs药等[25],这为本研究计算吗啡当量带来困难。此外,选择硬膜外镇痛做为主要镇痛方式,考虑到镇痛效果确切,术后可能不需要阿片类药物进行镇痛补救。鉴于以上原因,我们认为硬膜外罗哌卡因消耗量可以做为疼痛的检验指标,疼痛剧烈,其消耗量必然增加,反之亦然。一项针对胸外科手术OFA方案镇痛研究验证本研究的推理是合理的,此研究将术后硬膜外局麻药物累积消耗量做为疼痛反应指标时,发现其可以很好地反映镇痛[5]。同样我们研究发现,术后硬膜外罗哌卡因累积消耗量较多组,VAS评分相对较高。本研究局限性:本研究仅证实OFA的短期效果,OFA的可行性还需要更多的长期证据支持;实验结果是由于不用阿片类药物所致,还是由于OFA方案本身需更多对照进一步验证。
综上所述,无阿片类药物麻醉与传统阿片类药物麻醉相比,麻醉效果相同,术后苏醒快,术后24 h内疼痛程度降低,镇痛需求率降低,不良反应如恶心、呕吐发生率及严重程度降低,进一步证实OFA可作为一种多模式镇痛方案安全应用于老年腹部外科手术中。
参考文献:
[4]郭云翮.无阿片类药物全静脉麻醉对妇科腹腔镜检查后恢复的影响[J].山西大同大学学报(自然科学版),2020,36(5):74-76.
[7]刘克,叶文学,郑观荣,等.无阿片类药物麻醉在非插管胸腔镜手术中的应用[J].中国现代医学杂志,2021,31(17):46-51.
[14]向思霖,李晓霞.零阿片类麻醉策略的研究进展[J].临床医学研究与实践,2020,5(7):194-195,198.
[15]陶坤明,袁红斌.阿片类药物的围术期应用:当前的关注和争议[J].上海医学,2020,43(2):89-93.
[16]褚艳萍,吴鹤芬.全麻复合硬膜外麻醉对老年胃癌根治术患者术后苏醒、认知功能及应激反应的影响[J].中国老年学杂志,2020,40(16):3460-3462.
[18]胡静,李元海.全麻联合硬膜外麻醉对老年腹部手术患者术后免疫应激反应的影响[J].中国老年学杂志,2022,42(4):860-863.
[20]沈社良,汪俊恺.罗哌卡因复合右美托咪啶硬膜外注射用于分娩镇痛的观察[J].中国现代应用药学,2020,37(24):3025-3029.
[25]徐建国.成人手术后疼痛处理专家共识[J].临床麻醉学杂志,2017,33(9):911-917.
基金资助:内蒙古自治区高等学校科学研究项目(NJZY23094);
文章来源:曹利荣,高满海,赵志英等.无阿片类药物麻醉在老年腹部外科手术的应用[J].包头医学院学报,2024,40(01):47-52+96.
分享:
麻醉医师在日间手术的开展过程中,无论是在组织架构、运行管理、围术期质量控制以及对日间手术可持续发展的促进方面,都起到了至关重要的作用。因此,本文将对照该《暂行规定》,从院级层面的组织架构和运行管理角度阐述麻醉医师在日间手术开展和全流程管理中的角色和作用。微观层面在日间手术日常质量监测与控制方面,如何发挥麻醉医师在围术期精细化管理中的作用进行介绍。
2024-04-25随着人口结构老龄化的加剧及我国居民物质生活水平的上升,高血压发病率逐年增长,目前已逐渐成为威胁我国老年人生命健康安全的主要疾病。老年高血压患者的手术、麻醉风险较健康的年轻人更高,术中易出现高血压危象。手术患者的血压波动在手术麻醉期间是十分常见的,无论手术、麻醉操作、药物,还是患者自身的基础性疾病,都会导致术中的血压波动,而高血压患者的表现更为明显。
2024-04-03剖宫产手术是妇产科最为常见的手术类型,对麻醉的质量要求高[1],既要考虑产妇要达到适宜的麻醉效果,同时又要考虑不能对产后的子宫收缩产生影响,还需考虑产后母乳安全,同时对产妇术后的疼痛问题也要高度重视[2]。罗哌卡因是分娩镇痛、剖宫产手术麻醉镇痛最为常用的药物,其具有麻醉起效快、安全性高的优点[3],但其也存在麻醉、镇痛维持时间相对较短的缺点。
2024-03-29研究显示,约41.4%的老年患者出现术后认知功能障碍(POCD),表现为记忆受损、焦虑、精神错乱及人格改变等,不仅对患者的生活质量造成严重影响,而且还增加社会医疗保健负担[1,2]。虽然目前临床上POCD无有效的防治措施,且发病机制尚不明确,但有研究表明,七氟烷等常用的吸入用麻醉药品是诱发老年患者POCD的重要原因[3,4]。
2024-03-11结直肠癌是全球第三大常见癌症,外科手术是其首选的治疗方式,腹腔镜手术因具有创伤小的优势,而被临床广泛应用。而在腹腔镜手术中,为充分暴露手术部位,往往需要持续向患者腹部注入二氧化碳气体,当干冷气体长时间不断注入体腔后,机体热量散失,患者容易出现复苏期低体温,据文献报道,复苏期低体温发生率可高达6.3%~31.7%。
2024-02-22老年患者自身调节和应激能力较差,且往往合并心血管疾病,易在全身麻醉诱导期间出现血流动力学不稳定[1],包括气管插管引起的严重循环波动和麻醉诱导后的低血压。气管插管时的强烈刺激可导致患者出现恶性心律失常,并且增加心脑血管意外等并发症的风险。
2024-02-06全身麻醉(简称全麻)可使患者表现为全身无痛、意识消失、自主反射抑制、遗忘等,从而达到最佳手术状态,临床应用广泛。提高麻醉期安全性一直是临床研究的重点。麻醉苏醒是全麻操作的最后一个阶段,患者在此期间可能会出现低血氧症、咽痛、声音嘶哑、苏醒期躁动等全麻后并发症。
2024-01-29甲状腺瘤属于高发性良性肿瘤疾病类型之一,肿瘤来源于甲状腺滤泡细胞,病发后患者普遍出现颈部无痛性结节或者肿块表现。临床治疗多实施甲状腺切除术,该术式是一种侵入性操作,需配合麻醉处理以保障手术安全[1]。常用麻醉方式有全身麻醉、颈丛神经阻滞麻醉,但全身麻醉容易造成血流动力学波动,且需要较大用药量,在插管及拔管时各种并发症几率较高。
2024-01-26加速康复外科(enhanced recovery after surgery, ERAS)协会指出在围术期使用多模式镇痛方案减少疼痛并降低阿片类药物相关的不良反应[2],无阿片类药物麻醉(opioid-free anesthesia, OFA)做为其中的一种方式被应用于临床工作中。OFA的安全可行性在减重手术[3]、妇科手术[4]、胸部外科[5]等多种手术中得到了验证。
2024-01-24腹部手术具有对患者创伤较大,容易损伤患者脏器特点,在手术过程中通常需要进行全身麻醉。麻醉可降低患者疼痛感,保证患者生命安全,创造良好手术环境,保障手术顺利进行。因此,需要对全身麻醉患者提供合适的干预措施,确保患者术后恢复。本研究旨在探讨手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者EA的影响。
2024-01-05人气:16739
人气:14137
人气:13232
人气:13038
人气:11633
我要评论
期刊名称:临床麻醉学杂志
期刊人气:1613
主管单位:南京市卫生局
主办单位:中华医学会南京分会
出版地方:江苏
专业分类:医学
国际刊号:1004-5805
国内刊号:32-1211/R
邮发代号:28-35
创刊时间:1985年
发行周期:月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:1.107
影响因子:0.952
影响因子:0.590
影响因子:0.784
影响因子:1.020
400-069-1609
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!