摘要:随着智慧检务的全面铺开,案管部门如何应用检察大数据发挥好管理、监督、参谋、服务职能成为需要进一步研究的热点。本文调研了65所检察机关案管部门的工作现状以及检察机关工作人员的实际需求,从最大限度科学化、智能化、人性化满足检察办案和管理需求的视角出发,融入人工智能和大数据等现代信息技术,遵循数据化-标签化-关联化-智能化-人性化的驱动逻辑,构建了检察机关案件管理部门应用现代信息技术发挥服务职能的运行机制和实现路径,旨在将案管部门的服务职能由服务办案各个环节拓展至服务办案检察官个人成长,兼顾科学化、智能化和人性化,推进案件管理体系和管理能力现代化。
1、研究背景
近年来,司法领域融合大数据、云计算、人工智能等现代科学技术手段,数字化新业态不断涌现,中央非常重视人工智能技术的发展和在各领域的应用,最高人民检察院也高度关注和重视以大数据、人工智能等现代科学技术为基础的智慧检务建设,随着统一业务应用系统、案件信息公开系统、电子卷宗系统和检答网在全国四级检察机关的运行,已经形成了国家层面的“检察大数据”。各级检察院也积极探索检察大数据的应用与实践,在智能提取信息、智能量刑研判、智能辅助决策与智能流程监控等方面形成了较为成熟的理论与实践成果。
案管部门作为检察机关业务管理枢纽,行使办案监管、管理统筹、参谋服务等职能,为规范司法环节、提高司法效率、促进司法公平提供业务管理机制保障。案管部门在检察大数据的应用主要聚焦于办案流程的动态监控、规范化管理以及案件评查的数据统计和分析方面,通过管理和监督规范办案流程,行使管理、监督和参谋的职能,保证办案质量。案管部门如何应用检察大数据行使服务职能,通过业务数据分析研判为相应决策提供依据,提高检察官队伍整体业务素质,将案管部门的服务职能由服务办案各个环节拓展至服务办案检察官个人成长,兼顾专业性和人性化,成为需要进一步研究的问题。
基于此,本研究对各级检察机关案件管理部门行使服务职能的现状,以及各类检察机关工作人员需要案管部门提供的支持与服务进行调查研究,探索应用大数据技术和人工智能技术构建案管部门发挥服务职能的运行机制和实现路径,实现“以最大限度科学化智能化人性化满足检察办案和管理需求”。
2、研究对象和研究方法
检察机关案件管理部门作为融业务性、服务性于一体的综合性业务部门,服务对象包括员额检察官、助理检察官、书记员、司法行政人员、司法警察等不同类别的检察机关工作人员,深入了解案管部门的运行现状,以及各类检察机关工作人员的实际需求是高效开展案管工作和不断优化案管部门服务模式,推进案件管理体系和管理能力现代化的基础。
基于此,本研究以检察机关工作人员的实际体验和具体需求为导向,通过问卷调查的方式,对案管部门履行各项职能的现状,以及期待案管部门提供的支持与服务情况进行了解。
根据检察机关工作人员的人员类别、工作性质和工作内容,在全国范围内随机抽选了65所检察机关作为研究对象,在每所检察机关针对案管部门行使各项职能的具体情况和实际需求对工作人员开展问卷调查,共回收问卷130份,其中有效问卷128份,问卷有效率为98.46。
3、调研数据及分析
3.1案管部门行使各项职能的现状
通过对最高人民检察院网站中案件管理办公室的职能介绍、65所参与调查的检察机关的官方网站中对案管部门的介绍、相关新闻等资料的汇总和分析,结合问卷调查情况,本研究将检察机关案管部门提供的管理和服务概况为4个大项,10个小项。
管理:案件的统一受理流转、办案质量评查、检察官业绩考评、法律文书公开。
监督:涉案财物监管、组织指导人民监督员工作、办案流程监控提醒。
参谋:业务统计分析研判。
服务:服务律师辩护与代理、制作案件电子卷宗。
问卷调研结果显示,检察机关工作人员对案管部门的日常工作中发挥的管理职能体验较多,监督、服务、参谋体验相对较少,具体情况见图1。
图1案管部门工作职能体验情况
3.2检察机关工作人员对案管部门提供支持和服务的需求
结合检察机关工作人员对案管部门工作内容和形式的感受和体验,对检察机关工作人员期待接受的支持和服务情况进行问卷调研,调研内容包括受访者的基本信息、案管部门服务体验、案管部门服务内容、方式需求、期待通过现代信息技术实现的智能化支持或服务以及其他方面的需求等。
根据问卷调查情况,检察机关工作人员期待案管部门提供的支持和服务主要分为服务办案和服务检察官个人成长2个大类,10个小项:
服务办案:智慧分案,自动化填录案件信息、智慧研判辅助,智慧整理卷宗、智慧案件质量评查、宏观业务数据统计分析。
服务检察官个人成长:检察官个人业务数据分析、个性化业务指导,同伴业务交流。
问卷调研显示,检察机关工作人员对直接指向办案流程的需求最大,如自动化填录案件信息(74.22%,95/128),智慧整理卷宗(65.63%,84/128),智慧研判辅助(57.81%,74/128),智慧案件质量评查(54.69%,70/128),对间接指向个人成长的内容需求较少,如同伴业务交流(39.84%,51/128),个人业务数据分析(41.40%,53/128),个性化业务指导(44.53%,57/128)。具体情况见图2
图2对案管部门发挥服务职能的期待
3.3调研情况分析
3.3.1整体情况:监督、管理职能充分发挥,参谋、服务职能的覆盖面不够全面
在基层检察院的实际工作中,检察机关案件管理部门作为融业务性、事务性、服务性于一体的综合性业务部门,更多履行的是“管理”和“监督”的职能,规范办案流程,提高案件质量,在实际工作中,“参谋”和“服务”职能覆盖面相对较小。
案管部门的业务统计分析研判工作在指导办案,制定相关决策方面起着重要作用,也是案管部门发挥参谋和服务职能的重要途径。在现实工作中,业务统计分析研判通常是对一个类别的案件,或整体办案情况的相关数据进行统计、梳理、研判,相关数据作为检察机关相关部门领导根据数据分析研判结果针对相关数据情况开展专项监督,调整工作举措,制定相关决策。
同时,针对检察官个人的相关办案数据的分析研判,对于检察官本人结合自身情况找差距、补短板,全面提升“四大检察”“十大业务”的业务能力具有重要指导性作用,办案检察官可以结合自身在不同类别案件的办案数量、案-件比、办案时间、认罪认罚率、量刑建议采纳率等相关业务核心数据的变化情况,有针对性的提高在相关方面的业务知识和业务能力,不断提高办案效率和办案质量。
因此,检察机关案管部门可以更新工作理念,充分发挥业务统计分析研判指导办案的功能,在分析研判整体办案的“大数据”的同时,借助统一业务应用系统,应用大数据和人工智能技术对办案检察官的个人“小数据”进行分析,生成针对检察官本人的业务分析研判的动态报告,根据情况对检察官进行个性化指导和服务,充分发挥好“参谋”和“服务”职能。
3.3.2检察机关全体工作人员对智慧检务整体期待较高
调研结果显示,检察机关全体工作人员都对智慧检务抱有较高的期待,特别是对智慧分案、智慧研判辅助、智慧整理卷宗等优化办案流程的辅助办案功能具有很大期待。因此,可以充分运用大数据和人工智能等现代信息技术成果,通过对将案件管理平台的相关数据进行梳理和分析,遵循以人为中心、面向办案的原则,以最大限度科学化智能化人性化满足检察办案和管理需求。
例如,调研数据显示,一线检察机关工作人员对智能分案的需求最高。当前,案管部门进行案件分配时具有较大的随机性,许多一线办案检察官期待能够在案件分配时匹配到自己较为熟悉和擅长的领域,以提高办案质量和办案效率。
因此,可以尝试充分运用大数据和人工智能等现代信息技术成果,在案件分配时,综合办案检察官的基本情况和办案效果,将案件和办案检察官进行智能匹配,根据检察官的社会关系自动识别需要回避的案件,根据检察官的办案情况为其匹配其办案质效较高领域的案件,同时向其他类型的案件逐渐拓展,基于专业性和发展性原则,为办案检察官制定个性化推荐路线,在保证办案质效的同时,推动检察官个人成长。
4、探索应用大数据技术和人工智能等现代信息技术成果构建案管部门发挥服务职能的实现路径
4.1案管部门应用现代信息技术成果智能服务办案全过程
在案件分配方面,探索应用大数据技术和人工智能等现代信息技术成果,对案件的类型、特征、涉及法律等进行数字标签标记,对办案检察官的个人信息、社会关系、办案风格、办案质量等进行大数据深度画像,建立数学模型,对案件分配进行回避自动识别和案件智能分流,防止人为干扰分案,最终实现案件分配科学化和智能化。在案件信息录入方面,通过应用智能文字、图像、语音、视频识别等技术手段,实现自动化填录案件信息、智慧整理卷宗和智能证据管理等。在办案过程中,结合大数据技术和人工智能技术,实现智慧研判辅助、智能量刑、智慧案件质量评查和宏观业务数据统计分析等,将科学化、智能化、人性化贯穿于办案的全过程。
4.2案管部门应用现代信息技术成果智能服务办案检察官个性化成长
案管部门可以应用现代信息技术成果,按照数据化-标签化-关联化-智能化-人性化的驱动逻辑,从最大限度科学化、智能化、人性化满足检察办案和管理需求的视角出发,充分运用检察机关统一业务平台、案件信息公开系统、电子卷宗系统和检答网的各类案件数据信息,绘制检察业务知识图谱,实现基于知识图谱的相关业务信息推送和智能关联。同时,对办案检察官进行基于个性化标签的大数据画像,将办案人员的访问和查询轨迹结合其历史办案情况,为其智能化推荐相关法律法规和相似案件以辅助其办案。同时,结合办案检察官的具体情况,智能推荐相关的学习培训资源,为检察官定制个性化培训计划,循序渐进地提升“四大检察、十大业务”的业务素质能力,将案管部门的服务职能由服务办案各个环节拓展至服务办案检察官个人成长。
基于人工智能技术的个性化案管服务框架如图3所示。
图3基于人工智能技术的个性化案管服务框架
如图3所示,基于人工智能的个性化检察服务包括数据获取与数据处理层、数据分析层和数据应用服务层3个部分。
数据获取与数据处理层主要处理统一业务应用系统、案件信息公开系统和电子卷宗系统中的基本信息。收集办案检察官的基本数据,包括姓名、学历、专业资格证书、工作年限等基本信息,以及通过统一业务应用系统、案件信息公开系统和电子卷宗系统导出的办案相关信息,包括办结案件的数量、类型、案-件比、诉判不一、无罪案件、案件评查结论等信息,办案过程中浏览其他类似案件的浏览记录等。然后将非结构化数据和半结构化数据经预处理转化为可以识别的结构化数据。
在数据分析层,首先提取办案检察人员的个性化办案标签,采用基于关联规则的知识发现方法,构建不同办案检察人员的标签聚合体,由此形成精准、立体的办案检察人员画像模型。抽取办案资源的主题词,通过词库匹配进行扩展,基于计算机检索技术、关联规则挖掘与知识发现方法进行办案资源的精准检索,采用基于推导传递的知识发现方法,发现不同资源内容信息中潜在的关联关系,达到复杂数据集的隐性知识发现,实现个性化办案资源与办案检察人员的精准匹配。
数据应用层将办案检察官深度画像模型分析结果应用到个性化服务相关领域,如根据办案检察官的专业领域分配不同类型的案件;根据办案检察官的浏览记录预测办案检察官的需求,提供相关案例和相关法律法规提示;为办案检察官匹配专业领域相同或者互补的办案检察官作为共同学习的伙伴等,最终实现个性化服务。
4.3案管部门应用现代信息技术成果服务检察官业绩考评
在检察官业绩考评方面,充分依托检察机关统一业务平台等数据平台资源,抓取办案数量、案件类型、办案时间、认罪认罚率、量刑建议采纳率等相关业务核心数据,探索应用大数据技术和人工智能等现代信息技术成果,对分散的数据进行智能处理,并引入“重点工作系数”“案件复杂度系数”“个人贡献度”等权重指标,建立数学模型,实现对不同类型案件间的案-件比的动态调整和监测考评,实现检察官业绩考评工作的科学化和智能化。
在服务检察官提升考评数据方面,结合统一业务应用系统导出的办案痕迹,结合大数据技术和人工智能技术,实现智慧办案预警等功能,对检察官办案时进行的可能导致案-件比提高、办结案件诉判不一、出现无罪案件等影响检察官业绩考评数据的操作,进行提前预警,同时有针对性地推送相关法律法规和办案指引,辅助其办案,实现检察机关工作人员办案效率与质量的双提升。
参考文献:
[1]邱春艳.最高检察委会研究统一业务应用系统2.0建设,张军要求以最大限度科学化智能化人性化满足检察办案和管理需求[N].检察日报,2020,(01)7-28.
[2]赵志刚.一叶窥秋:“检察+人工智能”的发展现状与思考[J].检察风云,2019,(01):14-17.
[3]林竹静.“人工智能+大数据”驱动的智慧检察路径规划——兼论检察大数据(上海)实验室的发展[C].世界人工智能大会组委会.上海法学研究(集刊)(2019年第9卷总第9卷).世界人工智能大会组委会:上海市法学会,2019,76-89.
[4]马可雷.检察大数据在构建检察官核心能力层面的运用[C].《上海法学研究》集刊(2019年第8卷总第8卷).上海市法学会,2019,175-182.
[5]华东升,周婧.智慧检务背景下案件管理机制研究[J].检察调研与指导,2018,(06):88-90.
赵玉龙,王宝娜.案管部门在业务管理体系中发挥服务职能的实现路径研究[J].现代商贸工业,2021,42(06):116-118.
基金:2020年度最高人民检察院检察应用理论研究课题“案管部门在业务管理体系中发挥服务职能机制构建研究”的阶段性研究成果
分享:
企业合规是建立法治化营商环境的重要一环。顺应营商环境法治化背景,探索建立企业合规刑事激励机制——合规不起诉制度非常必要,符合刑事诉讼改革的方向,有利于平衡打击企业犯罪与保护企业发展矛盾,以制度优势实现"法律治理与公司治理"相结合。研究理论和试点工作保障了制度构建的可行性。
2021-10-29违约方司法解除权是在违约方合同解除权之上增设司法认定机制演化而来,其在一定程度上弥补了效率违约理论的缺陷。但尽管如此,违约方司法解除权也并不能完全解决合同僵局问题,且其本身适用范围狭窄、适用条件有限。在双方违约的特殊情况下,违约方司法解除权往往会因突破已有的违约责任体系及合同严守、信赖保护等原则遭遇适用困境。
2021-08-28我国香港地区在被英国殖民统治时期适用普通法系。1997年回归之后,香港地区仍然保留了英国式的普通法制度。律政司是主要的司法行政机关,同时香港惩教署负责惩教领域的司法行政工作。基于历史原因,我国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区的司法行政制度都在不同程度上吸收了国外司法行政的特点,主要职责向政府法务方向发展,矫正(惩教)系统相对单成体系,形成了有其自身特点的司法行政制度。
2021-08-24一般而言,司法工作人员包括侦查、检察、审判、监管四大类工作人员,进一步从被害因素及司法活动所处阶段来看,主要可以概括归属为侦查、审判、执行三大类司法工作人员。侦查阶段主要涉及侦查人员及检察人员被害问题。如公安机关和检察机关负责侦查工作的人员在搜集证据、揭露和证实犯罪,查缉犯罪嫌疑人,实施必要强制措施过程中遭受侵害。
2021-08-24近年来,投资仲裁裁决的不一致性饱受批评。裁决的案件往往缺乏连贯性,一些案件没有考虑政府决策的系统性和缔约方的意图。一方面,裁决的不一致性导致国家很难预知国内措施的合法性,也导致投资者在寻求投资仲裁时存在诸多担忧。与此同时,东道国的规制权问题越来越引起国际社会的重视,从而需要仲裁庭寻求投资者和国家利益之间的有效平衡。
2021-03-10近年来,习近平总书记对长江、黄河等大江大河先后提出了“共抓大保护、不搞大开发”“共同抓好大保护、协同推进大治理”等流域生态保护的要求。2019年12月23日,十三届全国人大十五次会议首次审议长江保护法(草案),一些学者、官员和人大代表还提出要制定黄河保护法。对大江大河大湖等实行全流域系统管理成为环境保护和环境治理的最新发展动向之一。
2021-03-10依据党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)政策精神,提出要逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题,2018年4月27日审议通过的《中华人民共和国人民陪审员法》(以下简称《陪审员法》)立足已有的陪审员制度改革经验和为期三年的地方法院试点基础对该问题作出规定。
2021-03-08自从《人民法院第四个五年改革纲要(2014—2018)》正式确定了法官员额制后,员额制作为新一轮司法改革的重要组成部分在全国各地法院纷纷展开。经过改革,全国入额法官的数量已经基本确定,即按照改革决策部门确定的入额法官占之前法官总数的39%进行法官筛选。经过筛选,只有不到二分之一的法官成为入额法官,其他没有入额的人员成为司法辅助人员,其中一部分是法官助理。
2021-03-08我国大多数的学者观点认为不法原因给付制度是指由于违反强行性法规或违背公序良俗的原因而为的给付。作为大陆法系国家的一项共有制度,各国对其具体内涵的理解却各有不同。通过研习德国、日本等典型国家的历史渊源及立法方式,明确不法原因给付制度的具体内涵,以期为法律实践提供帮助。
2021-03-06积极探索生态司法修复机制是司法机关履行生态保护职能的体现,也是司法机关发挥生态保护的重要创新工作机制。近年来,部分司法机关在办理环境资源刑事案件过程中积极探索,先后建立独具地方特色的生态修复工作机制,取得良好生态保护效果。但是该机制理论研究还不成熟,仍存在诸如修复主体、方式、时间、地点、监督方式等方面的差异化、不规范化等问题,需要进一步完善该机制。
2021-03-06我要评论
期刊名称:东南司法评论
期刊人气:445
主办单位:厦门大学司法改革研究中心,天津财经大学纠纷解决研究中心
出版地方:福建
专业分类:政法
创刊时间:2008年
发行周期:年刊
期刊开本:16开
见刊时间:4-6个月
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:0.416
400-069-1609
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!