摘要:目的 探究术前结肠癌T分期诊断采用磁共振(MRI)、多层螺旋CT(MSCT)与术后病理诊断一致性。方法 对我院2016年6月至2019年6月期间收治92例结肠癌患者相关资料予以回顾性分析,患者在手术前均接受MRI以及MSCT检查,其后接受手术进行治疗,并进行术后病理检查,评估MRI及MSCT对术前结肠癌T分期诊断与术后病理诊断一致性。结果 MRI诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为98.91%、93.48%以及94.57%,与术后病理结果Kappa为0.975、0.870、0.806;MSCT诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为90.22%、79.35%、89.13%,与术后病理结果Kappa为0.775、0.587、0.670;MRI诊断结肠癌T分期准确率为93.48%(86/92),MSCT诊断结肠癌T分期准确率为79.35%(73/92);两种方式诊断结肠癌T分期准确率存在统计学意义(χ2=7.823,P<0.05)。结论 MRI与MSCT均可用于术前结肠癌T分期诊断,但MRI诊断与术后病理一致性高,准确率好。
加入收藏
结肠癌是常见消化道恶性肿瘤之一,近期因为生活方式变化其发病率逐渐上升[1]。结肠癌患者发病初期无明显症状或者症状较轻,在检查时容易被忽视,而在患者病情被发现时已经进展至中晚期,导致患者治疗难度增加,患者预后不良[2]。临床上结肠癌治疗方式主要为手术,结肠癌患者在不同分期接受手术生存率不同,其中在T1期接受手术5年生存率高于90%,而在T2期进行手术其生存率下降至68.4%,所以术前有效评估患者癌症分期对于患者手术以及方案制定意义重大[3]。影像学技术在肿瘤诊断、治疗疗效评估以及预后监测中发挥重要作用,MRI以及MSCT是其中较为常用影像学手段,被普遍应用于多种肿瘤术前分期中[4]。为明确两种影像学技术对术前结肠癌T分期诊断价值及其与病理诊断一致性,本研究对我院近期收治结肠癌患者相关资料予以分析总结。
1、资料和方法
1.1一般资料
我院2016年6月至2019年6月期间收治92例结肠癌患者相关资料予以回顾性分析,患者在手术前均接受MRI以及MSCT检查,其后接受手术进行治疗,并进行术后病理检查。纳入标准:①存在便血、腹部包块等相关症状,就诊时怀疑为结肠癌;②接受MRI以及MSCT确诊为结肠癌;③需要接受手术治疗,且术后行病理检查;④符合MRI、MSCT检查以及手术指征;⑤相关资料完整。排除标准:①检查前已经接受其他方式如放化疗;②存在影像学MRI、MSCT或者手术禁忌症者;③并发其他肿瘤者;④术前检查发现病灶已向远处转移者。92例患者中男性42例,女性50例;年龄40~85岁,平均(58.42±2.09)岁。
1.2方法
1.2.1MRI检查:
患者在检查前1~2d禁食多渣饮食,检查当日需要空腹,尽量排空结肠,保证膀胱充盈。检查前10min时需要肌肉注射10mg山莨胆碱,检查以卧位进行,肛门进行1000~1500mL注气处理,若是注气处理过程中患者出现不适立即停止注气。检查使用型号为DISCOVER7503.0T超导MRI检查仪(美国GE公司),检查过程应用8通道相控阵表面进行线圈成像数据采集,0.2mmol/kg浓度增强Gd-DTPA造影剂以2mL/s速度采用高压注射器注入。扫描包括屏气周围脂肪抑制T1WI、轴位脂肪抑制T2WI、轴位单次激发快速自旋回波序列T2WI、冠状位稳态采集快速成像。屏气周围脂肪抑制T1WI:重复时间、回波时间、视野、反转角、激励次数以及矩阵分别为255ms、2.4ms、38cm×34.2cm、80°、0.75、288×192;轴位脂肪抑制T2WI分别为重复时间、回波时间、视野、激励次数以及矩阵分别为13333ms、89.4ms、38cm×28.5cm、2、288×224;轴位单次激发快速自旋回波序列T2WI分别为重复时间、回波时间、视野、激励次数以及矩阵分别为1500ms、68.4ms、38cm×38cm、0.58、288×224;冠状位稳态采集快速成像分别为重复时间、回波时间、视野、激励次数以及矩阵分别为3.6ms、1.5ms、42cm×47cm、1、160×272。
1.2.2MSCT检查:
检查前应用甘露醇进行肠道清洁,检查当天需要禁止饮食,检查前1h饮水1000mL保证膀胱充盈,检查前10min将20mg山莨胆碱肌肉注射减少肠道蠕动以及张力。检查使用CT750HD(美国GE公司),扫描按照患者压痛范围进行或者腹部扫描从趾骨到膈面。扫描参数:电流、电压、准直器、层距、层厚、螺距分别为160mAs、120kV、64×0.6mm、5mm、5mm、1.4。先行进行平扫,随后将体积80~100mL、浓度为300mgI/mL非离子对比剂碘帕醇以3~5mL/s速度通过肘静脉团注方式应用高压注射剂注入。采用自动触发技术设定好腹主动脉感兴趣区触发阈值为110HU,动脉期、门静脉期以及平衡期延迟时间分别为25s、60s以及150s。
1.2.3病理检查:
手术完成后切除病灶进行石蜡包埋、切片、染色处理,最后在镜下进行观察,确定肿瘤分期。
1.2.4数据分析:
患者扫描结束后由3位专业且经验丰富影像医师对扫描数据进行分析处理,对患者病灶分期进行评价。3位医师意见统一为最终结果,而意见不统一时则需要进行协商。
1.3观察指标
分析患者MRI与MSCT影像学表现,分析MRI、MSCT诊断术前结肠癌T分期与术后病理结果一致性,比较MRI、MSCT诊断术前结肠癌T分期准确率。
1.4评价标准[5]
MRI检查T分期标准:T1期:病灶侵及黏膜下层;T2期:病灶侵及肌层,但是肌层信号连续,病灶附近脂肪间隙清晰,肠壁外侧光滑;T3期:病灶穿透肌层,肌层信号不连续,病灶附近脂肪间隙模糊,伴毛刺或者条索征象,肠壁外侧粗糙;T4期:病灶透过肠组织腹膜或者病灶粘连、侵及其他器官。
MSCT检查T分期标准:依据MSCT影像上肠壁外侧是否存在毛刺、毛躁以及条索,周围脂肪间隙清晰程度进行T分期,其中T1-2期:肠周围脂肪间隙清晰程度高,肠壁外界边缘光滑;T3期:肠周围脂肪间隙模糊且显示为条索状,肠壁外侧毛糙不光滑;T4期:病灶与其附近器官脂肪层消失,附近器官受到影响或者病灶侵及腹壁。
病理检查分期标准:T1期:病灶侵及黏膜下层;T2期:病灶侵及固有肌层;T3期:病灶侵及固有肌层,甚至达至浆膜下层,或者侵及没有覆膜覆盖结直肠旁边组织;T4期:病灶侵及腹壁或者附近组织、器官。
表1MRI诊断术前结肠癌T分期分析
表2MSCT诊断术前结肠癌T分期分析
图1-4结肠癌患者MRI以及MSCT检查影像学表现。
1.5统计学分析
本研究中数据分析选择SPSS20.0进行处理,计数资料采用χ2检验进行差异比较,以例(%)形式表示,一致性采用Kappa检验进行分析,P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1患者MRI与MSCT影像学表现分析
MRI影像学表现(图1-2):肠壁出现不规则增厚,同时并发结肠管腔狭窄,大部分可见肿块影,病灶组织T1WI为中等信号,T2WI信号则为混杂或者等信号;病灶形状肠腔内部靠心脏位置显示为分叶状,半环形或者环形肠壁变厚。
MSCT影像学表现(图3-4):结肠肠壁为不规则变厚,显示为半环状或者环状,肠腔内部存在肿块,导致患者肠腔内部狭窄或者出现肠梗阻;平扫显示病灶等或者略高于未病变肠壁组织,增强扫显示病灶显著强化,大部分为均匀强化,病灶肿块尺寸大为低密度坏死区域,同时可以观察到溃疡形成。
2.2MRI诊断术前结肠癌T分期分析
以术后病理诊断作为标准,MRI准确诊断T1-2、T3以及T4期分别30例、43例以及13例,MRI诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为98.91%、93.48%以及94.57%,与术后病理结果Kappa为0.975、0.870、0.806,见表1。
2.3MSCT诊断术前结肠癌T分期分析
以术后病理诊断作为标准,MRI准确诊断T1-2、T3以及T4期分别25例、34例以及14例,MSCT诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为90.22%、79.35%、89.13%,与术后病理结果Kappa为0.775、0.587、0.670,见表2。
2.4MRI和MSCT诊断结肠癌T分期准确率比较
MRI诊断结肠癌T分期准确率为93.48%(86/92),MSCT诊断结肠癌T分期准确率为79.35%(73/92);两种方式诊断结肠癌T分期准确率存在统计学意义(χ2=7.823,P<0.05)。
3、讨论
直肠癌作为消化道肿瘤患者比例逐渐上升,患者确诊时病情已为中晚期,手术切除并配合适当辅助治疗是直肠癌主要治疗方式,为达到完全切除直肠癌病灶改善患者预后目的,术前进行正确分期意义重大[6]。既往诊断方式主要为纤维肠镜以及结肠气钡造影,虽然其可以显示病变结肠黏膜,但是不能清楚观察病灶转移情况以及肠壁外侧病变情况,不能为结肠癌术前分期提供全面参考依据[7]。
MRI扫描具有软组织分辨率优异、多序列以及参数优势,同时其检查无放射性危险,其应用于肿瘤术前分期价值优异[8]。研究显示结肠癌术前分期应用MRI不仅可以有效显示肿瘤情况如位置、尺寸、形态及其与附近组织之间关系,同时还可以有效显示直肠肌层以及黏膜部位结构[9]。本研究中MRI显示病灶组织T1WI为中等信号,T2WI信号则为混杂或者等信号,同时可以观察到肠壁出现不规则增厚,同时并发结肠管腔狭窄,大部分可见肿块影。侯朝华等[10]研究同样发现直肠癌T1WI序列为等信号,T2WI为稍高信号,病灶部位显示为不规则。病灶与附近组织界限不清,显示为浸润性生长。研究显示,直肠癌术前采用MRI扫描T分期准确率在60%以上,其不仅可以显示直肠肌层、粘膜层以及附近脂肪组织,从而准确进行术前分期[11]。国外研究者Hassan等[12]研究显示术前直肠癌分期采用高分辨率MRI进行术前分期诊断灵敏度为95.8%,特异度为87.5%,Kappa值为0.86,显示MRI在术前T分期上价值优异。本研究中,MRI诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为98.91%、93.48%以及94.57%,与术后病理结果Kappa为0.975、0.870、0.806,显示MRI用于诊断结肠癌术前分期与病理结果一致性较好。另有国内研究者直肠癌术前分期中应用3.0TMRI,术前T1-2、T3以及T4分期灵敏度分别为23.8%、96.7%、90.9%,特异度100.0%、67.4%、92.6%,该研究认为T1-2分期灵敏度较低主要与肠组织脂肪附近显微镜浸润作用以及部分容积效应有关[13]。本研究中MRI对于T分期诊断准确率高主要因为MRI扫描分辨率显著改善,同时严格把握检查方法、合理使用造影剂,这些检查前基础工作对于精确观察肿瘤病灶入侵情况并进行有效术前分期意义重大。
MSCT扫描同样可以清楚显示病灶位置、尺寸、形状以及与附近组织情况,同时还可以利用病灶与附近组织之间关系、淋巴结转移情况,为其后分期提供有效影像学资料[14]。MSCT扫描显示结肠肠壁为不规则变厚,显示为半环状或者环状形状,肠腔内部存在肿块,导致患者肠腔内部狭窄或者出现肠梗阻;平扫显示病灶等或者略高于未病变肠壁组织,增强扫显示病灶显著强化,大部分为均匀强化,病灶肿块尺寸大为低密度坏死区域,同时可以观察到溃疡形成。陆舜钦等[15]研究显示结直肠癌早期显示为肠壁局限性增厚,中晚期出现“革袋胃”状改变、偏心性分叶肿块、半环形增厚肠壁,病灶显示为显著强化,同时可以观察到明显转移性病灶。本研究中MSCT诊断结肠癌T1-2、T3以及T4分期准确率分别为90.22%、79.35%、89.13%,与术后病理结果Kappa为0.775、0.587、0.670。计一丁等[16]研究显示低剂量MSCT依据Dukes分期标准进行结肠癌分期A期、B期以及C期准确率分别为87.5%、76.5%以及90.9%,是诊断结肠癌安全高效诊断方式。MRI诊断结肠癌T分期准确率(93.48%)显著高于MSCT诊断结肠癌T分期准确率(79.35%),加之MRI对T1-4分期诊断与术后病理结果Kappa值均高于MSCT,均显示MRI对于结肠癌术前分期诊断准确性以及一致性较高。研究认为直肠处于机体盆腔,活动空间小,直肠活动少,MRI检查分辨率高,便于对病灶分期判断;MSCT主要通过组织密度差异进行图像扫描,但是肠壁各位置密度差异小,导致MSCT不能有效显示肠壁组织层次,影响病灶分期[17,18]。
综上,结肠癌检查应用MRI以及MSCT可以清楚显示病灶浸润深度,为术前T分期提供准确影像学资料,其中MRI在术前T分期诊断准确率高,且与术后病理诊断一致性高,值得推广应用。
参考文献:
[2]潘军,秦叔逵,陈映霞,等.转为可切除同时性肝转移结肠癌患者的肿瘤退缩分级与影像学评估的一致性观察[J].临床肿瘤学杂志,2018,23(6):553-558.
[3]韩晶,张雪,张安度,等.肿瘤部位对根治性切除术后不同分期结直肠癌患者预后的影响[J].中华外科杂志,2018,56(1):68-73.
[4]孙华屹,张宏,丛进春.结肠癌根治术患者临床特征与预后的相关性分析[J].中国医科大学学报,2019,48(7):660-660.
[5]蔚文祥,孔延亮.MRI联合MSCT对术前结肠癌T分期及术后结肠癌复发诊断的价值分析[J].解放军医药杂志,2018,30(11):37-40.
[7]韩遵文,艾美娜,何西,等.注水结肠镜与注气结肠镜检查240例临床对照研究[J].中国实用内科杂志,2019,39(3):54-56.
[8]任圣会,孙晓峰,王权,等.直肠腔内超声与MRI检查对直肠癌术前T分期及环周切缘的评估价值[J].中华消化外科杂志,2019,18(1):96-101.
[10]侯朝华,王艳,王恩力,等.MRI结合DWI在直肠癌T期分期诊断中的临床价值研究[J].中国实验诊断学,2019,23(8):1385-1387.
[13]吉盛超,耿承军,杨晓亮,等.3.0TMRI在直肠癌术前分期和评估中的应用价值[J].天津医药,2018,46(7):737-741.
[15]陆舜钦,管竹春,鲍丽娟.螺旋CT三期增强扫描在结直肠癌诊断及分期中的诊断价值研究[J].中国CT和MRI杂志,2018,16(3):100-102.
[16]计一丁,徐东风.低剂量64层螺旋CT成像在结肠癌鉴别诊断中的价值及影像学特点分析[J].中国实验诊断学,2017,21(11):1933-1935.
[18]陶廷婷,李艳,龚阳,等.3.0TMRI增强THRIVE序列与多层螺旋CT增强扫描在直肠癌术前TN分期中的应用价值[J].中国CT和MRI杂志,2019,17(9):133-135.
卢文献,张晓辉,费强,黄幼玲,赵超,陈维亮,孔学军.MRI及MSCT对术前结肠癌T分期诊断与术后病理诊断一致性研究[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(09):155-158.
健康是人类始终如一的向往,深切地影响着全体居民的生活质量和幸福感,同时也关乎国家未来的繁荣与发展。党的“二十大”报告明确指出“人民健康是推动经济高质量发展的基本前提,要把保障人民健康放在优先发展的战略位置,完善人民健康促进政策”[1]。
2024-07-09随着我国人口老龄化进程的加速发展,老年照护(包括姑息照顾和临终关怀服务)成为近年来迅速发展的医学服务领域。在医学服务中,团队工作也是效率和效益的重要条件。然而,在建立团队有效性方面存在着多重障碍,这些障碍阻碍了团队的发展,直接影响团队工作的效率[1]。
2021-10-11我国高等教育质量提升作为顶层政策,核心是大学生学习质量的提升,尤其是满意度的提升。目前满意度相关调查主要集中于对大学生在校学习的满意度[1]、对某项课程的满意度[2]、实习满意度[3]、就业满意度[4]等。认知度是指对某项事物的了解和认识,既往文献[5]多探讨大学生的专业认知度,即大学生对专业培养目标、学习内容和要求,将来从事职业的工作特点和内容、要求等的具体认识。
2021-10-09院内转运是指同个医疗单位在不同医疗领域开展转移及运送,以达到明确诊断或更好治疗的目的[1]。ICU患者具有病情危急严重、病情进展快、转运时依赖生命支持手段及转运难度高等特征,虽然转运时间仅在几分钟至几十分钟,但转运时患者处于移动的环境状态下,且由于病情不稳定,易出现血压、血氧饱和度(SpO2)、意识变化等情况,其中SpO2下降在ICU转运期间较常见。
2021-10-09医学生作为我国医药卫生战线的后备军、预备队,其思想政治水平决定了行业的整体素质和风貌。目前,随着健康中国战略实施,立德树人教育根本任务的确立,在卫生健康和高等教育新思想新政策双轮驱动下,高校附属医院应履行好职能,改革和创新教育模式,全面加强医学生思想政治教育,培养高素质医学人才,对于改善患者就医体验,确保医疗卫生系统长久和谐具有重要意义。
2021-10-09目的分析颅脑外伤实习生带教中采用问题式学习结合微信教学对教学质量的影响。方法选取2019年1月至2020年12月本院神经外科实习生40名,均进行颅脑外伤带教,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组采取传统带教方法,观察组采用PBL结合微信带教,比较两组带教效果。结果观察组基础知识成绩、病例分析成绩、考核总分、寻找真相、开放思想、分析能力、系统化能力、自信心、求知欲、认知成熟度评分均明显高于对照组(P&lt;0.05)。
2021-10-09双相情感障碍是以反复发作的躁狂和抑郁为主要临床表现的一种重型精神障碍,一般分为双相Ⅰ型、双相Ⅱ型、混合型、快速循环型等。有研究显示,我国的BD终身患病率约为0.6%[1],BD首次发作后2年内复发率高达40%~50%,5年内复发率高达90%[2],BD患者多次发作导致反复多次住院,且存在与抑郁症状严重程度无关的显著认知功能损害[3],给家庭及社会带来沉重负担,因此了解BD复发的危险因素,降低复发率是目前亟待解决的临床问题。
2021-10-06椎动脉狭窄是引起后循环缺血的主要原因,主要表现为头晕、头痛、恶心/呕吐、视听障碍等,严重者可引发循环缺血性卒中。椎动脉狭窄根据严重程度可分为轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄、闭塞,其中闭塞性病变诱发循环缺血性卒中的风险最大。数字减影血管造影检查是诊断椎动脉狭窄的重要手段,准确率高。
2021-09-30阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是以睡眠过程中反复出现呼吸暂停和低通气、周期性的间歇性低氧血症为特征,并伴有胸腔内压力的反复下降(由于吸气时气道堵塞)和睡眠过程碎片化的综合征[1]。OSA有较高的患病率,美国威斯康星大学人口健康科学系对1520名参与者的睡眠状况进行分析,显示男性OSA患病率为13%,女性为6%[2]。
2021-09-29人类生活的环境中存在多种辐射源,如太阳、宇宙射线等天然辐射源和医疗设备、核能生产中的人造辐射源[1]。随着核能和核能技术的广泛应用,人类可能暴露于核电站事故等高剂量电离辐射、放射治疗、职业暴露等长期低剂量辐射之中。研究表明,细胞暴露于电离辐射下会引起各种生理反应,包括DNA损伤修复、细胞周期阻滞、细胞凋亡和癌变。
2021-09-29人气:18229
人气:17634
人气:17210
人气:16643
人气:15008
我要评论
期刊名称:肿瘤影像学
期刊人气:1902
主管单位:复旦大学
主办单位:复旦大学附属肿瘤医院
出版地方:上海
专业分类:医学
国际刊号:1008-617X
国内刊号:31-2087/R
邮发代号:4-653
创刊时间:1992年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:0.913
影响因子:0.000
影响因子:0.384
影响因子:0.173
影响因子:2.400
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!