
摘要:背景 全世界有10亿人存在维生素D缺乏或不足,其中40%~80%是老年人,而射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者维生素D缺乏或不足发生率更高。N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)与同型半胱氨酸(Hcy)是预测HFpEF患者预后强有力指标。但HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy之间的关系尚不明确,且三者与患者预后的关系更知之甚少。目的 分析HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy的关系及三者与患者预后的关系。方法选取青海省第五人民医院2016年1月—2018年1月收治的HFpEF患者103例为研究对象。收集患者临床资料,包括年龄、性别、体质指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、6min步行距离(6MWD)、纽约心脏病协会(NYHA)分级、基础疾病[冠状动脉疾病(CAD)、高血压、高脂血症、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病(COPD)]及药物[包括血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)、β-受体阻滞剂、利尿剂、他汀类药物]治疗情况。同时收集患者血液指标[包括NT-proBNP、Hcy、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、血红蛋白(Hb)、空腹血糖(FBG)、肌酐(Cr)、估算肾小球滤过率(eGFR)、尿酸(UA)、维生素D]及心功能指标[包括左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室重量指数(LVMI)、左心房容积指数(LAVI)、左房室瓣舒张早期血流速度峰值与左房室瓣环舒张早期运动速度峰值的比值(E/E')]。维生素D≥30μg/L为正常,20~<30μg/L为不足,<20μg/L为缺乏。所有患者随访2年或随访至患者发生不良事件(全因死亡、行心脏移植和/或植入左心室辅助装置)。结果103例患者中,维生素D正常15例(14.6%),不足57例(55.3%),缺乏31例(30.1%)。维生素D不足患者NT-proBNP、Hcy高于维生素D正常患者,eGFR低于维生素D正常患者(P<0.05);维生素D缺乏患者6MWD短于维生素D正常患者,CAD发生率、高血压发生率、糖尿病发生率、LAVI、NT-proBNP、Hcy、UA高于维生素D正常患者,eGFR、LVEF低于维生素D正常患者(P<0.05);维生素D缺乏患者NT-proBNP、Hcy、UA高于维生素D不足患者(P<0.05)。维生素D与NT-proBNP、Hcy均呈负相关(r值分别为-0.653、-0.635,P值均<0.001)。103例患者中,共28例(27.2%)发生不良事件,其中10例患者全因死亡、3例患者行心脏移植、15例患者植入左心室辅助装置。维生素D不足患者累积不良事件发生率高于维生素D正常、缺乏患者(P<0.05);维生素D缺乏患者累积不良事件发生率高于维生素D正常患者(P<0.05)。根据NT-proBNP四分位数,103例患者中,NT-proBNP≤98.2ng/L25例,>98.2~<212.0ng/L26例,212.0~<564.8ng/L26例,≥564.8ng/L26例。NT-proBNP≥564.8ng/L患者累积不良事件发生率高于NT-proBNP≤98.2ng/L患者、NTproBNP为>98.2~<212.0ng/L患者、NT-proBNP为212.0~<564.8ng/L患者(P<0.05);NT-proBNP为212.0~<564.8ng/L患者累积不良事件发生率高于NT-proBNPP≤98.2ng/L患者、NT-proBNP为>98.2~<212.0ng/L患者(P<0.05)。根据Hcy四分位数,103例患者中,Hcy≤10.2μmol/L25例,>10.2~<15.6μmol/L26例,15.6~<23.2μmol/L26例,≥23.2μmol/L26例。Hcy≥23.2μmol/L患者累积不良事件发生率高于Hcy≤10.2μmol/L患者、Hcy为>10.2~<15.6μmol/L患者(P<0.05);Hcy为15.6~<23.2μmol/L患者累积不良事件发生率高于Hcy≤10.2μmol/L患者、Hcy为>10.2~<15.6μmol/L患者(P<0.05)。多因素Cox比例风险回归分析结果显示:年龄、6MWD、NYHA分级、糖尿病、NT-proBNP、Hcy、UA、维生素D、LVEF、LAVI是HFpEF患者发生不良事件的独立影响因素(P<0.05)。结论 HFpEF患者维生素D不足或缺乏发生率较高。HFpEF患者维生素D与NT-proBNP和Hcy呈负相关,且三者均是患者预后的影响因素。
射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)是导致老年人住院的最常见原因[1],患者多表现为运动耐受性下降、呼吸困难和劳力性疲劳。在所有心力衰竭(HF)患者中,HFpEF患病率由38%上升到54%[1]。据报道HFpEF患者5年病死率为20%~30%[2]。目前,HFpEF的病理机制及有效治疗策略尚不清楚[3]。维生素D缺乏症在HF患者中的患病率高达73%[4]。而HFpEF患者中高达93%的患者存在维生素D不足或缺乏[5]。N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)在心肌细胞内产生,当心室和心房压力升高时被释放到血液循环中[6]。同型半胱氨酸(Hcy)作为一种具有高活性的含硫氨基酸,是人体必需氨基酸蛋氨酸代谢过程中的副产物,对血管及神经具有毒性作用[7]。作为急性心肌梗死(AMI)患者预后的独立预测因子,NT-proBNP与Hcy亦可预测HFpEF患者预后[8,9,10,11]。迄今为止,HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy之间的关系尚不明确,三者与患者预后的关系更知之甚少。为此,本研究旨在分析HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy的关系及三者与患者预后的关系,以期明确维生素D对HFpEF患者的临床价值。
1、对象与方法
1.1研究对象
选取青海省第五人民医院2016年1月—2018年1月收治的HFpEF患者103例为研究对象。纳入标准:(1)符合2019年欧洲心脏病学会(ESC)制定的HFpEF诊断标准[12],左心室射血分数(LVEF)>50%;(2)纽约心脏病协会(NYHA)分级<Ⅳ级;(3)自愿参加本研究患者。排除标准:(1)正在使用维生素D添加剂患者;(2)既往有心脏手术史,患有心房颤动、AMI、肥厚型心肌病、心肌炎、慢性炎症性心肌病、自身免疫性疾病、原发或继发性心肌纤维化及遗传性疾病等患者;(3)患有脑卒中、肾功能不全者,妊娠期妇女;(4)存在可能限制HFpEF患者活动或生存的疾病(如恶性肿瘤、骨折等)。本研究已得到青海省第五人民医院医学伦理委员会批准通过,纳入的HFpEF患者均签署知情同意书。
1.2资料收集
收集患者临床资料,包括年龄、性别、体质指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、6min步行距离(6MWD)、NYHA分级、基础疾病[冠状动脉疾病(CAD)、高血压、高脂血症、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病(COPD)]及药物[包括血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)、β-受体阻滞剂、利尿剂、他汀类药物]治疗情况。同时收集患者血液指标[包括NT-proBNP、Hcy、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、血红蛋白(Hb)、空腹血糖(FBG)、肌酐(Cr)、估算肾小球滤过率(eGFR)、尿酸(UA)、维生素D]及心功能指标[包括LVEF、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室重量指数(LVMI)、左心房容积指数(LAVI)、左房室瓣舒张早期血流速度峰值与左房室瓣环舒张早期运动速度峰值的比值(E/E′)]。其中维生素D检测方法如下:收集患者空腹静脉血10ml并立即冷冻和离心(转速2500r/min离心10min,离心半径8cm),储存在-80℃液氮中;采用竞争性蛋白质结合分析法测定25羟维生素D[25-(OH)D]即维生素D,测定变异系数为10%~15%。维生素D≥30μg/L为正常,20~<30μg/L为不足,<20μg/L为缺乏。
1.3随访
患者出院后对其进行随访,第1年每个月随访1次,第2年每3个月随访1次。随访方式以电话随访为主,门诊随访为辅。电话随访内容主要咨询患者临床症状及体征,门诊复查以超声心动图检查为主。所有患者随访2年或随访至患者发生不良事件。本研究中不良事件定义为全因死亡、行心脏移植和/或植入左心室辅助装置。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0统计学软件进行数据处理。正态分布的计量资料以表示,多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验;计数资料以相对数表示,组间比较采用χ2检验,等级资料比较采用秩和检验;HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy的相关性分析采用Pearson相关分析;绘制不同维生素D、NT-proBNP、Hcy水平患者累积不良事件发生率的生存曲线,并进行Log-rank检验;HFpEF患者发生不良事件的影响因素分析采用单因素及多因素Cox比例风险回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1不同维生素D水平患者临床资料、血液指标、心功能指标比较
103例患者中,维生素D正常15例(14.6%),不足57例(55.3%),缺乏31例(30.1%)。不同维生素D水平患者年龄、性别、BMI、SBP、DBP、高脂血症发生率、COPD发生率、药物治疗情况、TC、TG、LDL、HDL、Hb、FBG、Cr、LVEDD、LVMI、E/E′比较,差异无统计学意义(P>0.05);不同维生素D水平患者6MWD、NYHA分级、CAD发生率、高血压发生率、糖尿病发生率、NT-proBNP、Hcy、eGFR、UA、LVEF、LAVI比较,差异有统计学意义(P<0.05)。维生素D不足患者NT-proBNP、Hcy高于维生素D正常患者,eGFR低于维生素D正常患者,差异有统计学意义(P<0.05);维生素D缺乏患者6MWD短于维生素D正常患者,CAD发生率、高血压发生率、糖尿病发生率、LAVI、NT-proBNP、Hcy、UA高于维生素D正常患者,eGFR、LVEF低于维生素D正常患者,差异有统计学意义(P<0.05);维生素D缺乏患者NT-proBNP、Hcy、UA高于维生素D不足患者,差异有统计学意义(P<0.05,见表1)。
2.2HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy相关性分析
HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy均呈负相关(r值分别为-0.653、-0.635,P值均<0.001,见图1~2)。
2.3不同维生素D、NT-proBNP、Hcy水平患者不良事件发生率比较
103例患者中,共28例(27.2%)发生不良事件,其中10例患者全因死亡、3例患者行心脏移植、15例患者植入左心室辅助装置。
不同维生素D水平患者累积不良事件发生率比较,差异有统计学意义(χ2=8.911,P=0.001)。维生素D不足患者累积不良事件发生率高于维生素D正常、缺乏患者,差异有统计学意义(χ2=4.739,P=0.029;χ2=6.225,P=0.013);维生素D缺乏患者累积不良事件发生率高于维生素D正常患者,差异有统计学意义(χ2=4.097,P=0.037,见图3)。
图1HFpEF患者维生素D与NT-proBNP关系散点图
表1不同维生素D水平患者临床资料、血液指标、心功能指标比较
图2HFpEF患者维生素D与Hcy关系散点图
根据NT-proBNP四分位数,103例患者中,NT-proBNP≤98.2ng/L25例,>98.2~<212.0ng/L26例,212.0~<564.8ng/L26例,≥564.8ng/L26例。不同NT-proBNP水平患者累积不良事件发生率比较,差异有统计学意义(χ2=21.656,P<0.001)。NT-proBNP≥564.8ng/L患者累积不良事件发生率高于NT-proBNP≤98.2ng/L患者、NT-proBNP为>98.2~<212.0ng/L患者、NT-proBNP为212.0~<564.8ng/L患者,差异有统计学意义(χ2=13.643,P<0.001;χ2=11.777,P<0.001;χ2=4.231,P=0.039);NT-proBNP为212.0~<564.8ng/L患者累积不良事件发生率高于NT-proBNPP≤98.2ng/L患者、NT-proBNP为>98.2~<212.0ng/L患者,差异有统计学意义(χ2=5.841,P=0.016;χ2=4.454,P=0.035;见图4)。
根据Hcy四分位数,103例患者中,Hcy≤10.2μmol/L25例,>10.2~<15.6μmol/L26例,15.6~<23.2μmol/L26例,≥23.2μmol/L26例。不同Hcy水平患者累积不良事件发生率比较,差异有统计学意义(χ2=12.546,P<0.001)。Hcy≥23.2μmol/L患者累积不良事件发生率高于Hcy≤10.2μmol/L患者、Hcy为>10.2~<15.6μmol/L患者,差异有统计学意义(χ2=10.012,P<0.001;χ2=4.997,P=0.001);Hcy为15.6~<23.2μmol/L患者累积不良事件发生率高于Hcy≤10.2μmol/L患者、Hcy为>10.2~<15.6μmol/L患者,差异有统计学意义(χ2=5.716,P=0.015;χ2=4.112,P=0.041;见图5)。
图3不同维生素D水平患者累积不良事件发生率的生存曲线
图4不同NT-proBNP水平患者累积不良事件发生率的生存曲线
图5不同Hcy水平患者累积不良事件发生率的生存曲线
2.4HFpEF患者发生不良事件的影响因素分析
2.4.1HFpEF患者发生不良事件影响因素的单因素Cox比例风险回归分析
以HFpEF患者是否发生不良事件为因变量(赋值:未发生=1,发生=2),临床资料、血液指标、心功能指标为自变量(赋值见表2),进行单因素Cox风险回归分析,结果显示:年龄、BMI、6MWD、NYHA分级、CAD、糖尿病、NT-proBNP、Hcy、LDL、Hb、eGFR、UA、维生素D、LVEF、LAVI是HFpEF患者发生不良事件的影响因素(P<0.05,见表2)。
2.4.2HFpEF患者发生不良事件影响因素的多因素Cox比例风险回归分析
以HFpEF患者是否发生不良事件为因变量(赋值:未发生=1,发生=2),单因素Cox比例风险回归分析中有差异的指标为自变量(赋值同表2),进行多因素Cox比例风险回归分析(采用逐步回归法),结果显示:年龄、6MWD、NYHA分级、糖尿病、NT-proBNP、Hcy、UA、维生素D、LVEF、LAVI是HFpEF患者发生不良事件的独立影响因素(P<0.05,见表3)。
3、讨论
据估计,全世界有10亿人存在维生素D缺乏或不足,其中40%~80%是老年人[13],而HFpEF患者维生素D缺乏或不足的发生率更高[5]。本研究首次阐明HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy的关系及三者与患者预后的关系。本研究结果显示,103例患者中,维生素D正常15例(14.6%),不足57例(55.3%),缺乏31例(30.1%),提示HFpEF患者维生素D下降情况非常普遍。
表3HFpEF患者发生不良事件影响因素的多因素Cox比例风险回归分析
表2HFpEF患者发生不良事件影响因素的单因素Cox比例风险回归分析
维生素D是一种重要的微量营养素,在细胞自分泌、旁分泌功能的调节以及包括心脏在内的多个器官生长和分化中起重要作用。LIU等[14]观察到548例射血分数下降的心力衰竭(HFrEF)患者25-(OH)D水平与18个月内死亡率有关。维生素D与HF患者心血管死亡独立相关且独立于eGFR、LVEF、NT-proBNP和年龄[15]。相似的研究结果也被SAPONARO等[16]报道。在HF患者12个月中位随访期内,维生素D≤20.05ng/ml)是患者住院率和总死亡率的独立预测因子[17]。事实上,维生素D下降不仅与HF患者预后相关,也与高血压、AMI、HF和脑卒中的发病率增加有关[18]。但是,上述几项研究纳入对象均未区分HFpEF。本研究结果显示,HFpEF患者发生不良事件与维生素D有关且独立于传统的危险因素(年龄、6MWD、NYHA分级、糖尿病、NT-proBNP、Hcy、UA、LVEF、LVMI)。既往有研究总结维生素D缺乏在HF中的作用机制[19]:(1)激活肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS);(2)上调机体炎性因子的表达;(3)钙化血管;(4)改变心肌细胞内外钙离子浓度。这些机体的改变最终导致高血压、左心室重构、HF及CAD。维生素D可通过调节细胞外基质、钙磷代谢而影响心肌细胞分化和增殖,改善心肌功能[20,21]。此外,维生素D还可通过提高甲状旁腺素来影响心血管系统[22]。
本研究结果显示,HFpEF患者维生素D与NT-proBNP、Hcy均呈负相关,且NT-proBNP、Hcy、维生素D下降是HFpEF患者2年内发生不良事件的独立危险因素,表明在HFpEF患者中及时、动态评估维生素D水平并及时补充维生素D对于改善HFpEF患者心功能、降低不良事件发生率具有积极作用,笔者推测维生素D可能是通过NT-proBNP、Hcy来影响HFpEF患者预后。研究显示,HFpEF患者维生素D与NT-proBNP独立相关[23]。在其他疾病如地中海贫血[24]、呼吸机相关性肺炎[25]患者中均发现维生素D与NT-proBNP之间存在相关性。但有研究显示,25(OH)D和NT-proBNP均与CAD和HF的发生有关,但二者之间无相关性[26]。NT-proBNP受急性缺血的影响,AMI的急性效应可能会掩盖25(OH)D与NT-proBNP的关系,而这种关系可能在更稳定的情况下被发现。PHAM等[27]在CAD患者中发现,维生素D与Hcy存在相关性,本研究结果与其一致。类似的结果也在高脂血症患者中被报道[28]。一项临床对照试验结果显示,补充维生素D可以降低老年妇女血清Hcy水平[29]。
目前维生素D可降低NT-proBNP和Hcy的作用机制尚未被阐明,尚不清楚维生素D是直接降低NT-proBNP、Hcy,还是通过促进其他辅助性因素如维生素B12、维生素B6和其他涉及NT-proBNP和Hcy的代谢酶来降低NT-proBNP、Hcy。迄今为止,补充维生素D对HFpEF的治疗效果尚不清楚。鉴于维生素D容易获得,价格低廉且具有良好的安全性,未来的研究应该集中在补充维生素D是否可能改善HFpEF患者预后,而不是考虑维生素D与传统已知AMI风险因素之间联系的研究。
本研究尚存在一定的局限性。首先,本研究纳入患者的例数较少,可能对结果产生一定偏倚;其次,维生素D水平受到较多因素影响,如季节变化、日晒时间、性别及饮食习惯等,可能会影响HFpEF患者维生素D的真实水平;最后,本研究没有动态观察HFpEF患者维生素D水平变化,这可能有助于强化本研究所得结果。
综上所述,HFpEF患者维生素D不足或缺乏发生率较高。HFpEF患者维生素D与NT-proBNP和Hcy呈负相关,且三者均是患者预后的影响因素。
余长升,马艳红,辛晓婷.射血分数保留的心力衰竭患者维生素D与N末端脑钠肽前体、同型半胱氨酸关系及三者与预后的关系研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(08):30-37.
分享:
健康是人类始终如一的向往,深切地影响着全体居民的生活质量和幸福感,同时也关乎国家未来的繁荣与发展。党的“二十大”报告明确指出“人民健康是推动经济高质量发展的基本前提,要把保障人民健康放在优先发展的战略位置,完善人民健康促进政策”[1]。
2024-07-09随着我国人口老龄化进程的加速发展,老年照护(包括姑息照顾和临终关怀服务)成为近年来迅速发展的医学服务领域。在医学服务中,团队工作也是效率和效益的重要条件。然而,在建立团队有效性方面存在着多重障碍,这些障碍阻碍了团队的发展,直接影响团队工作的效率[1]。
2021-10-11我国高等教育质量提升作为顶层政策,核心是大学生学习质量的提升,尤其是满意度的提升。目前满意度相关调查主要集中于对大学生在校学习的满意度[1]、对某项课程的满意度[2]、实习满意度[3]、就业满意度[4]等。认知度是指对某项事物的了解和认识,既往文献[5]多探讨大学生的专业认知度,即大学生对专业培养目标、学习内容和要求,将来从事职业的工作特点和内容、要求等的具体认识。
2021-10-09院内转运是指同个医疗单位在不同医疗领域开展转移及运送,以达到明确诊断或更好治疗的目的[1]。ICU患者具有病情危急严重、病情进展快、转运时依赖生命支持手段及转运难度高等特征,虽然转运时间仅在几分钟至几十分钟,但转运时患者处于移动的环境状态下,且由于病情不稳定,易出现血压、血氧饱和度(SpO2)、意识变化等情况,其中SpO2下降在ICU转运期间较常见。
2021-10-09医学生作为我国医药卫生战线的后备军、预备队,其思想政治水平决定了行业的整体素质和风貌。目前,随着健康中国战略实施,立德树人教育根本任务的确立,在卫生健康和高等教育新思想新政策双轮驱动下,高校附属医院应履行好职能,改革和创新教育模式,全面加强医学生思想政治教育,培养高素质医学人才,对于改善患者就医体验,确保医疗卫生系统长久和谐具有重要意义。
2021-10-09目的分析颅脑外伤实习生带教中采用问题式学习结合微信教学对教学质量的影响。方法选取2019年1月至2020年12月本院神经外科实习生40名,均进行颅脑外伤带教,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组采取传统带教方法,观察组采用PBL结合微信带教,比较两组带教效果。结果观察组基础知识成绩、病例分析成绩、考核总分、寻找真相、开放思想、分析能力、系统化能力、自信心、求知欲、认知成熟度评分均明显高于对照组(P&lt;0.05)。
2021-10-09双相情感障碍是以反复发作的躁狂和抑郁为主要临床表现的一种重型精神障碍,一般分为双相Ⅰ型、双相Ⅱ型、混合型、快速循环型等。有研究显示,我国的BD终身患病率约为0.6%[1],BD首次发作后2年内复发率高达40%~50%,5年内复发率高达90%[2],BD患者多次发作导致反复多次住院,且存在与抑郁症状严重程度无关的显著认知功能损害[3],给家庭及社会带来沉重负担,因此了解BD复发的危险因素,降低复发率是目前亟待解决的临床问题。
2021-10-06椎动脉狭窄是引起后循环缺血的主要原因,主要表现为头晕、头痛、恶心/呕吐、视听障碍等,严重者可引发循环缺血性卒中。椎动脉狭窄根据严重程度可分为轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄、闭塞,其中闭塞性病变诱发循环缺血性卒中的风险最大。数字减影血管造影检查是诊断椎动脉狭窄的重要手段,准确率高。
2021-09-30阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是以睡眠过程中反复出现呼吸暂停和低通气、周期性的间歇性低氧血症为特征,并伴有胸腔内压力的反复下降(由于吸气时气道堵塞)和睡眠过程碎片化的综合征[1]。OSA有较高的患病率,美国威斯康星大学人口健康科学系对1520名参与者的睡眠状况进行分析,显示男性OSA患病率为13%,女性为6%[2]。
2021-09-29人类生活的环境中存在多种辐射源,如太阳、宇宙射线等天然辐射源和医疗设备、核能生产中的人造辐射源[1]。随着核能和核能技术的广泛应用,人类可能暴露于核电站事故等高剂量电离辐射、放射治疗、职业暴露等长期低剂量辐射之中。研究表明,细胞暴露于电离辐射下会引起各种生理反应,包括DNA损伤修复、细胞周期阻滞、细胞凋亡和癌变。
2021-09-29人气:16714
人气:16062
人气:15612
人气:15342
人气:14899
我要评论
期刊名称:心脏杂志
期刊人气:1545
主管单位:第四军医大学
主办单位:第四军医大学,中国老年保健医学研究会心脏学会,中国医药信息学会心功能学会,陕西省生理科学会
出版地方:陕西
专业分类:医学
国际刊号:61-1268/R
国内刊号:61-1268/R
邮发代号:52-131
创刊时间:1989年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:10-12个月
影响因子:0.000
影响因子:0.582
影响因子:1.464
影响因子:0.000
影响因子:0.623
400-069-1609
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!