首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 医学职称论文 > 医学职称论文范文 > 血清PCT、D-二聚体、NT-proBNP水平对急性感染患者病情病情的评估研究

血清PCT、D-二聚体、NT-proBNP水平对急性感染患者病情病情的评估研究

2020-08-31 164 上传者：管理员

摘要：目的：探讨血清降钙素原(PCT)、D-二聚体(D-D)、N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平对急性感染患者病情的评估。方法：选取2017年3月—2018年3月我院收治的急性感染患者100例为疾病组,并根据是否合并休克分将疾病组为感染性休克组32例和非感染性休克组68例;同时选取同期体检健康者100例为健康组。就诊24h内对纳入者进行急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ),检测纳入者血清PCT、D-D和NT-proBNP水平,分析血清PCT、D-D和NT-proBNP水平与APACHEⅡ评分的相关性,ROC曲线评估PCT、D-D和NT-proBNP水平在诊断急性感染患者中的作用。结果：疾病组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分高于健康组,感染性休克组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分高于非感染性休克组(P<0.05)。疾病组患者血清中PCT、D-D、NT-proBNP水平与APACHEⅡ评分呈正相关(r=0.231、0.244、0.0258,P=0.024、0.021、0.018)。血清PCT、D-D和NT-proBNP水平诊断急性感染患者的特异度、敏感度高于单一指标检测(Z=1.433、2.136、2.145,P=0.038、0.012、0.017)。结论：血清PCT、D-D和NT-proBNP水平可以为急性感染患者提供更准确的诊断。

关键词：
D-二聚体
休克
细菌感染
脓毒性
降钙素原
加入收藏

随着社会老龄化进程加快,急性重症感染已经成为严重的公共卫生问题,高昂的治疗费用和高致死率,影响了该类患者的生存质量,是现代医学的研究热点之一[1,2]。因此发展一种可以准确判断急性感染患者病情的方法,对其治疗及预后都极为重要。血清降钙素原(PCT)是一种细胞感染诊断的标志物[3],D-二聚体(D-D)与机体凝血功能和炎症反应息息相关,可反映患者的感染程度[4]。N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)的合成与降解与炎性因子有密切联系,可以评估患者的预后[5]。本研究讨论了血清PCT、D-D和NT-proBNP水平对急性感染患者病情的评估价值。现报告如下。

1、资料和方法

1.1一般资料

选取我院2017年3月—2018年3月收治的急诊内科感染患者100例为疾病组。男52例,女48例,年龄20～72(52.21±6.13)岁,肺部感染58例,腹腔感染11例,泌尿系统感染31例。①纳入标准:符合1991年美国胸科和危重病协会联席会议[6]对感染性休克的定义:在严重脓毒血症基础上仍出现低血压或血管活性药物维持正常血压的同时出现灌注不足;C反应蛋白>15mg/L,且白细胞计数>12×109/L;体温>38℃者。本研究经医院伦理委员会审批,患者家属签署知情同意书。②排除标准:已接受抗凝治疗;合并血液系统疾病;合并多脏器功能不全;合并恶性肿瘤;合并血栓性疾病;孕妇;精神疾病患者。选取同期健康体检者100例为健康组,男55例,女45例;年龄19～70(51.96±6.27)岁。将疾病组按照是否并发休克分为感染性休克组36例和非感染性休克组64例。感染性休克组男18例,女18例;年龄25～72(52.81±5.91)岁;肺部感染21例,腹腔感染3例,泌尿系统感染12例。非感染性休克组男34例,女30例;年龄20～68(51.87±6.03)岁;肺部感染37例,腹腔感染8例,泌尿系统感染19例。健康组和疾病组性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05),感染性休克组和非感染性休克组性别、年龄、感染类型比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1疾病组一般资料:

记录疾病组患者年龄、性别、既往病史、生命体征、血生化、血常规、电解质、血凝分析、血气分析等相关检测指标。

1.2.2PCT、D-D和NT-proBNP水平:

收集纳入者静脉血5ml,分离血清待测,采用化学发光免疫分析法检测血清PCT、D-D和NT-proBNP水平(试剂盒均由深圳市新产业生物医学工程股份有限公司提供;使用Maglumin2000plus型仪器)。并于24h内对纳入者行急性生理学和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分[7]评估。

1.3统计学处理

采用统计学软件SPSS19.0处理数据。计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,采用方差分析或LSD-t检验;计数资料以率(%)表示,行χ2检验。相关性分析采用Spearman进行,诊断效能的评估采用ROC曲线。α=0.05为检验水准。

2、结果

2.1健康组和疾病组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分比较

疾病组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分均高于健康组(P<0.05)。见表1。

2.2感染性休克组和非感染性休克组血清PCT、D-D和NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分比较

感染性休克组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分均高于非感染性休克组(P<0.05)。见表2。

表1健康组和疾病组患者PCT、D-D、NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分比较(x¯±s)

表2感染性休克组和非感染性休克组患者血清PCT、D-D和NT-proBNP水平和APACHEⅡ评分比较(x¯±s)

2.3APACHEⅡ评分与血清PCT、D-D和NT-proBNP水平的相关性

经Spearman相关分析结果显示,疾病组血清PCT、D-D、NT-proBNP水平与APACHEⅡ评分呈正相关(r=0.231、0.244、0.0258,P=0.024、0.021、0.018)。

2.4血清PCT、D-D和NT-proBNP及三者联合预测急性感染的灵敏度和特异度

根据AUC选取血清PCT、D-D和NT-proBNP的最佳诊断截点,ROC曲线分析显示,血清PCT、D-D和NT-proBNP联合预测急性感染的特异度、敏感度高于单一指标(Z=1.433、2.136、2.145,P=0.038、0.012、0.017)。见表3和图1。

表3血清PCT、D-D和NT-proBNP及三者联合诊断急性感染的结果比较

图1血清PCT、D-D和NT-proBNP及三者联合诊断急性感染的ROC曲线

3、讨论

急诊科救治感染患者由于感染部位和感染程度不同,治疗手段也不相同[8]。感染患者特异性临床表现少,常会导致病情被低估,据统计美国约有25%的重症感染非ICU住院患者在医院死亡,我国情况也不容乐观[9,10]。所以开发早期对急性感染患者病情诊断和评估的手段,有利于医生采取有效治疗措施,改善患者预后。生物学指标如白介素-6、白介素-8等经常被用于判断疾病的严重程度,与患者的感染程度密不可分,但其对感染患者的病情预测有一定缺陷[11,12,13]。因此本研究分析了血清PCT、D-D和NT-proBNP在急性感染诊断中的价值。

PCT是一种降钙素的前肽物,并不是组成炎症级联反应的特异性标志物,但与炎症反应密切相关[14]。细菌细胞壁中含有脂多糖,可诱导PCT释放,因此细菌感染会导致PCT水平显著升高[15]。细菌感染4h后PCT水平就会产生变化,6h后骤然提升,并在24h内维持高水平,提示PCT可以作为一种细菌感染的标志物在临床中应用[16]。本研究结果显示,疾病组PCT水平显著高于健康组,感染性休克组PCT水平显著高于非感染性休克组,与王绍鸣等和张才明[17]研究结果一致。

D-D是纤溶酶水解交联纤维蛋白产生的特异性产物,炎性因子会损伤血管内皮细胞,所以早期感染患者会因血栓导致D-D升高[18]。文献报道,感染患者体内会释放过多的炎性介质因子刺激凝血系统,导致患者发生凝血功能障碍,从而进一步加深感染程度,因此D-D水平可以反映患者的感染程度[19]。李心笛和寿松涛[20]指出,血清D-D水平对感染患者的诊断是一个准确性较高的指标。本研究结果显示,疾病组D-D水平显著高于健康组,感染性休克组D-D水平显著高于非感染性休克组,也说明了患者感染程度的加深影响D-D水平。NT-proBNP是一种被认可的心力衰竭标志物,最近研究表明NT-proBNP的合成和降解与脓毒症时相关内毒素和炎性因子密切相关,而脓毒症又是急性感染的常见并发症[21]。本研究结果显示,疾病组患者的NT-proBNP显著高于健康组,感染性休克组NT-proBNP水平显著高于非感染性休克组,提示NT-proBNP可以辅助诊断、评估急性感染患者病情。

APACHEⅡ评分是目前最简便的病情评价系统,准确性高且适用范围广,但与血清指标的检测相比具有一定的评估延时性[22]。本研究结果显示,疾病组APACHEⅡ评分显著高于健康组,感染性休克组APACHEⅡ评分显著高于非感染休克组;APACHEⅡ评分与疾病组患者的血清PCT、D-D和NT-proBNP均呈正相关,说明PCT、D-D和NT-proBNP在评估急性感染患者的病情中具有一定的准确性,与费志永等[23]研究相似。本研究结果显示,单独检测PCT、D-D、NT-proBNP时的急性感染诊断符合率低于三者联合检测,且单独检测时特异性、敏感性均低于三者联合检测,提示PCT、D-D和NT-proBNP联合诊断急性感染更准确。

综上所述,感染性休克患者血清PCT、D-D和NT-proBNP显著高于非感染性休克患者和健康体检者,且PCT、D-D和NT-proBNP联合预测急性感染的诊断符合率、敏感性和特异性高于单一检测。但样本量较少,有待进行大范围、多中心、前瞻性研究,进一步证实该结果。

参考文献：

[4]曾伟,蔡安烈,刘荆陵,等.D-二聚体监测预防急性深静脉血栓的意义[J].中国现代医学杂志,2017,27(14):58-62.

[8]李鹏飞,陈鑫,聂时南.脓毒症合并肝功能不全诊治研究进展[J].临床误诊误治,2019,32(5):97-100.

[9]郑寒,陈岚,何龙英,等.急诊科感染患者分诊误区分析及对策研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(8):1887-1889,1900.

[10]邬弋,张毅,陆晓臻,等.急诊重症患者医院感染病原菌分布及影响因素分析[J].中华医院感染学杂志,2018,28(1):18-20,36.

[11]周晓芬,于荣国,张颖蕊,等.内皮细胞特异性分子-1､血清降钙素原､免疫炎性因子C反应蛋白､白细胞介素-6在脓毒症中的诊断价值[J].中华实验外科杂志,2018,35(7):1315-1317.

[12]吴苑,郑微,李靖,等.尿液中肝素结合蛋白和白介素6及白细胞计数水平对细菌性尿路感染诊断的应用价值[J].中华检验医学杂志,2019,42(4):312-317.

[13]崔伟,朱明兰,陈安健,等.复方玄驹胶囊联合微波治疗老年慢性前列腺炎患者的疗效及对血清白细胞介素-6､8的影响[J].中国老年学杂志,2018,38(17):4198-4200.

[14]谢醒文,韩小琴,韦梅,等.动态检测血清降钙素原水平对急性百草枯中患者预后的研究[J].临床误诊误治,2017,30(1):88-91.

[15]徐永兰,吴红玲,唐瑞芳.急性卒中患者细菌性肺炎危险因素及早期血清PCT对细菌性肺炎及脓毒症分级的预测价值分析[J].解放军医药杂志,2019,31(2):68-71.

[16]孟小征,马怀安,乔博明,等.T淋巴细胞､炎性因子及心肌酶对脓毒症严重程度的评估价值研究[J].临床误诊误治,2019,32(1)75-79.