摘要:目的 以荆州市数据为例,探讨非药物性干预措施(non-pharmaceutical interventions, NPIs)对0~14岁儿童法定传染病(notifiable infectious diseases, NIDs)发病的影响。方法 2015年第1周—2020年第5周作为历史数据拟合贝叶斯结构时间序列(Bayesian structural time series, BSTS)模型并预测2020年6—53周NIDs发病例数。相对下降(relative risk,RR)评价指标被用于评价NPIs对NIDs的影响。分病种、年龄组、性别、人群、传播途径和时期进行亚组分析。结果 荆州市2020年6—53周0~14岁儿童共报告NIDs 16种5 219例,较2015—2019年同期下降64.57%。基于模型2020年6—53周NIDs发病例数总体下降54.51%,其中甲乙类传染病下降59.09%,丙类传染病下降54.28%。从传播途径看,呼吸道传染病的发病例数下降幅度最大(RR=87.58%,95%CI:56.64%~118.16%)。不同性别NIDs的发病例数下降幅度相当。从年龄看,6~<12岁年龄组的下降幅度最大(RR=83.39%,95%CI:35.5%~128.83%)。从人群分类看,学生NIDs的发病例数下降幅度最大(RR=79.62%,95%CI:18.02%~141.32%)。从病种看,流行性感冒(RR=90.37%,95%CI:58.78%~119.93%)、手足口病(RR=74.16%,95%CI:59.66%~88.60%)分别是呼吸道传染病、肠道传染病发病例数下降幅度最大疾病。结论 NPIs能显著降低0~14岁儿童NIDs发病例数,在年龄、人群分类等亚组存在差异。应以此为依据,针对性采取严格NPIs以保护该人群。
加入收藏
非药物干预措施(NPIs)是预防和控制传染病暴发的一套重要措施,指为控制传染病的传播而采取的学校停课、关闭工作场所、限制公共交通、限制聚集活动、保持社交距离、宣传个人、社区管控防护等一系列措施[1],是控制传染病流行的基石[2]。自2019年底新型冠状病毒感染疫情以来[3],世界各国均采取NPIs以应对新型冠状病毒感染疫情[4,5,6,7]。我国采取严格的NPIs,最终在2020年3月实现病例清零[8]。研究表明,NPIs能显著降低其他法定传染病(NIDs)的发病[9,10,11,12],但尚未见对0~14岁儿童NIDs影响研究的报道。0~14岁儿童为托幼机构或学校等集体单位学生,是NIDs的高发人群[13]。探讨NPIs对该人群的影响有助于科学制定学校等重点场所防控政策,以保护该人群。2020年荆州市新型冠状病毒感染病例数居湖北省第4位,是全国新型冠状病毒感染疫情最为严重地市之一[14]。本文以荆州市为例,探讨2020年NPIs实施后0~14岁人群NIDs发病例数的变化,评价NPIs实施效果。
1、资料与方法
1.1资料来源
通过传染病监测信息系统收集2014年12月29日—2021年1月3日(2015年第1周—2020年第53周)荆州市0~14岁儿童NIDs病例信息,按现住址、发病日期统计数据。对数据进行清洗,分亚组(包括病种、性别、年龄、人群分类、传播途径)按周整理。年龄按照儿童入学年龄划分为0~<6岁(学龄前)、6~<12岁(小学)、12~≤14岁(初中);疾病分级和分传播途径参照Xiao等类似研究[11]。根据2020年荆州市新型冠状病毒感染分地区发病率以近似反映NPIs实施严格程度,发病率越高的地区,认为NPIs实施更为严格[14]。
1.2方法
荆州市自2020年采取系列NPIs[14]。本文选择贝叶斯结构时间序列(BSTS)模型[11,15,16],利用2015年第1周—2020年第5周数据拟合并预测2020年6—53周NIDs。选择相对下降(RR)作为评价指标评价NPIs对NIDs的影响。RR公式如下:RR(%)=(预测值-实际值)/预测值×100%。
1.2.1 BSTS模型
BSTS模型可用于对时间序列进行干预分析[17],该模型可估计观察到的序列与模拟时间序列间的干预后差异。模型基本表达式如下:
Log(yt)=ZTtat+εt,εt~N(0,Ht)
at+1=Ttat+Rtɳt~N(0,Qt)
第一个方程是描述观察值yt与d维潜在状态变量at的观测方程。第二个方程是描述at随时间变化的转移方程。其中,yt为t周的NIDs, εt表示残差,服从均数为0,方差为Ht正态分布;ɳt表示模型d维残差,服从均数为0,方差为Qt正态分布。Zt为输出向量,Tt为传播矩阵,Rt为控制矩阵[18]。采用马尔科夫链蒙特卡洛(Markov chain monte carlo, MCMC)算法,迭代1 000次建立BSTS模型。
1.2.2亚组分析
除分析NPIs对荆州市0~14岁儿童NIDs总体影响外,进行以下亚组分析:①分性别和年龄、分级、分传播途径分析;②分时期比较,参照2020年湖北省应急响应级别调整时间(2020年5月2日第19周、6月13日第25周分别由Ⅰ级调整为Ⅱ级,再调整为Ⅲ级),分4个时期(2020年6—53周、6—18周、19—24周和25—53周)分析;③分地区分析;④分病种分析,根据0~14岁人群NIDs疾病谱,选取2015年第1周—2020年第5周累计病例数超过400例(>1例/周)的病种进行分析。
1.3统计分析
采用Excel 2007、R 4.1软件用于数据分析。采用R2评价模型拟合效果。采用“CausalImpact”包计算RR及95%置信区间(95%CI)。spearman相关用于分析2020年新型冠状病毒感染发病率与地区降幅相关性,2020年新型冠状病毒感染发病率近似替代NPIs实施严格程度。以P<0.05为差异有统计学意义。检验水准α=0.05。
2、结 果
2.1 2020年6—53周NIDs发病例数与2015—2019年同期比较
2015年第1周—2020年第5周荆州市0~14岁儿童NIDs发病例数超过400例的病种包括手足口病、流行性感冒、其他感染性腹泻病、流行性腮腺炎、细菌性痢疾和猩红热,见图1。2020年6—53周共报告NIDs 16种5 219例,较2015—2019年同期下降64.57%,其中甲乙类传染病下降60.77%、丙类传染病下降64.68%。从传播途径看,呼吸道传染病下降65.33%、肠道传染病下降64.27%,血源及性传播疾病下降71.79%,自然疫源性传染病增加4例。6~<12岁年龄组(73.97%)、学生(73.22%)下降幅度最大,其他年龄组及人群下降幅度相当。见表1。
2.2基于模型2020年6—53周NIDs发病例数预测值与实际值比较
BSTS模型总体拟合效果(R2=0.995)和亚组分析(R2:0.467~0.995)拟合效果均较好,见图2;对血源及性传播疾病、自然疫源性传染病拟合效果差(R2<0.100)。基于模型2020年6—53周NIDs发病例数总体下降54.51%(95%CI:19.78%~87.15%),其中甲乙类传染病下降59.09%(95%CI:44.55%~75.30%),丙类传染病下降54.28%(95%CI:18.59%~90.00%)。从传播途径看,呼吸道传染病(RR=87.58%,95%CI:56.64%~118.16%)下降幅度最大,其次为血源及性传播疾病(RR=70.89%,95%CI:31.17%~110.56%),肠道传染病下降34.50%(95%CI:14.13%~53.49%),自然医源性传染病不降反升,上升1.29倍。男女分别下降53.93%(95%CI:20.38%~88.41%)、60.28%(95%CI:30.68%~90.32%)。从年龄看,6~<12岁年龄组(RR=83.39%,95%CI:35.50%~128.83%)下降幅度最大,其次为0~<6岁年龄组(RR=48.51%,95%CI:23.09%~72.05%)。从人群分类看,学生(RR=79.62%,95%CI:18.02%~141.32%)下降幅度最大,其次为托幼儿童(RR=61.01%,95%CI:25.46%~96.46%)。见表2。
图1 2015年第1周—2020年第5周荆州市0~14岁儿童NIDs的构成情况
表1 2020年6—53周荆州市0~14岁儿童NIDs发病例数与2015—2019年同期比较(例)
图2基于BSTS模型拟合效果
2.3地区比较
2020年6—53周NIDs发病例数与2015—2019年同期比较,降幅前4位地区依次为荆州区(82.26%)、沙市区(80.58%)、江陵县(65.47%)、松滋市(60.24%),地区降幅与2020年新型冠状病毒感染发病率相关性差异无统计学意义(rs=0.45,P=0.268)。2020年6—53周NIDs发病例数预测值与实际值比较,降幅前4位地区依次为石首市(RR=77.76%,95%CI:59.27%~96.64%)、松滋市(RR=77.60%,95%CI:49.01%~104.62%)、荆州区(RR=73.08%,95%CI:36.77%~111.58%)和洪湖市(RR=71.25%,95%CI:57.52%~83.86%),地区降幅与2020年新型冠状病毒感染发病率相关性差异无统计学意义(rs=0.02,P=0.977),见表1、表2。
2.4分病种比较
对0~14岁儿童最常见6种NIDs进行分析,发病例数下降幅度前3位病种分别为流行性感冒(RR=90.37%,95%CI:58.78%~119.93%)、猩红热(RR=85.10%,95%CI:52.49%~115.26%)、手足口病(RR=74.16%,95%CI:59.66%~88.60%),降幅最小的为其他感染性腹泻病(RR=21.60%,95%CI:-4.80%~48.66%)。从传播途径看,流行性感冒是导致呼吸道传染病大幅下降的主要病种;手足口病、其他感染性腹泻病综合作用,导致肠道传染病总体下降34.50%(95%CI:14.13%~53.49%),见图3。
表2基于BSTS模型2020年6—53周荆州市0~14岁儿童NIDs发病例数的下降情况(%)
图3 2020年6—53周荆州市0~14岁儿童主要NIDs的预测值与实际值比较
3、讨 论
荆州市监测数据显示,NPIs的实施,总体上降低了0~14岁儿童NIDs发病,有效的控制了各类传染病,尤其是呼吸道传染病的传播[19,20],与NPIs对全人群NIDs影响一致[11,12,21]。2020年初开始实施的NPIs侧重针对新型冠状病毒感染疫情的防控,因此对传播途径一致的NIDs发挥了同等效力的控制作用。同时,学校停课等社会面严格管控,减少了手足口病、其他感染性腹泻病因接触感染者和饮(食)用不洁净食物导致的传播。血源及性传播疾病的降低与我国整体趋势一致,报告病例数下降可能并非疫情趋势的真实下降,可能与该类NIDs的发现及报告有关[22]。
从性别看,基于模型估计女性NIDs下降幅度较男性略高;实际值比较女性NIDs下降幅度较男性略低,可能是疾病时间序列残差及模型拟合误差造成,NPIs对0~14岁儿童不同性别NIDs下降幅度一致。2020年春季(24周前)学校、托幼机构等场所均采取关园(校)停课的措施,0~<6岁、6~<12岁等入园、入学儿童各类NIDs均大幅下降;随着2020年秋季开学,6~<12岁学生NIDs仍显著下降,0~<6岁幼儿及托幼儿童NIDs降幅较2020年6~24周大幅下降。这可能与6~<12岁学生个人卫生习惯较好,个人NPIs意识较强,规范佩戴口罩、减少外出、勤洗手以及学校传染病早发现制度落实等NPIs实施能有效降低该人群NIDs。托幼儿童因个人卫生习惯差,个人NPIs意识弱,托幼机构开园后,非严格的NPIs对降低该人群NIDs效果差。这提示今后针对不同年龄组、不同人群分类儿童,应实施差异化NPIs,托幼机构儿童应进一步采取更为严格NPIs以保护该人群,减少NIDs发生。
从病种看,0~14岁儿童常见NIDs中,流行性腮腺炎下降幅度与四川省[23]相当,但较流行性感冒、猩红热等下降幅度小,具体原因有待进一步研究。但严格NPIs实施加剧了国家扩大免疫规划疫苗的延迟接种,可能导致未来流行性腮腺炎等疫苗可预防疾病的升高[24],值得关注。在6~18周学校等集体场所关停时0~14岁儿童其他感染性腹泻病显著下降;但随着进入夏秋季,其他感染性腹泻病不降反升,可能由该人群在社区时间增加,进食不洁净食物概率增加导致。秋季开学后,NPIs对其他感染性腹泻病作用不明显,有待进一步分析。
从地区看,地区NIDs降幅与2020年新型冠状病毒感染发病率相关性差异无统计学意义(rs=0.45,P=0.268),与NPIs对全人群影响存在差异,可能是由于2020年荆州市所有学校、托幼机构均采取严格的停园、停课措施,该市针对0~14岁儿童的NPIs差异性较小,社会面NPIs严格程度对0~14岁儿童NIDs影响小。荆州市0~14岁儿童NIDs降幅差异较大,应以此为依据,重点加强公安县的NPIs实施,进一步减少0~14岁儿童NIDs的发生。
综上所述,NPIs显著降低了0~14岁儿童NIDs发病,但随着NPIs的逐渐减弱,该人群NIDs发病逐渐达到既往水平。今后应以此为依据,以托幼机构等场所、公安县等地区为重点,进一步加强NIPs,以保护该人群。本研究也存在一定的局限性:一是荆州市分病种数据量较小,建立模型可能不稳定导致结果存在偏差;二是受限于模型拟合及预测的可信度,仅评估了NPIs对2020年NIDs发病的影响,未开展更长时间的研究,结果可能存在偏差。今后将进一步利用更大规模数据,优化模型开展进一步研究。
利益冲突无
参考文献:
[14]曾旻敏,刘天,田克卿,等.2020年湖北省荆州市新型冠状病毒肺炎疫情流行特征分析[J].疾病监测,2021,36(2):120-126.
基金资助:湖北省卫生计生委2018年联合基金项目(WJ2018H256);荆州市2021年度医疗卫生科技计划项目(2021HC20);
文章来源:刘建昭,刘天,秦周,等.非药物性干预措施对0~14岁儿童法定传染病发病的影响[J].医学动物防制,2024,40(06):531-537.
分享:
呼吸道传染病是十分常见的疾病,传播速度快,具有较强的传染性[1],容易导致人群爆发性感染。医院人员聚集、患者免疫力低下、诊疗操作多、各类人员防控意识参差不齐。如呼吸道传染病防控措施有漏洞,容易造成医院聚集性感染事件发生导致严重后果,甚至造成大规模的公共卫生事件发生[2]。
2025-08-21幽门螺杆菌(Hp)是一种微需氧革兰阴性杆菌,与多种胃相关疾病有关,包括消化性溃疡、慢性胃炎、胃食管反流病、功能性消化不良和胃腺癌等。人感染 Hp 通常最早发生在婴儿和儿童期,常见的传播途径为经口 - 口、粪 - 口传播及医源性传播等,但具体的主要传播途径及影响传播的关键环节尚未达成共识。
2025-07-24传染病具有隐蔽性、流行性以及传染性等特征,因此全球范围内对于传染病的发生与防控措施给予高度关注[3]。2003年的严重急性呼吸综合征(SARS)、2009年的甲型H1N1流感、近年的新型冠状病毒感染严重威胁着社会人群的身心健康,影响着社会经济的健康发展。发热是病人常见临床症状,也是多数传染病首发症状[4]。
2025-06-27恙虫病是一种由恙虫病东方体(Orientiatsutsugamushi,Ot)引起的急性感染性疾病,又名丛林斑疹伤寒,人群普遍易感,是广泛流行于热带以及亚热带地区的一个严重的公共卫生问题。据统计,全球每年报告约有100万新发恙虫病病例,全球有近10亿人深受该病困扰。恙虫病的传播途径主要为恙螨叮咬,鼠类是恙螨寄生的常见宿主。
2025-06-18乙型肝炎病毒(HepatitisBVirus,HBV)职业暴露是最为常见的职业暴露类型之一,不仅会给当事人带来生理上的创伤,还可能导致严重的心理问题,如焦虑、抑郁等。对于HBV职业暴露者来说,及时接受规范化的预防处理对于阻断病毒传播至关重要。有研究发现,职业暴露后未经及时有效处理的医护人员易会出现不同程度的心理问题。
2025-06-09人间布鲁氏菌病为我国法定管理的乙类传染病,是由布鲁氏菌引起的世界上常见的人兽共患病,世界卫生组织每年报告多达50多万例人间布鲁氏菌病新病例,是全球性公共卫生问题。布鲁氏菌一共分为6种,即羊种、牛种、猪种、犬种、沙林鼠种、绵羊附睾种,其中羊种菌毒力强、流行强度大,临床表现非特异性、复杂多 样,容 易 误 诊、误 治。
2025-06-07作为国家公共卫生体系的重要组成部分,传染病医院是救治传染病患者、控制传染病疫情、应对传染病突发公共卫生事件的前沿阵地和中坚力量[2]。此外,《国务院办公厅关于推动疾病预防控制事业高质量发展的指导意见》进一步强调,要持续提升传染病医院和综合医院传染病院区的传染病诊疗、监测、检测、培训、科研、应急等能力和水平。
2025-05-28狂犬病缺乏特异性治疗手段,病死率几乎为100.00%[3]。加强和规范狂犬病暴露后的预防处置工作,能有效降低狂犬病发病率[4]。传染病暴发流行时采取封闭可能造成传染病扩散的场所等措施,是防止传染病扩散的重要手段[5],但可能给封闭区内狂犬病暴露患者的预防处置工作带来诸多不利因素。
2025-04-27乙肝主要传染期包括急性期、疾病潜伏期、慢性活动期。乙肝是常见的肝病类型,加强乙肝的防治是目前传染性疾病防治的重要内容[3-5]。母婴垂直传播是造成疾病传播的主要途径,通过婚前乙肝标志物检测,能够确定是否已经感染或者带菌传染性程度,可良好防治此类人群,进而控制疾病传播,对促进全面健康素质提升具有重要作用[5-6]。
2025-03-11虫媒传染病是指被节肢动物(如蚊、蚤、白蛉、蜱、螨等)叮咬而感染发病,以媒介的生物性或机械性传播将病原体从宿主动物传给动物或人类而引起,是严重威胁人类健康的一类传染病[1]。据世界卫生组织统计,虫媒传染病威胁着全世界80%以上的人口,每年有70多万人死于虫媒传染病,一半人口面临两种或两种以上疾病风险[2]。
2025-02-25人气:8319
人气:6719
人气:5945
人气:5767
人气:5606
我要评论
期刊名称:中国动物传染病学报
期刊人气:1910
主管单位:中华人民共和国农业部
主办单位:中国农业科学院上海兽医研究所
出版地方:上海
专业分类:农业
国际刊号:1674-6422
国内刊号:31-2031/S
创刊时间:1993年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:0.191
影响因子:0.518
影响因子:0.270
影响因子:0.956
影响因子:0.000
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!