首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 口腔科论文 > 口腔修复论文 > 我国学者口腔种植研究论文的社会影响力分析

我国学者口腔种植研究论文的社会影响力分析

2021-03-24 174 上传者：管理员

摘要：目的:分析近3年中国口腔种植学者发表论文的社会影响力和相关影响因素。方法:在PubMed中检索2017～2019年中国大陆学者在国际期刊上发表的口腔种植相关研究论文。使用Altmetrics评分(AAS)量化文献的社会影响力。使用广义估计方程探究影响AAS的相关因素。结果:共纳入324篇研究论文，平均AAS为0.76(范围0～30)。临床研究(OR=1.04,95%CI:1.01～1.07,P=0.007)、高等级证据(OR=1.12,95%CI:1.08～1.51,P<0.001)和开放获取的研究论文(OR=1.12,95%CI:1.07～1.17,P<0.001)有更高的AAS。结论:中国口腔种植学者在国际期刊中发表论文的社会影响力有待提升。

关键词：
口腔种植学
文献计量学
期刊论文
补充计量学
加入收藏

研究论文的被引频次一直是评价研究论文学术影响力的重要工具。近年来网络的发展为学者学术交流和民众获取知识提供了便捷的途径，为了反映研究论文在网络平台上的影响力，补充计量学(Altmetrics)随之产生[1]。Altmetrics可以实时收集研究论文在社交媒体、新闻、法律文件、在线文献管理工具等中的被提及次数，计算得到Altmetrics关注评分(AltmetricsAttentionScore,AAS)来计量研究论文的知名度或社会影响力[2,3,4]。笔者已经发表的研究中统计了2008～2018年口腔种植学临床研究文献的AAS,发现相比其他口腔分支学科，口腔种植学文献有较高的社会影响力[5],但是尚无研究统计中国口腔种植学者发表论文的社会影响力。本文使用Altmetrics评价近3年中国大陆学者在国际期刊上发表的口腔种植学相关研究的社会影响力，并分析其相关因素，旨在提高中国口腔种植学者在国际中的社会影响力。

1、资料与方法

1.1文献纳入标准

纳入了2017年1月～2019年12月在线发表，作者名单中至少有1位中国作者，且研究内容与口腔种植学的基础或临床相关的研究论文。排除述评、新闻、信件、编者的话等非研究论文。

1.2文献检索、纳入和信息提取

通过PubMed进行文献检索，检索式为：("Clinicaloralimplantsresearch"[Journal]OR"Clinicalimplantdentistryandrelatedresearch"[Journal]OR"Internationaljournaloforalimplantology(NewMalden,London,England)"[Journal]OR"TheInternationaljournaloforal&maxillofacialimplants"[Journal]OR"Implantdentistry"[Journal]OR"Europeanjournaloforalimplantology"[Journal]OR"TheJournaloforalimplantology"[Journal]OR"TheInternationaljournaloforalimplantology:implantologist"[Journal])OR(dentalprosthesis,implantsupported[MeSHTerms]ORdentalimplant[MeSHTerms]ORdetalimplantation,endosseous[MeSHTerms]ORoralsurgicalprocedure,preprosthetic[MeSHTerms]ORsinusflooraugmentation[MeSHTerms]ORperi-implantitis[MeSHTerms])ANDChina[Affiliation]AND"2017/01/01"[Date-Publication]:"2019/12/31"[Date-Publication])NOT(Editorial[PublicationType]ORLetter[PublicationType]ORNews[PublicationType])。从AltmetricsExplorer平台中(www.altmetric.com)提取AAS评分。对于纳入的文献，提取文献基本信息，包括杂志名称与影响因子、题名、研究类型、第一作者单位、是否多机构或国际合作、是否受到资助及资助类型、以及开放获取情况。和可能影响AAS的因素。

1.3统计学方法

使用SPSS25软件进行数据分析。使用广义估计方程(generalizedestimationequation,GEE)探究AAS的影响因素。由于GEE要求因变量服从正态分布，因为AAS为非正态分布，首先对AAS进行正态转化作为因变量，即Ln(AAS+1)[6]。列入GEE分析的影响因素包括杂志影响因子(<3或>3)、研究类型(基础研究或临床研究)、是否是高证据等级研究(高证据等级：系统评价或随机对照临床试验)、第一作者单位(来自高校或其他)、是否多机构合作、是否国际合作、资助(来自厂家的资助，其他资助或无资助/未报告)和是否开放获取。首先采用单因素分析筛选P<0.1的因素，再将筛选出的因素一起进行多因素分析，寻找显著(P<0.05)的影响因素。

2、结果

2.1文献纳入流程

在PubMed中共检索到548条记录，通过浏览题目和摘要，排除与种植无关的研究论文(183篇)和非研究论文(13篇);通过浏览作者名单和单位，排除非中国大陆学者的研究论文(28篇),最终纳入324篇研究论文。

2.2AAS分析

2.2.1描述性分析

近3年国际期刊上发表中国大陆学者口腔种植学相关的研究论文中，80篇研究论文(24.7%)的AAS>0。AAS的均值为0.76(范围0～30),中位数(四分位数间距)为0(0)。

2.2.2AAS的期刊分布

324篇研究论文中，55篇(17.0%)发表于ClinicalImplantDentistryandRelatedResearch,AAS总分(平均分)为17(0.3)分；35篇(10.8%)发表于ClinicalOralImplantsResearch,AAS总分(平均分)为18(0.5)分；22篇(6.8%)发表于ImplantDentistry,AAS总分(平均分)为9(0.4)分(见表1)。JournalofProstheticDentistry中中国大陆学者发表研究论文的AAS总分最高(35.0分),其次为JournalofPeriodontology(32.0分),再次为JournalofDentalResearch(27.0分)。JournalofPeriodontology中中国大陆学者发表研究论文的AAS平均分最高(6.4分),其次为JournalofOralRehabilitation(5.0分),再次为InternationalJournalofOralScience(4.6分)。

表1中国大陆学者口腔种植学研究论文AAS累计分数前10名的国际期刊及AAS平均分数的比较

表2AAS影响因素的GEE分析

2.2.3评分数据来源

AltmetricExplorer平台提取的数据显示，推特(138,42.6%)、脸书(16,4.9%)及新闻提及(5,1.5%)是AAS的主要数据来源。

2.3AAS的影响因素

在单因素的GEE模型中，筛选出临床研究、高等级证据、多机构合作、国际合作和开放获取是可能的AAS有利因素(P<0.1),而杂志影响因子、第一作者单位类型和资助与AAS的高低无关。多因素GEE模型的结果显示，临床研究(OR=1.04,95%CI:1.01～1.07,P=0.007)、高等级证据(OR=1.12,95%CI:1.08～1.51,P<0.001)和开放获取的研究论文(OR=1.12,95%CI:1.07～1.17,P<0.001)有更高的AAS。

3、讨论

传统对于文献被引频次的计量可以一定程度上反映文献的学术影响力，但是被引频次累积较慢，可能存在违规引用的现象，且无法反映文献在学术界之外的影响力[7,8]。随着网络平台的发展，学者们可以在线开放获取文献并进行实时学术交流，普通公众可以在网络中获取专业知识并和临床医生沟通，因此Altmetrics应运而生并成为了文献计量学的重要补充工具。它对文献在网上的提及次数或关注度进行量化[1],可以实时反映文献在网络上的关注程度和文献在学术界以外的社会影响力。Warren等[9,10]回顾了2013～2016年发表于5本高水平种植期刊中被引频次最高的研究论文，报告种植领域文献的AAS和被引频次无相关性，体现出Altmetrics相对于被引频次的独立性。

Altmetrics在口腔领域[2,3,4]和各分支学科[2,11,12,13,14]的文献计量中已经有应用。在口腔种植学中，笔者[5]前期统计了2008～2018年间6本高水平种植期刊中的临床研究论文，报告这些研究论文的AAS中位数(四分位数间距)为6(1-18)。本文报告近3年中国大陆学者发表论文的AAS中位数和四分位数间距均为0,主要的网络提及来自于推特(42.6%)、脸书(4.9%)和新闻(1.5%)。中国大陆学者发表论文在国际上的社会影响力还有很大提升空间，目前可能的限制因素有以下几点。首先，AltmetricsExplorer平台主要统计推特、脸书这些中国之外的社交平台，国内的学者和民众使用较少。其次，国内种植学者的文献发表数量虽然逐年攀升，但在国际中的占比还是少数[5],并且中外学者关注的研究热点也存在差异，一定程度上限制了AAS。此外，本文结合种植相关临床研究的高水平杂志和PubMed的主题词检索，可能会遗漏部分中国学者发表的研究，导致统计的AAS偏低。

结果显示，高证据等级的研究论文(系统评价和随机对照临床试验)有更大的社会影响力，这与笔者前期的研究结果[5]和其他研究结果[14]一致。网络是一个开放自由的平台，通过网络平台传播的学术内容没有经历严格的同行评议，其准确性和完整性很难保证[15]。此外，部分网络社交媒体的博主为了提高知名度，可能会忽略文献的全部内容和证据质量[2],而只是强调对其有利的点来自我宣传。所幸在种植领域，无论中国学者还是全球学者的研究论文，更高的社会影响力都和更高的证据等级相关。

本文结果中，临床研究论文有更高的社会影响力，这能反映普通民众对于研究论文的关注点[16],普通民众更希望获取和自己的治疗方案相关的知识。同时，本文结果提示开放获取的研究论文有更高的社会影响力。研究论文的开放获取也是网络平台为学术交流带来的益处，在保证研究质量的前提下，开放获取能最大程度地传播知识、让更多读者受益(尤其在低收入国家和资源匮乏的单位中的读者)[17]、避免研究浪费(researchwaste)[18]。此外，本文结果提示，研究论文的资助情况与其社会影响力无显著相关性。口腔种植的发展与相关产品的不断革新密不可分[19,20],厂商往往希望通过资助研究论文来证明并宣传自己的产品[20],同时能得到资助是研究者个人能力的体现。在口腔种植学中，尚未发现显著的资助偏倚(sponsorshipbias)[19]。

目前AAS仍存在一定的局限性。AltmetricsExplorer平台受语言限制，且其检索的范围更多覆盖英文社交平台，因此得到的结果可能更有利于英文文献[14]。其次是传播知识的正确性，对于普通民众，这一点更加值得讨论，更高的社会影响力是否意味着文献中的正确科学知识正在被传播，而非断章取义，仅宣传吸引观众的点[5]。此外，与被引频次相似，被提及不代表被阅读，尽管高证据等级的研究论文有更高的社会影响力，但是更高的AAS也并不意味着更好的方法学质量或者更重大的科学意义。因此，目前Altmetrics还不能替代被引频次，仅可作为被引频次的补充计量方法。

总的来说，口腔种植领域中，中国大陆学者发表研究论文的社会影响力有待提升。临床研究、高等级证据和开放获取的研究论文有更高的社会影响力。Altmetrics可作为传统文献计量学的补充，为学术论文社会影响力的评价提供依据。

参考文献：

[14]梅妍,花放,贺红.近五年国际期刊上我国学者口腔正畸研究论文的社会影响力分析[J].中华口腔医学杂志,2018,53(7):475-479.

伍昕宇,晏奇,花放,施斌.近3年国际期刊上我国学者口腔种植研究论文的社会影响力分析[J].口腔医学研究,2021,37(03):269-272.