首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 贸易经济论文 > 我国贸易出口产品质量实证研究

我国贸易出口产品质量实证研究

2021-04-22 104 上传者：管理员

摘要：本文在全球经贸一体化的大背景下，分析了知识产权保护与出口产品质量之间的耦合关系。知识产权保护是国际贸易市场技术创新和效率提升的基础条件之一，以我国出口贸易产品质量的平均值为被解释变量，知识产权的保护程度为解释变量，构建多元线性回归模型分析两者之间的内在机理。实证分析结果显示，知识产权保护与出口产品之间具有显著的相关性，恶意非法的侵权事件发生的几率越低，出口企业的技术水平发展越快，出口产品质量会有一定程度的提升。

关键词：
内生性检验
出口产品质量
回归分析
技术创新
知识产权保护
加入收藏

本文从知识产权的视角出发，基于实证研究的方法具体分析和阐述了知识产权保护对于贸易出口、产品质量改善、全球价值链提升所产生的积极影响。

知识产权保护范围及与出口产品质量的耦合关系

知识产权主要是指知识等无形资产的所有者对知识财产产权权利的拥有权和处置权，包括我国在内的大陆法系的国家主要采用抽象法来定义知识产权，及知识产权的范围。知识产权保护是维护市场基本秩序，保护企业合法权益、鼓励技术创新的基础性条件之一，同时知识产权保护对于打击不正当市场竞争和假冒伪劣产品，提高出口产品的整体质量意义十分重大。从国家的立法层面考虑，立法和执法是保护知识产权的两种主要途径，其中知识产权立法为知识产权保护提供法律依据；而知识产权相关法律的执行，才能在实际的国际经贸活动中切实保护贸易双方的基本权益不受侵害。通常一个国家的知识产权执法体系具体包含了海关执法、司法执法与行政执法，立法和执法体系越完善，对于国际贸易中知识产权的保护越有利。随着国际贸易总额的稳定增长与国际市场竞争的日趋激烈，越来越多的国家开始重视对出口贸易中本国企业知识产权的保护，知识产权保护是技术创新、贸易模式创新和市场公平竞争的基础。我国知识产权保护制度体系建设仅有40余年的时间，尽管体系构建时间不长，但知识产权保护对于维护市场公平、鼓励创新发挥了基础性的作用，目前知识产权保护理念已经深入人心。从我国知识产权保护范围来看覆盖了版权、商标权、专利权、专利技术、实用新型专利等，并且范围还在不断扩大和细化。

全球一体化总体发展趋势下，各国之间的出口贸易越来越活跃，一些跨国公司为了抢占国际市场投入大量的资金进行产品和技术创新，技术创新所创造的价值贯穿于产品设计、制造和销售的全过程，技术创新的投入者和执行者拥有知识产权。技术创新是生产力提升的直接动力，也会带来出口产品质量的提升，但一些不法分子为了牟取暴利，恶意的模仿或窃取相关的知识产权或专利技术，给知识产权的拥有者造成经济和名誉上的双重损害，最终也会给世界各国终端消费者的权益造成不利影响。技术创新、知识产权投入、知识产权保护及出口产品质量之间的耦合关系，如图1所示。

知识产权保护对出口产品质量的影响机理

在出口商品价格相对稳定的前提下，消费者更青睐于质量更好的产品，在国际贸易中出口商品数量与出口商品质量之间的关系，可以表示为：

（公式）

其中IMij表示i国出口到j国k行业的名义商品出口总值，pijk、aijk分别为从i国出口到j国的商品价格和数量，pmjk、amjk分别为从m国出口到j国的商品价格和数量。基于集约边际算法将名义商品出口总值分解为商品价格指数Pij和商品数量指数Aij：

lnIMij=lnPij+lnAij(2)

由于外贸出口商品从i国出口到j国，及从m国出口到j国具有一定的价格横向比较关系，因此Pij也可以表示为：

（公式）

如果假定商品出口国的产品类别与出口规模不存在显著的相关性，可以进一步利用一阶差分方程得到出口商品质量与价格、产品类别等因素之间的关系表达式：

（公式）

式中Qi代表第i国出口产品的质量，Ni代表出口产品的品种数量，η代表产品之间的替代弹性指数。知识产权保护的背后是技术实力的竞争和持续的研发投入。首先在产品生产与出口环节技术投入会对产品质量形成调整效应，当企业的技术投入过高时会由于产品成本过高而导致质量的降低；其次在商品的研发环节，技术投入、研发效率等因素会对出口产品质量造成较大的影响。知识产品保护的意义在于，只有保证研发企业对研究技术的独享性，大量的前期研发投入才能在后续的商品销售和出口中被平摊掉。当前在出口贸易中以知识资源的生产、分配和消费为主导的时代已经到来，具体表现为技术的商品化和知识的产业化。出口商品质量的提升及商品化的条件依赖于技术、人才和法制环境，如图2所示。

对外出口贸易中出口产品质量提升需要依赖一定的条件，首先是技术条件，技术水平的提高是社会生产力提升的主要标志。高新技术能否转化为生产力成果取决与技术的成熟度和技术推广的时间，从技术投入、研发到小批量试产要经过较长的时间，且在量产之前无法收回投入成本。如果在技术的量产阶段不加以对知识产权的保护，技术会被恶意的窃取或复制，将会对研发企业的利益造成巨大损失。研发企业的投入必然要求产品为企业带来长期的收益，由研发企业参与设计、生产和制造的出口商品在质量的稳定性方面更有优势；其次是知识和技术的融合能力。技术创新和技术研发的商品化是一个相对较长的周期，还需要进行二次研发与技术融合。如果一项新技术刚刚问世就被复制或窃取，就无法实现二次创新与融合发展，会严重阻碍出口产品质量的提升与改善。出口贸易企业的技术创新通常采用联合研发、产学研一体化等模式，保护出口企业的知识产权不受侵害，也是保护其他研发单位、科研机构的利益不受侵害。

随着全球一体化趋势的不断增强，社会分工越来越细化，更多国家的商品需求会依赖于进口。国际进出口贸易的繁荣发展，是全球范围内资源与生产要素优化配置的具体体现，通过国际贸易资源整合带来更高的生产效率、流通效率和更好的产品质量。贸易出口企业在推进出口商品商业化、国际化的同时，投入了大量的研发资金，耗费了巨大的人力、物力，技术转化为生产力和产品的重要基础是知识产权的保护。

实证研究

为了从实证研究和数据分析的视角更直观地展现出知识产权保护对于我国贸易出口产品质量的影响，本文通过构建多元线性回归模型，研究两者之间的内在关联关系，构建的模型如下：

（公式）

其中，被解释变量为Qt，表示第t年我国出口贸易产品质量的平均值，Vt代表其他控制影响变量集合，εt代表模型误差干扰项，α0为多元回归模型的常数项，α1为解释变量系数，为控制变量系数和，解释变量为，代表第t年知识产权的保护程度，解释变量的定义如下：

（公式）

NtT表示第t年知识产权申报的总件数，Nta代表第t年被投诉的侵权数量，控制变量集合Vt中所包含的具体变量明细，如表1所示。

本文采集了2012-2019年8年间我国出口贸易产品质量、知识产权保护程度、出口市场开发情况、关税总额变化情况等相关面板数据，并将这些数据整理后输入文中构建的多元线性回归模型，并利用SPSS24.0统计分析软件分析与拟合解释变量、控制变量与被解释变量之间的线性相关关系，经过分析与整理后各变量的描述性统计特征，如表2所示。

图1出口产品质量与知识产权的管理与保护

图2出口商品质量提升的依赖条件

表1回归模型的控制变量列表

表2模型变量的描述性统计特征

表3样本回归结果统计

表4回归模型的稳健性检验

统计结果显示解释变量的均值和方差值分别为5.2541和1.4487，其他各模型控制变量的取值也在可控的范围之内，因此各解释变量、控制变量之间不存在多重共线性。受到出口商品的连续性和消费者偏好差异性的影响，商品的出口质量会受到以前年度原始状态的影响，因此本文采用逐步线性回归分析的方法，逐个加入控制变量，得到的数据演变总体回归结果，如表3所示。

在不加入其它控制变量的前提下，解释变量系数值均为正值，且在1%水平范围内显著，这表明知识产权保护与出口产品质量提升具有显著的相关性；当依次加入各控制变量时，解释变量的系数值并未受到较大影响，其他控制变量值也为正值，表明所选择控制变量同样会对被解释变量产生影响，但影响的程度值要低于文章所选择的解释变量。对模型做内生性检验，Sargan检验的检验结果值均为正值且大于1，表明模型不存在自相关问题。模型修正后的拟合优度值R2达到了0.7860远高于5，证明模型的拟合优度良好。最后验证模型的稳健性，各模型变量的最大似然估计和ML估计值如表4所示。

模型的稳健性检验结果显示，解释变量最大似然估计和ML估计均在1%的水平显著，证明在我国出口贸易中保护出口企业的技术知识产权不受侵害，将有助于提高出口产品的质量。

结论

在国际贸易的交流与合作中，各国越来越重视对知识产权的保护，保护出口国企业知识产权不受侵害，不仅有助于鼓励国际贸易市场中的创新行为，更有利于维持国际贸易市场的基本秩序。在我国的出口贸易活动过程中，知识产权保护对于出口产品质量的提升起到关键的作用，但知识产权保护是一个国际性的课题，需要各国通力协作，建立一种更完善、适用范围更广的知识产权保护国际公约，维护国际经济与贸易市场的公平与稳定。

参考文献：

[1].李计广,王红梅,张娟.改革开放四十年对外贸易在我国经济中的角色变迁和展望[J].国际贸易,2018(7)

[2].王蕾.我国区域创新绩效与出口贸易额相关性研究[J].现代经济探讨,2018(6)

[3].谢杰,金钊,项后军等.外部收入冲击､产品质量与出口贸易——来自金融危机时期的经验证据[J].财贸经济,2018,39(5)

[4].王明涛,谢建国.自由贸易协定与中国出口产品质量——以中国制造业出口产品为例[J].国际贸易问题,2019(4)

[5].张军,刘玮,赵小杰.欧盟贸易政策取向对中国对欧农产品贸易影响分析[J].商业经济研究,2016(2)

[6].张洋,王宪恩,关英杰等.低碳贸易壁垒设置的利益博弈及我国出口贸易应对措施[J].商业经济研究,2016(12)

[7].方霞.竞争性替代阻碍还是倒逼中国出口技术水平提升:基于不对称经济体系视角[J].商业经济与管理,2018(8)

[8].徐洁香,宋国豪.出口商品技术结构的衡量方法及其影响因素研究[J].财贸研究,2019,30(3)

[10].刘建生,玄兆辉,吕永波等.国际金融危机以来中国高技术产品的贸易结构特征[J].中国科技论坛,2018(7)

刘建翠,李一鸣.知识产权视角下我国贸易出口产品质量实证研究[J].商业经济研究,2021(08):145-147.