首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 社会学论文 > 社会科学学论文 > 绿色发展视阈下城市化与生态环境协同发展的策略分析

绿色发展视阈下城市化与生态环境协同发展的策略分析

2021-06-08 221 上传者：管理员

摘要：在我国经济转型过程中,城市化发展与生态环境矛盾成为学者们关注的重点问题,绿色发展理念的提出为其协同发展指明了方向。本文分别从不同学科维度以及城市化与生态环境的不同发展阶段、综合评价、数量模型以及耦合与协同发展实证研究进行归纳总结,阐述了绿色发展与城市化以及生态环境的逻辑关系,并指出研究中仍存在不足。

关键词：
城市化
环境保护
生态环境
经济转型
绿色发展
资源节约
加入收藏

长期以来，城市化进程增速引致生态占用赤字日益严重，使得生态环境破坏日益加剧以及脆弱化趋势更加明显。十八届五中全会，党中央提出绿色发展的生态文明建设理念。绿色发展是中国生态文明建设布局下新的发展理念，是以节约资源和保护环境为宗旨，强调保护自然生态，充分利用资源，为城市化协调有序发展指明了方向。

一、国内外城市化与生态环境协同发展阶段

随着全球城市化步伐加快，城市及其周边生态环境受到潜在威胁，城市化如何与生态环境协同发展成为各国普遍关注的议题。以世界城市人口大幅增加为特点的城市化给经济发展、社会和谐与生态文明带来诸多问题。城市化对生态环境产生的影响等相关问题受到国内外学者的广泛关注。

（一）国外发展阶段

国外对城市化与生态环境的相互作用关系研究较早，建立相对完整的理论体系，研究成果丰富。城市化与生态环境协同发展是建立在城市可持续发展分析的基础上，研究历程分为三个阶段：

1. 起源阶段

工业革命后，人口聚集给城市生态环境带来巨大压力，城市化与生态环境的关系引起各学科领域的重视。19世纪末，Howard试图利用理性的规划方法协调城市化与生态环境的发展。20世纪初，人类生态学方法被用于研究城市健康取得显著成绩，《城市开发》与《进化中的城市》的出版使社会学家开始重视人地关系的研究。1925年，美国的Park利用生态学研究方法分析城市化与生态环境的相关问题的理论成为主流。

2. 展开阶段

20世纪60年代，工业化带动城市化引起的生态环境危机得到国际学术界的广泛关注。1962年，美国物理学家Carson在《寂静的春天》中提到近代工业推进城市化所产生的化学药物极大地危害生态环境系统。1972年，Meadows在《增长的极限》报告中质疑工业化推动城市化的发展和经济增长模式，提出“零增长”对策，达到抑制生态环境恶化的目的1。同年，联合国人类环境大会组织专家编写的《只有一个地球》中指出不同领域的科学家对全球城市化、工业化与生态环境问题的担忧。英国的Smith提出城市化对资源环境产生的负面影响引起各国学者的深思。1986年，国际森林研究组织联盟（IUFRO）开展城市化对森林资源破坏的危害并寻求解决办法的相关研究。

3. 多元化阶段

“生态城市”与“森林城市”等概念的提出，标志着城市化与生态环境协调发展研究进入了多元化阶段。1994年，Onishi指出，城市与生态环境的协同发展应以生存容量为基础，释放自己的自然潜力。澳大利亚的Margerum提到城市环境规划和综合管理并阐述基本原则、方法和实施步骤2。2002年，国际生态城市研究专家研讨并通过的《深圳宣言》，提出了21世纪生态城市的建设原则、评价和管理方法，为世界城市一体化进程中的城市化-生态环境的复合系统研究指明了方向3。

（二）国内发展阶段

我国城市化与生态环境关系的相关研究相对较晚，研究成果却很丰富，主要包括环境保护、复合生态系统研究和多元化三个阶段。

1. 环境保护阶段

1972年，我国参与了人与生物圈（MAB）计划，城市化进程中的生态环境问题得到社会各界的广泛关注。1973年，我国第一次环境保护会议在北京召开，提出环境保护的方针，迈出了我国环保事业的关键一步。城市化水平较低，使得环境保护的重心倾向于工业化发展过程中的资源浪费和环境污染。

2. 复合生态系统研究阶段

改革开放以来，我国城市化水平年均增速约为1%。其发展进程中存在两个问题：一是多数城市在城市化活动中掠夺资源，给生态环境带来巨大压力；二是高污染、高能耗的发展模式对城市生态环境的胁迫效应以正反馈形式呈现出来4。1980年，我国首次召开生态经济座谈会，标志着我国生态经济学研究拉开序幕。1984年，马世骏提出了“社会-经济-自然复合生态系统”的思想，形成以人为主体的社会、经济和自然和谐共生、协调统一的复合系统，确定了城市生态学研究方向5。1986年，吴传钧指出协调人地矛盾是全球最迫切的问题。人地关系协调思想推动了人类活动与生态环境在时空上的协调发展。

3. 多元化阶段

1998年，城市化与生态环境协调发展综合评价指标体系的构建、模型建立和作用机理等逐渐成为研究热点，为城市化-生态环境协同发展研究奠定了基础。十六届三中全会提出科学发展观，将城市-生态环境协调发展理论提升到新高度。党的十八大提出新型城镇化发展战略，实现工业化与城镇化良性互动。十八届三中全会进一步强调，将生态文明理念融入城镇化过程中，最低限度地减少对自然和生态环境的干扰与损害。诸多学者通过实地调查和实证研究，提出城市-经济-环境协同发展的应对措施。

二、城市化与生态环境协同发展不同维度的研究

城市与环境是相互作用的统一体，各学科对城市化与生态环境的研究内容存在较大差异，但呈现出多学科交叉的趋势，主要包括三个方面：

（一）环境经济维度的研究

1992年，Grossman和Krueger利用42个国家的面板数据，选择表征城市化、经济发展与生态环境的评价指标，结合计量模型进行实证研究。结果表明：随着城市化水平提高，经济发展与生态环境质量呈倒“U”型的变化规律，即著名的“环境库兹涅茨曲线”6。Selden分别从环境投资与环境污染的视角解释EKC的存在7。鉴于生态环境具有地域性与综合性的特点，大气污染物具有空间性和流动性，跨区域研究生态环境问题较为合理8。之后，多数国外学者按照环境经济学的研究范式进行分析，由于选择指标与模型不同，同一研究问题,导致研究结论存在差异。

（二）环境科学维度的研究

城市化必然带来资源损耗与生态系统服务功能退化，主要集中于水资源与土地资源方面。城市化引起的水资源问题表现为水量消耗增加、水体污染和地下水位降低等。AI-Kharabsheh等借助地理信息系统GIS平台，跟踪城市化过程中地表水质变化9。在土地资源利用方面，学者通过遥感（RS）数据，从时间和空间维度模拟土地资源变化和利用时空差异10。总之，城市化造成环境污染和生态服务功能退化是多维的，相关研究表现为：其一，采用新技术、新方法分析城市化导致大气与水体污染和土地利用不合理的影响；其二，通过实地调查探究城市化对生态环境的危害。

（三）生态学维度的研究

生态学领域是利用生态学原理，揭示城市化-生态环境运动发展的协同机理。大多数学者分别从资源、环境、社会和经济等视角，系统地解释城市化过程中生态城市建设遇到的障碍，研究思路都是按照可持续发展原则、生态学理论和城市发展规律调控进行11。生态城市的相关问题研究可归结为生态城市与可持续城市化的概念界定、理论探讨、评价指标体系的建立和模型方法的应用。

三、国内外城市化与生态环境协同发展的相关研究

（一）国外研究进展

国外学者探究城市化与生态环境之间的关系，根据不同的研究内容采用不同的研究方法，主要包括综合评价、数量模型研究和实证研究。

1. 环境影响经济评价

1967年，Krutilla最先对生态环境影响与自然资源服务价值进行评估。Hufschmidt首次系统地总结了生态环境评价的理论和实施方法。1993年，FreemanⅢ率先将新古典经济学的相关理论运用到环境资源的价值评估。此外，Broat指出城市与生态环境可持续发展评价指标应按照科学性、数量化选取12。1990年，Pearce阐明全球生态环境、资源利用所存在的问题，提出城市发展阶段环境对策评价模型，不同的发展阶段应相对应地制定生态环境保护策略13。

2. 数量模型与实证研究

城市化与生态环境的相关研究内容较为丰富，国外学者从经济学角度利用数量模型探究两者的逻辑关系。美国国家科学基金以巴尔的摩和凤凰城为例，研究生态环境与城市间的物质和能量联系、城市生态景观格局动态变化以及用生态足迹模型估算生态环境承载力等。Odum采用能值法（EMA）建立分阶段城市能流模型，指出城市化发展中所出现的环境污染和能源消耗等方面问题。Weber应用统计动力学方法对城市的生态效应进行预测。Harden和Brown都强调经济增长和城市发展应逐渐向生态经济过渡14。总之，国外学者对城市化与生态环境的关系依据不同研究内容，提出不同观点和研究方法，直接或间接地阐释城市化与生态环境相互作用。

（二）国内研究进展

1. 综合评价指标体系构建

随着城市化可持续发展被学术界广泛关注，诸多学者认为现有的城市化评价指标体系应该不断完善。周复多认为，城市化应该速度与质量兼顾，衡量其发展程度的评价指标应该包括自然、社会和经济三个方面15。杨燕风等结合国内外研究成果，利用压力-状态-响应模型对城市-环境的关系进行定量分析16。田成诗进一步补充了资源和人口等方面的评价指标，以辽宁省14个市为例，综合评价了城市化水平17。李柞泳等利用遗传算法估计其参数，建立了城市化发展水平评价模型18。此外，还有学者归纳总结了城市生态评价指标的选择依据、综合评价的原则、内容、方法和具体评价步骤等19。

2. 城市化与生态环境耦合关系

目前，我国城市化对生态环境的影响主要探究两者的耦合关系，利用各种方法测算耦合度，判定类型。刘耀彬等构建了城市化与生态环境的评价指标体系，利用平面几何方法提出了两者耦合关系的测度方法，测算城市化与生态环境的协调度20。宋超山等以西安市为例，分析了城市化与资源环境复合系统的耦合度，表明两者的耦合度呈现出周期性和波动性的特点21。从研究范围看，单个城市逐渐向更大区域过渡。乔标等以干旱地区为例，分析了城市化与生态环境的耦合协调特点22。从研究方法看，城市化与生态环境的协调关系研究由静态向动态转变。

学者分别采用城市化S型曲线模型、协调度模型和双指数模型等不同的研究方法探究城市化与生态环境的作用关系。例如，黄金川利用双指数模型对城市化与生态环境交互关系进行了分析23。姜涛等通过灰色关联模型，构建了人口-资源-环境-经济系统分析框架24。马凯等建立城市化与生态环境的脱钩、复钩模型，对北京城市化与环境压力的耦合关系进行了实证分析25。

3. 城市化与生态环境协同发展

城镇化与生态环境交互耦合，需要物质、能量以及信息等转化和交换，推动两者协同发展。孙平军以江苏省为例，构建了城市化与生态环境协同状况的判别函数并总结了两者演化过程中的阶段性特征26。刘华军等通过长三角、辽中南、沪宁杭等19个城市群的数据，基于同步性、差异性、空间集聚性和空间溢出性四个维度测量城市群协同发展差异性27。城市化与生态环境协同发展应综合考虑要素、系统、模式和路径四个方面。

在要素协同发展研究上，制度是城市化快速发展的内生动力，在市场机制调节下与土地、资本等要素协同作用于生态环境28。在系统协同发展研究上，城市化推进归结于社会、经济和环境三个子系统的协同发展29。在模式协同发展研究上，应建立资源环境约束指标体系，通过综合评价，构建具有区际特色的城市化发展模式30。在路径协同发展研究上，城市化应形成生态-环境-经济协同发展路径，走健康、和谐的城市化发展道路。

四、城市化与生态环境协同以及绿色发展的逻辑关系

城市化涉及人口城市化、经济城市化、空间城市化与社会城市化四个维度，是四维一体的复合过程，经济城市化是基础，人口城市化是重要特征，空间城市化是外在表现，社会城市化是最终目的。城市化与生态环境是对立统一的，彼此相互协调形成有机整体。生态环境保护是城市化协调发展的前提，城市化是生态环境永续利用和提供物质保证，两者都是城市化与生态环境协同发展系统必不可少的主要内容。

绿色发展阐释了人类与环境是由经济、社会、文化等因素融入并形成人、自然、社会的复合系统。在绿色发展理念的引导下，城市化与生态环境表现为相互协调并呈螺旋上升趋势。绿色发展是通过建立绿色、低碳、高效的城市化发展模式，实现城市化与生态环境的再调整和再平衡。绿色发展是将高质量发展与生态文明理念渗透到城市化进程与生态环境保护多个维度中，城市化进程伴有绿色的生产生活方式作为补充，良好的生态产品推动城市化绿色发展进而实现人与自然的和谐共生。绿色发展理念表征着生态文明建设的方向和主色调，城市化与生态环境协同发展是在生态文明思想指导下推进，共同促进绿色发展。

五、结论

综上所述，国内外关于城市化与生态环境关系的研究成果颇为丰富，主要集中于城市化发展阶段的特点及其与生态环境的关系、城市化与生态环境的指标体系构建与评价、数量模型建立、耦合关系与协同发展的实证研究等多个方面，而结合绿色发展理念分析城市化与生态环境逻辑关系的研究较少。绿色发展作为调整城市化与生态环境关系的总体思路，不仅是协调城市化发展与生态占用的可靠依据，也是对生态环境保护理论的重要突破和有益补充，为城市化与生态环境的协同发展提供了创新思路。

文章来源：杨怡康,蒋毓琪.绿色发展视阈下的城市化与生态环境协同发展的研究综述[J].江苏商论,2021(06):137-140.