首页 > 论文范文 > 自然科学论文 > 生物学论文 > 遗传工程论文 > 探讨脂质体转染效率与目的基因大小的关联性

探讨脂质体转染效率与目的基因大小的关联性

2020-07-07 360 上传者：管理员

摘要：目的研究使用脂质体转染时目的基因大小对转染效率影响。方法将大小差异显著的目的基因连接到同一载体,脂质体转染法分别将上述两种目的基因转染至FRT细胞,转染完成24h后,应用倒置荧光显微镜和流式细胞仪分析转染效率,检测目的基因的大小对转染效率的影响。结果转染效率均随着脂质体用量增加而上升,无论脂质体浓度如何选择,两种真核表达载体的转染效率均有显著性差异,且目的基因越大,转染效率越低。结论目的基因与转染效率成反比。

关键词：
cDNA3.1
FRT细胞
目的基因大小
脂质体
转染
遗传工程
加入收藏

目的基因导入并表达于真核细胞是确定目的基因生物学活性的必要方法之一,目前常用的目的基因导入方法有电穿孔、病毒介导转染和脂质体转染等[1]。其中,脂质体转染因操作简单且不需要特殊仪器设备而被广泛接受[2]。转染时,不管实际使用的目的基因如何,转染试剂说明书给出的方法都是相同的。但是实际操作时,不同的目的基因转染时的效率不同,而转染效率越高,后续获得阳性克隆的概率越大。因此,本实验研究使用脂质体转染时目的基因大小对转染效率影响,从而为后续的转染实验提供改进措施。

1、材料和方法

1.1主要试剂与仪器

真核表达载体ANO1-EGFP/pcDNA3.1和YFP/pcDNA3.1由本实验室前期构建并完成转化;所用引物由南京诺唯赞公司合成;Lipofectamine3000脂质体购自Invitrogen公司;质粒提取试剂盒购自北京全式金公司;F-12Ham’s营养培养基购自Sigma公司;血清购自GEMINI公司;FRT细胞由本实验室保存。

AccuriC6(美国BD);倒置荧光显微镜(日本Nikon);CO2培养箱(美国Thermo);超纯水机(美国Millipore);凝胶成像仪(美国Biorad);Nanodrop2000(美国Thermo)。

1.2质粒提取与质量检测

取已转化完成的大肠杆菌接入50mL的2×YT培养基,过夜培养,按照质粒小提取试剂盒说明书裂解细菌提取质粒。提取完成后,用Nanodrop2000检测质粒的浓度和纯度,按照Lipofectamine3000试剂要求,取浓度在500～5000mg/L的质粒备用。

1.3转染及转染效率检测

转染使用细胞为FRT细胞,转染前12h消化细胞至24孔板,保证转染时细胞密度达到70%～90%。消化后细胞分为两组,每组4个孔,一组转染YFP/pcDNA3.1,另一组转染ANO1-EGFP/pcDNA3.1。脂质体每个孔用量按梯度设置为3、4、5、6μL,两种质粒每个孔的用量均为1.5μg。按照说明书混合完转染试剂和质粒后,室温孵育20min。孵育时用PBS溶液清洗细胞,去除残留的血清。清洗完成后,每个孔中加入450μLF12完全培养液。脂质体-质粒混合溶液孵育完成后,向每个孔逐滴加入50μL混合溶液,摇匀后放入CO2培养箱37℃孵育48h。48h后检测细胞是否表达目的基因,先在荧光显微镜下观察细胞表达荧光情况,充分消化细胞,利用流式细胞仪检测表达荧光的细胞数量和细胞总数的比值,实验重复3次,数据取平均值。

1.4统计学分析

采用SPPSS13.0统计软件进行统计学分析,使用GraphPadPrism5软件进行作图。

2、结果

2.1质粒提质量检测结果

质粒使用Nanodrop2000(美国Thermo)进行检测,质粒在260nm处有最高峰,YFP/pcDNA3.1浓度为1853.4mg/L,A260/A280为1.84,A260/A230为2.04;ANO1-EGFP/pcDNA3.1浓度为1103.1mg/L,A260/A280为1.84,A260/A230为2.01。OD260/OD280=1.8～2.0时,即可说明无蛋白质污染,OD260/OD230=2.0～2.2时,即可说明无醇和盐的残留,则ANO1-EGFP/pcDNA3.1和YFP/pcDNA3.1均可认为是纯品且浓度符合实验要求。

2.2倒置荧光显微镜观测转染结果

转染48h后用荧光显微镜观察,可见转染了ANO1的部分FRT细胞膜上有绿色荧光,见图1a,转染了YFP的部分FRT细胞浆中表达绿色荧光,见图1b。结果表明,两种真核表达载体均转染成功。

图1倒置荧光显微镜观测转染结果

2.3流式细胞仪检测转染效率

荧光显微镜初步判断转染是否成功及对比转染效率后用流式细胞仪检测,用空白组(未转染的FRT细胞)设门,清空背景和碎片干扰,并确定未转染细胞本底表达荧光的发射光范围。再分别对三次转染结果进行检测,检测结果显示,YFP和ANO1-GFP在质粒用量为1.5μg脂质体用量为3、4、5、6μL时,转染效率依次上升;每一个浓度梯度,YFP的转染效率均大于ANO1-GFP的转染效率。结果见图2。

三次检测结果取算数平均数,YFP在质粒用量为1.5μg脂质体用量为3、4、5、6μL时,转染效率分别为9.0%、9.7%、11.2%、11.8%;ANO1在质粒用量为1.5μg脂质体用量为3、4、5、6μL时,转染效率分别为7.6%、8.7%、9.3%、10.8%。经统计学分析,数据具有统计学意义。证实脂质体用量越大,转染效率越高,且目的基因大小影响用脂质体转染时的效率,目的基因越大,转染效率越低。

3、讨论

脂质体转染因操作简单且不需要特殊仪器设备而被广泛接受[3],目的基因的大小被认为对转染效率有较明显的影响[4]。转染时,不管实际使用的载体如何,转染试剂说明书给出的方法都是相同的,但是实际操作时,不同的目的基因转染时的效率不同。而转染效率越高,后续获得阳性克隆的概率越大。本研究选用连接在相同载体上启动子相同而目的基因大小不等的两种真核表达载体ANO1-EGFP/pcDNA3.1和YFP/pcDNA3.1,梯度设置脂质体用量,选取易于转染的FRT细胞进行研究。ANO1-EGFP/pcDNA3.1和YFP/pcDNA3.1均表达荧光,便于实验的观察和检测。构建的载体中,ANO1大小为2871bp,EGFP大小为720bp,YFP大小为720bp[5,6],可以知道ANO1-EGFP大小显著大于YFP,在相同实验条件下检测得YFP的转染效率高于ANO1-EGFP的转染效率。因此,本研究证实,无论脂质体用量如何,目的基因大小影响用脂质体转染时的效率,且目的基因越大,转染效率越低。研究结果对于今后脂质体转染工作具有指导作用,脂质体转染试剂说明书并没有考虑到目的基因的大小,而不同大小的目的基因使用脂质体转染时结果差异较大。而转染效率越高,后续的实验结果也会更好[7],并且瞬时转染的转染效率越高,后续筛选时获得阳性克隆的概率越大。所以在不损伤细胞的情况下,目的基因较大时,脂质体用量可以适当增加。后续研究可以针对不同的细胞对脂质体转染是否有影响,以及确定多大量的脂质体会对细胞产生毒害作用。

图2流式细胞仪检测转染效率

A:空白对照;B1～B4:YFP转染效率检测(脂质体用量B1～B4:3、4、5、6μL);C1～C4:ANO1转染效率检测(脂质体用量从C1～C4:3、4、5、6μL)

参考文献:

[5]郝峰,王皓,许会静,等.anoctamin1在中国仓鼠卵巢细胞中的表达及其离子通道特性[J].吉林大学学报(医学版),2014,40(6):1226-1231.

[6]郑锴,朱杭飞,王长文,等.YFP-H148Q/I152L在FRT细胞中的表达及其对碘离子敏感特性的研究[J].中国兽医杂志,2015,51(10):11-13.

[7]方芳,陈忠航,张宸豪,等.诱导K562细胞分化对EDAG基因表达的影响[J].吉林医药学院学报,2005,26(4):195-197.

丁旭,郭佳琦,张嘉琪,解宇浩,徐连秀,狄文慧,聂文营,郝峰.目的基因大小对脂质体转染效率影响的研究[J].吉林医药学院学报,2020,41(04):265-267.

基金:吉林省教育厅基金资助课题(JJKH20170418KJ);吉林省卫生与健康技术创新项目(2018J113);2019年国家级大学生创新创业训练计划.