摘要:目的:探讨颅咽管瘤侵袭脑组织的常规MRI特点。材料与方法:回顾性分析138例经病理证实的颅咽管瘤患者的术前MR图像,明确有无梗阻性脑积水、测量并计算瘤体大小,比较这些影像指标及病理类型(造釉细胞型和非造釉细胞型)在64例成年组和74例未成年组的差别。根据术后病理证实的脑组织受侵与否进行分组,比较上述影像及病理指标、患者年龄及性别的组间差别。根据脑组织是否受侵,分别将成年和未成年组分为2个亚组,对上述影像、病理和临床指标进行比较。结果:(1)以年龄分组:①肿瘤体积在成年组和未成年组分别为为8619.5(5358.0~12568.8)mm3、11469.0(5367.4~26560.1)mm3,差别显著(P=0.008);②造釉细胞型肿瘤所占比率在成年组和未成年组分别为56.3%(36/64)和83.8%(62/74),差别显著(χ2=12.640,P<0.01)。(2)以侵袭分组:①脑积水率在侵袭组和无侵袭组分别为46%(22/48)和18%(16/90),差别显著(χ2=12.349,P<0.01);②造釉细胞型肿瘤的比率在侵袭组和无侵袭组分别为90%(43/48)、61%(55/90),差别显著(χ2=12.329,P<0.01)。(3)成年组中,造釉细胞型肿瘤比率在侵袭亚组和非侵袭亚组中分别为78%(18/23)和44%(18/41),差别显著(χ2=7.068,P=0.008)。(4)未成年组中,①造釉细胞型肿瘤比率在侵袭和无侵袭亚组分别为100%(25/25)、76%(37/49),差别显著(χ2=5.616,P=0.018);②梗阻性脑积水率在侵袭和无侵袭亚组分别为60%(15/25)、20%(10/49),差别显著(χ2=11.600,P=0.001)。结论:颅咽管瘤瘤体大小和病理类型有年龄差别,脑组织受侵多见于造釉细胞型肿瘤,且易出现梗阻性脑积水,这些特点在未成年患者更明显。
加入收藏
颅咽管瘤是胚胎发育过程中残存颅咽管上皮细胞来源的良性肿瘤,虽然为WHOⅠ级肿瘤,其生物学行为有侵袭性[1,2]。常侵及周围的组织和结构,如第三脑室[3]、下丘脑、视交叉等视觉通路[4,5]、垂体等结构[6]。一旦侵袭周围的组织结构,手术全切困难,遗留复发隐患。
颅咽管瘤对周围脑组织的侵袭可在肉眼或显微镜下进行判断,约51%的侵袭率[2],但这种术中和术后的判断具有明显的滞后性。有研究者利用特殊的扫描设备,如Micro-CT,以3D成像的方法显示颅咽管瘤对周围组织的侵袭[7]。根据MRI结果,Puget等[8]和Mortini等[9]将颅咽管瘤对下丘脑的侵袭按照程度不同进行分级。但术前MRI判断颅咽管瘤侵袭性的可靠性仍有待商榷。笔者回顾性分析经手术病理证实的138例颅咽管瘤术前MRI资料,总结颅咽管瘤侵袭脑组织的MRI特点。
1、材料与方法
本研究为回顾性分析,经单位伦理委员会批准,无需患者知情同意。
1.1一般资料
收集2018年1~12月在我院手术证实的颅咽管瘤患者138例,年龄0.75~75岁,其中男90例,女48例;138例中48例经术后病理证实有脑组织侵袭。
1.2检查方法
138例MRI检查,除14例用1.5TMR扫描仪外(GESignaHDe),其余124例均用3.0TMR扫描仪(GEMedicalSystemGenesis-Signa,11例;Philips-IngeniaCx,8例;GEDiscoveryMR750,27例;SiemensMAGNETOMTrioTim,53例;SiemensMAGNETOMVerio,25例)。所有MRI检查(平扫及增强扫描)均在术前2周内完成。平扫包括轴位T1WI、T2WI和矢状位T1WI。平扫结束后立即由专职护士经患者肘前静脉手推注射Gd-DTPA(北京北陆药业股份有限公司)注射剂量为0.2ml/kg。注射完毕后,立即进行增强轴位、矢状位和冠状位扫描。
1.3图像分析
首先确定是否有梗阻性脑积水,再在增强扫描图像上,用沈阳东软股份有限公司的NeurosoftPACS软件手动测量肿瘤在相互垂直三个平面的最大径(mm),根据多田公式V(mL)=1/2×a×b×c计算肿瘤体积(a、b、c分别为肿瘤在相互垂直三个平面的最大径)[10]。
1.4统计学方法
全部病例按年龄分为成年(≥18岁)和未成年(<18岁)两组,用χ2检验比较组间患者性别、病理类型(造釉细胞型、非造釉细胞型)、脑积水率及脑组织侵袭率。由于肿瘤体积数据呈非正态分布,用中位数(25%~75%)表示,用非参数检验比较组间差别。根据脑组织受侵与否,将全部病例分为2组,用两独立样本t检验比较组间患者年龄差别,用χ2检验比较组间性别、肿瘤病理类型、脑积水比率的差别,用非参检验比较组间肿瘤体积的差别。对于成年组和未成年组,再根据脑组织侵袭与否分别分为2个亚组,比较组间患者年龄、性别、肿瘤病理类型及体积、脑积水率的差别。所用统计学软件为SPSS22.0,双侧检验,P<0.05认为有统计学意义。
2、结果
138例颅咽管瘤患者,成年患者64例(46.38%,64/138),未成年患者74例(53.6%,74/138)。与成年组比较,未成年组患者的瘤体更大,造釉细胞型肿瘤比率更高(表1)。全部病例的脑组织侵袭率为34.8%(48/138),与非侵袭组比较,侵袭组继发脑积水及造釉细胞型肿瘤的比率更高(表2)。对于成年组,造釉细胞型肿瘤率在侵袭脑组织高于非侵袭组(表3,图1);与成年组相同,未成年组患者侵袭脑组织的肿瘤类型以造釉细胞型居多,且有更高的梗阻性脑积水率(表4,图2)。
表1颅咽管瘤患者不同年龄组间的性别、脑积水、肿瘤大小、肿瘤类型及侵袭率的比较
表2侵袭与非侵袭组颅咽管瘤患者年龄、性别、肿瘤大小、脑积水及病理类型的比较
表3成年患者侵袭和非侵袭组年龄、性别、肿瘤大小、脑积水和病理类型比较
表4未成年患者侵袭和非侵袭组年龄、性别、肿瘤大小、脑积水和病理类型比较
图1患者女,39岁,病理为乳头型型颅咽管瘤,无脑组织侵袭。A:平扫矢状位T1WI示鞍上区囊实性病变,囊性部分呈低信号,实性部分为等信号;B:轴位T2WI示鞍上病变,囊性部分呈高信号,实性部分为等信号;C:轴位T2WI示双侧脑室无增大;D:与A同一层面,增强扫描示病变实性部分强化,囊性部分无强化
图2患者男,4岁,病理为造釉细胞型颅咽管瘤侵袭脑组织。A:平扫矢状位T1WI示鞍内及鞍上区病变,呈低信号,侧脑室增大;B:轴位T2WI示病变信号混杂,可见明显的低信号;C:轴位T2WI示双侧脑室增大,以右侧脑室增大尤著,双侧脑室前后角周围片状高信号,为间质性水肿;D:与图A同一层面,增强扫描示病变边缘部分强化
3、讨论
在我们的研究中,138例颅咽管瘤患者无明显性别倾向,年龄呈双峰分布,病理类型以造釉细胞型居多,这些均与以往的研究相一致[11,12]。
根据颅咽管瘤术前常规MRI表现,Puget等[8]将颅咽管瘤对下丘脑的侵袭分为3级:0级,无下丘脑受累;1级,病变与下丘脑邻接或使下丘脑移位;2级,下丘脑受累(下丘脑不能识别)。Mortini等[9]用了三种方法判断下丘脑受累。第一种就是Puget等[8]的方法。第二种为VanGompel法:0级,下丘脑显示正常;1级,下丘脑受压;2级为下丘脑严重受累或无法辨认。同时记录了下丘脑受累侧(右侧、左侧),下丘脑中T2加权信号变化,增强(均匀、不均匀)和浸润(增强边缘不光滑)。第三种为Muller法:0级,无下丘脑受累;1级,下丘脑受累或(和)下丘脑前部病变未累及乳头体及乳头体以外的区域;2级,下丘脑受累/病变位于下丘脑前部和后部,即累及乳头体和乳头体以外的区域。但是这些下丘脑受累的MRI判断标准均没有得到手术病理证实,而我们的数据中所有脑组织受侵袭均是术后病理证实的,因此,对脑组织受侵的判断更可靠。另外,本组病例中受侵的脑组织不仅仅限于下丘脑,尚包括三脑室壁等其他脑组织,涵盖的受累结构更广。
本研究结果显示颅咽管瘤患者脑积水率在脑组织侵袭组和非侵袭组有差别,分别为46%和18%。在未成年患者中,该指标在这两组患者中的差距进一步扩大,分别为60%和20%。表明颅咽管瘤侵袭脑组织时,梗阻性脑积水的风险也增高,在未成年患者中尤为明显。笔者认为,这种现象或许与肿瘤的大小有关。因为在本研究的全部病例中,颅咽管瘤体积在侵袭组和非侵袭组无差别,而按照年龄分组后,未成年组瘤体明显大于成年组。随着病变的增大,对周围结构,尤其是三脑室的推挤也越明显,从而影响脑脊液的循环出现继发性脑积水。
本研究结果还表明,在成年和未成年患者中,颅咽管瘤侵袭脑组织均多见于造釉细胞型肿瘤,提示该型肿瘤的侵袭性较高,与既往的研究相一致[13,14]。颅咽管瘤侵袭的机制尚不明确。一些来自肿瘤自身和血液白细胞的细胞因子可通过改变局部微环境而增强肿瘤的侵袭性[15]。更进一步,对于造釉细胞型颅咽管瘤,表皮生长因子受体在肿瘤的局部脑组织侵袭中具有一定的作用[16]。在病变的发生上,这两种病理类型的颅咽管瘤基因突变不同[17]。笔者认为,这或许解释该肿瘤侵袭性病理类型间的差别。
本研究有些不足之处。首先,作为回顾性研究,可能存在病例的选择性偏倚;第二,仅对颅咽管瘤侵袭脑组织的常规MRI特点进行了规律性总结,得出的结论属于滞后性而非前瞻性判断;第三,未能借助于高级MRI成像序列,如DWI、PWI等进行更进一步的研究。
综上所述,我们的研究表明,在成年和未成年颅咽管瘤患者,脑组织受侵多见于造釉细胞型肿瘤;对于未成年患者,脑组织受累时常伴梗阻性脑积水。
张玲玲,张雨,陈红燕,沈慧聪,陈绪珠.颅咽管瘤侵袭脑组织的常规MRI研究[J].磁共振成像,2020,11(07):522-525.
基金:科技部国家重点研发计划子课题(编号:2018YFC0115604);国家自然科学基金面上项目(编号:81772005);北京市科委协同创新重大专项子课题(编号:Z191199996619088);北京市卫生系统高层次卫生技术人才培养计划基金(编号:2015-3-042).
健康是人类始终如一的向往,深切地影响着全体居民的生活质量和幸福感,同时也关乎国家未来的繁荣与发展。党的“二十大”报告明确指出“人民健康是推动经济高质量发展的基本前提,要把保障人民健康放在优先发展的战略位置,完善人民健康促进政策”[1]。
2024-07-09随着我国人口老龄化进程的加速发展,老年照护(包括姑息照顾和临终关怀服务)成为近年来迅速发展的医学服务领域。在医学服务中,团队工作也是效率和效益的重要条件。然而,在建立团队有效性方面存在着多重障碍,这些障碍阻碍了团队的发展,直接影响团队工作的效率[1]。
2021-10-11我国高等教育质量提升作为顶层政策,核心是大学生学习质量的提升,尤其是满意度的提升。目前满意度相关调查主要集中于对大学生在校学习的满意度[1]、对某项课程的满意度[2]、实习满意度[3]、就业满意度[4]等。认知度是指对某项事物的了解和认识,既往文献[5]多探讨大学生的专业认知度,即大学生对专业培养目标、学习内容和要求,将来从事职业的工作特点和内容、要求等的具体认识。
2021-10-09院内转运是指同个医疗单位在不同医疗领域开展转移及运送,以达到明确诊断或更好治疗的目的[1]。ICU患者具有病情危急严重、病情进展快、转运时依赖生命支持手段及转运难度高等特征,虽然转运时间仅在几分钟至几十分钟,但转运时患者处于移动的环境状态下,且由于病情不稳定,易出现血压、血氧饱和度(SpO2)、意识变化等情况,其中SpO2下降在ICU转运期间较常见。
2021-10-09医学生作为我国医药卫生战线的后备军、预备队,其思想政治水平决定了行业的整体素质和风貌。目前,随着健康中国战略实施,立德树人教育根本任务的确立,在卫生健康和高等教育新思想新政策双轮驱动下,高校附属医院应履行好职能,改革和创新教育模式,全面加强医学生思想政治教育,培养高素质医学人才,对于改善患者就医体验,确保医疗卫生系统长久和谐具有重要意义。
2021-10-09目的分析颅脑外伤实习生带教中采用问题式学习结合微信教学对教学质量的影响。方法选取2019年1月至2020年12月本院神经外科实习生40名,均进行颅脑外伤带教,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组采取传统带教方法,观察组采用PBL结合微信带教,比较两组带教效果。结果观察组基础知识成绩、病例分析成绩、考核总分、寻找真相、开放思想、分析能力、系统化能力、自信心、求知欲、认知成熟度评分均明显高于对照组(P&lt;0.05)。
2021-10-09双相情感障碍是以反复发作的躁狂和抑郁为主要临床表现的一种重型精神障碍,一般分为双相Ⅰ型、双相Ⅱ型、混合型、快速循环型等。有研究显示,我国的BD终身患病率约为0.6%[1],BD首次发作后2年内复发率高达40%~50%,5年内复发率高达90%[2],BD患者多次发作导致反复多次住院,且存在与抑郁症状严重程度无关的显著认知功能损害[3],给家庭及社会带来沉重负担,因此了解BD复发的危险因素,降低复发率是目前亟待解决的临床问题。
2021-10-06椎动脉狭窄是引起后循环缺血的主要原因,主要表现为头晕、头痛、恶心/呕吐、视听障碍等,严重者可引发循环缺血性卒中。椎动脉狭窄根据严重程度可分为轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄、闭塞,其中闭塞性病变诱发循环缺血性卒中的风险最大。数字减影血管造影检查是诊断椎动脉狭窄的重要手段,准确率高。
2021-09-30阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是以睡眠过程中反复出现呼吸暂停和低通气、周期性的间歇性低氧血症为特征,并伴有胸腔内压力的反复下降(由于吸气时气道堵塞)和睡眠过程碎片化的综合征[1]。OSA有较高的患病率,美国威斯康星大学人口健康科学系对1520名参与者的睡眠状况进行分析,显示男性OSA患病率为13%,女性为6%[2]。
2021-09-29人类生活的环境中存在多种辐射源,如太阳、宇宙射线等天然辐射源和医疗设备、核能生产中的人造辐射源[1]。随着核能和核能技术的广泛应用,人类可能暴露于核电站事故等高剂量电离辐射、放射治疗、职业暴露等长期低剂量辐射之中。研究表明,细胞暴露于电离辐射下会引起各种生理反应,包括DNA损伤修复、细胞周期阻滞、细胞凋亡和癌变。
2021-09-29人气:18219
人气:17612
人气:16629
人气:15005
人气:13953
我要评论
期刊名称:中国肿瘤临床
期刊人气:5350
主管单位:中国科学技术协会
主办单位:中国抗癌协会,天津医科大学肿瘤医院
出版地方:天津
专业分类:医学
国际刊号:1000-8179
国内刊号:12-1099/R
邮发代号:6-18
创刊时间:1963年
发行周期:半月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:一年半以上
影响因子:1.474
影响因子:2.876
影响因子:0.899
影响因子:0.000
影响因子:2.153
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!