首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 医学职称论文 > 医学职称论文范文 > 脑梗死恢复期应用通脉颗粒联合长春西汀治疗的临床效果研究

脑梗死恢复期应用通脉颗粒联合长春西汀治疗的临床效果研究

2020-07-22 266 上传者：管理员

摘要：分析通脉颗粒联合长春西汀治疗脑梗死恢复期的临床效果。选取阳江江华医院2018年4月—2020年4月收治的60例脑梗死恢复期患者，采用随机数字表法将患者分为参照组和研究组，每组各30例。参照组采用通脉颗粒治疗，研究组采用通脉颗粒联合长春西汀治疗，比较两组的临床疗效。结果显示，治疗前两组的日常生活能力(Barthel)指数和神经功能缺损程度(NIHSS)评分基本一致(P>0.05)，治疗后研究组的Barthel指数和NIHSS评分均显著高于参照组(P<0.05)，研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05)，研究组的不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。给予脑梗死恢复期患者通脉颗粒联合长春西汀治疗，有助于提升患者的治疗有效率和安全性，可促进患者的康复。

关键词：
安全性
治疗效果
神经疾病
脑梗死恢复期
通脉颗粒
长春西汀
加入收藏

脑梗死是临床发生率比较高的一种脑血管疾病，患者在临床上的主要症状为神经功能缺损，有非常高的致残率和病死率。急性期脑梗死患者经过治疗以后通常会出现言语不清、认知功能障碍、偏瘫等严重的后遗症，给患者的健康恢复带来了严重阻碍，影响患者进入恢复期[1]。药物治疗是脑梗死恢复期患者主要的治疗方式，临床上常用的药物有长春西汀、通脉颗粒等，临床研究证实单一药物作用受限。本研究主要以脑梗死恢复期患者为主，重点分析通脉颗粒联合长春西汀治疗的临床效果。

1、资料和方法

1.1一般资料

选取阳江江华医院2018年4月—2020年4月收治的60例脑梗死恢复期患者，采用随机数字表法将患者分为参照组和研究组，每组各30例。参照组男16例，女14例，平均年龄(60.18±6.74)岁;研究组男15例，女15例，平均年龄(60.75±6.13)岁。两组资料对比无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本次研究经过医院伦理委员会同意。

纳入标准:(1)符合全国脑血管病学术会议通过的脑梗死恢复期诊断标准[2]，且经MRI检查或CT检查判定为脑梗死恢复期的患者;(2)存在认知功能障碍和肢体偏瘫等后遗症的患者;(3)对本次实验知情且签署同意书的患者。

排除标准:(1)符合脑梗死急性期诊断标准的患者[3];(2)认知功能障碍程度为痴呆的患者;(3)处于昏迷状态，难以配合本次实验的患者;(4)有精神病史的患者。

1.2方法

参照组:患者采用通脉颗粒治疗。选取通脉颗粒(生产厂商:通化茂祥制药有限公司。批准文号:国药准字Z22024801)给予患者口服，每次10g，每天2～3次，连续治疗3个月。

研究组:患者采用通脉颗粒联合长春西汀治疗。通脉颗粒的治疗方式与参照组相同。长春西汀的治疗方式:选取长春西汀(生产厂商:GedeonRichterPlc.;批准文号:注册证号H20130774)给予患者口服，每次5mg，每天3次，连续治疗3个月。

1.3观察指标

通过Barthel指数量表评估两组患者的日常生活能力，对两组患者治疗前后的Barthel指数进行评估和记录，总分为100分，Barthel指数与日常生活能力呈正相关[4]。通过NIHSS量表评估两组神经功能的缺损情况，当分数为0～1分时，表示患者神经功能基本正常;当分数为1～4分时，表示患者存在轻度神经功能受损;当分数为5～15分时，表示患者为中度神经功能缺损;当分数为15～20分时，表示患者为中重度神经功能受损;当分数大于20分时，表示患者为重度神经功能受损[5]。两组患者的治疗效果评估，基本痊愈表示NIHSS评分降低幅度在91%～100%之间且患者为0级病残，显著进步表示患者NIHSS评分降低幅度在46%～90%，且患者为1～3级病残，进步表示患者NIHSS评分降低幅度在18%～45%之间，无变化表示患者NIHSS评分降低幅度低于18%。治疗有效率=基本痊愈率+显著进步率+进步率[6]。评估两组患者的治疗安全性，观察和记录两组患者发生恶心、皮疹和肝肾功能损害患者的例数，对比两组患者的不良反应发生率。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件进行数据分析，采用T检验，计量资料用(±s)描述;采用χ2检验，计数资料用率(%)描述，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者日常生活能力和神经功能缺损的改善情况比较

治疗前，两组患者的日常生活能力(Barthel)指数和神经功能缺损程度(NIHSS)评分基本一致，组间差异不明显(P>0.05)。治疗后，研究组的Barthel指数高于参照组，组间差异明显(P<0.05),NIHSS评分低于参照组且组间差异明显(P<0.05)，详见表1。

表1两组患者日常生活能力和神经功能缺损改善情况对比

2.2两组患者的治疗效果比较

研究组的治疗有效率比参照组高，组间差异明显(P<0.05)，详见表2。

表2两组患者的治疗效果对比

2.3两组患者的治疗安全性比较

研究组的不良反应发生率比参照组低，组间差异明显(P<0.05)，详见表3。

表3两组患者治疗安全性对比

3、讨论

发生脑梗死的主要原因为脑血栓的形成。以动脉粥样硬化为病理基础，患者会出现意识障碍、言语表达不清、神经功能缺损等症状。脑梗死恢复期患者存在失语、偏瘫等症状，对患者预后和健康恢复均造成了严重阻碍。为了进一步提升脑梗死恢复期患者的治疗效果，改善患者的神经功能，给予科学化、有针对性的治疗措施具有重要的意义。

目前，临床上常见的脑梗死恢复期的治疗方式有针灸、按摩、功能锻炼等，其中药物治疗为主要的治疗方式。临床研究证实，长时间、单一的药物治疗往往具有一定的局限性，不利于提升脑梗死患者的治疗效果，患者容易出现各种不良反应，恢复效果不理想。通脉颗粒具有化瘀通络、益气活血等功效，可以有效改善脑梗死患者和脑梗死后遗症患者的脑血管微循环，抑制血栓的形成，有效减少患者的血管阻力，能够为血管侧支循环的重建打下良好基础。长春西汀是一种半合成的长春胺衍生物，其作用机理类似于长春胺，能够选择性的扩张脑血管，促进血管平滑肌的松弛，提升患者的脑血流量，降低患者的血液黏稠度，抑制血小板的聚集，改善患者的微循环和血液流动性，能够改善患者的脑代谢，对患者的脑功能形成保护作用[7]。二药联用，可以对患者的脑血管循环产生协同改善作用，且患者不容易出现不良反应，具有更高的治疗效果和治疗安全性。本次研究结果表明，治疗前，两组患者的日常生活能力(Barthel)指数和神经功能缺损程度(NIHSS)评分基本一致(P>0.05)。治疗后，研究组的Barthel指数和NIHSS评分优于参照组(P<0.05);研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05);研究组的不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。说明，通脉颗粒联合长春西汀，有利于优化脑梗死恢复期患者的临床治疗，疗效显著，安全性高。

采用通脉颗粒联合长春西汀治疗脑梗死恢复期患者，可提高患者的治疗有效率和安全性，促进脑梗死恢复期患者的康复。

参考文献：

[1]杨茹.通脉颗粒联合长春西汀治疗脑梗死恢复期的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(10):2941-2945.

[2]贾海龙,翟嘉宾,李文强,等.通脉康复汤联合长春西汀注射液治疗脑梗死恢复期患者的临床观察[J].中国中医药科技,2018,25(01):87-88.

[3]范军伟,戎陈英子.奥拉西坦联合长春西汀注射液治疗脑梗死患者恢复期轻度认知功能障碍的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2018,11(26):28-29.

[4]张永刚,陈玲,杨英,等.阿加曲班联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(03):601-605.

[5]熊文莉,何晓英.丁苯酞软胶囊联合长春西汀注射液治疗急性脑梗死的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2018,34(23):2686-2689.

[6]丁娜.步长脑心通胶囊联合长春西汀及丹参川芎嗪注射液治疗腔隙性脑梗死患者的临床研究[J].黑龙江医药科学,2018,41(06):157-158.

[7]盛守权,乔启家,方茹.尼麦角林联合长春西汀治疗急性脑梗死的临床研究[J].现代药物与临床,2018,33(08):1884-1887.

[8]张文会,刘华.丹灯通脑胶囊联合长春西汀治疗脑梗死恢复期的临床研究[J].现代药物与临床,2020,35(06):1135-1140.

[9]郭慧,崔子昂,焦鸿云.心脑宁胶囊联合长春西汀治疗脑梗死恢复期的临床研究[J].2020,35(05):898-903.

[10]尤玉坤,刘国新.长春西汀联合血栓通治疗急性脑梗死临床观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,(24):175.