91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!站长邮箱:

发布论文

论文咨询

BISAP评分联合促炎抗炎细胞因子检测应用于重症急性胰腺炎预后的评估价值

  2020-08-17    218  上传者:管理员

摘要:目的:探讨重症急性胰腺炎预后评估中BISAP评分联合促炎/抗炎细胞因子检测的价值。方法:随机选取重症急性胰腺炎患者40例,早期给予内科保守治疗,统计分析不同预后患者的BISAP评分、血清炎性细胞因子水平,并统计分析不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的预后,分析不同预后患者的BISAP评分和血清炎性细胞因子水平的相关性。结果:40例重症急性胰腺炎患者的胰腺局部并发症、感染、MODS发生率、死亡率分别为22.5%、20.0%、37.5%、20.0%,BISAP评分、血清IL-6、IL-8水平均逐渐升高(P<0.05),血清IL-10水平逐渐降低(P<0.05)。BISAP评分≥3分、IL-6≥65μg/L、IL-8≥180μg/L、IL-10<40μg/L患者的感染、MODS发生率、死亡率均分别显著高于BISAP评分<3分、IL-6<65μg/L、IL-8<180μg/L、IL-10≥40μg/L患者(P<0.05),但不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的局部并发症之间的差异均不显著(P>0.05)。感染、MODS、死亡患者的BISAP评分和IL-6、IL-8均呈显著的正相关关系(P<0.05),和IL-10均呈显著的负相关关系(P<0.05),但局部并发症患者的BISAP评分和IL-6、IL-8、IL-10之间均无相关性(P>0.05)。结论:重症急性胰腺炎预后的评估中BISAP评分联合促炎/抗炎细胞因子检测的价值高。

  • 关键词:
  • BISAP评分
  • 促炎/抗炎细胞因子
  • 评估价值
  • 重症急性胰腺炎
  • 加入收藏

对疾病严重性进行早期判断与否在极大程度上决定着重症急性胰腺炎治疗的有效性,在临床表现方面,局部病变与全身反应关系密切,但是可能具有不同的程度,因此要想准确选择治疗方案,促进患者病死率的降低,就应该及时有效地判断与评估重症急性胰腺炎患者的病情发展、演变[1]。本文旨在探讨重症急性胰腺炎预后评估中严重程度床边指数(BISAP)评分联合促炎/抗炎细胞因子检测的价值。


1、资料与方法


1.1一般资料

随机选取2016年8月至2019年8月我院重症急性胰腺炎患者40例,其中男23例,女17例;年龄19~80岁,平均(49.3±7.2)岁;病程3h至4d,平均(2.0±0.6)d。纳入标准:均为初诊患者;均符合重症急性胰腺炎的诊断标准[2];均未接受其他治疗。排除标准:非病情原因自行出院;缺乏齐全的资料对病情判断造成不良影响;合并其他严重疾病。

1.2治疗方法

早期给予患者内科保守治疗,指导患者进食,为患者补液、导泻、持续胃肠减压,让患者吸氧,对患者胰腺分泌、胰酶活性进行抑制,将患者的水电解质紊乱、酸碱失衡纠正过来,给予患者抗感染、全胃肠外营养支持治疗,对患者肠功能衰竭等进行预防与治疗。如果患者胰腺坏死伴胰周脓肿、感染、腹腔内高压,具有危重的病情,内科治疗无效,则转外科,给予患者手术治疗;如果患者有急性呼吸窘迫综合征发生,则及时转ICU,给予其呼吸机支持治疗。

1.3观察指标

收集患者的一般资料,在患者入院1d内对其BISAP评分进行评定,内容包括年龄、血尿素氮(BUN)、胸腔积液、全身炎症反应综合征(SIRS)、精神状态受损5项,其中采用Glagow评分量表评定患者的精神状态受损程度,每项0~1分,总分0~5分,0~2分、3~5分分别评定为预后良好、预后不良[3]。促炎/抗炎细胞因子检测:在患者入院第2天清晨抽取5mL空腹肘静脉血,抗凝,离心将血清分离出来,保存在-20℃的冰箱中待测,采用全自动ALISEI型酶标仪(意大利SEAc),应用深圳晶美生物有限公司生产的试剂盒,运用酶联免疫吸附法(ELISA)对其血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)水平进行检测。主要结局指标为死亡,次要结局指标为感染、胰腺局部并发症、多器官功能障碍综合征(MODS)。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0软件进行数据处理,计量资料表示为(x±s),采用t检验;计数资料表示为%,采用χ2检验;用Pearson直线相关分析进行两个连续变量间相关关系检验;以P<0.05为差异有统计学意义。


2、结果


2.1不同预后患者的BISAP评分、血清炎性细胞因子水平比较

40例重症急性胰腺炎患者的胰腺局部并发症、感染、MODS发生率、死亡率分别为22.5%(9/40)、20.0%(8/40)、37.5%(15/40)、20.0%(8/40);BISAP评分、血清IL-6、IL-8水平均逐渐升高(P<0.05),血清IL-10水平逐渐降低(P<0.05)。见表1。

表1不同预后患者的BISAP评分、血清炎性细胞因子水平比较(x−±s)

2.2不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的预后比较

BISAP评分≥3分、IL-6≥65μg/L、IL-8≥180μg/L、IL-10<40μg/L患者的感染、MODS发生率、死亡率均分别显著高于BISAP评分<3分、IL-6<65μg/L、IL-8<180μg/L、IL-10≥40μg/L患者(P<0.05),但不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的局部并发症之间的差异均不显著(P>0.05)。见表2。

表2不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的预后比较[n(%)]

2.3不同预后患者的BISAP评分和血清炎性细胞因子水平的相关性分析

感染、MODS、死亡患者的BISAP评分和IL-6、IL-8均呈显著的正相关关系(P<0.05),和IL-10均呈显著的负相关关系(P<0.05),但局部并发症患者的BISAP评分和IL-6、IL-8、IL-10之间均无相关性(P>0.05)。见表3。

表3不同预后患者的BISAP评分和血清炎性细胞因子水平的相关性分析


3、讨论


BISAP评分系统的建立基础为病死率,包含的5项评估指标,具有较高的客观性、全面性,且简单易得。相关医学研究[4]表明,BISAP评分系统的灵敏度为97.6%,特异度为75.0%,阴性预测值为90.1%,阳性预测值为92.1%,其临床有效性类似于临床评分系统。在重症急性胰腺炎的发生发展过程中,促炎/抗炎细胞因子的动态平衡发挥着极为重要的作用。IL-6由内皮细胞、巨噬细胞、单核细胞释放,其水平能够将重症急性胰腺炎的严重程度反映出来[5]。IL-8由重症急性胰腺炎早期中性粒细胞活化及其产生的弹性蛋白酶释放,属于一种中性粒细胞趋化因子。免疫学研究[6]表明,IL-8调节代谢、免疫、炎症急性期反应,过多分泌释放会对正常细胞及组织造成损伤,在肺损伤中参与,和MODS的发生密切相关。在对重症急性胰腺炎严重程度进行反映的过程中,IL-6与IL-8具有平行的趋势[7]。IL-10主要由巨噬细胞、活化的B细胞等产生,属于一种多功能负性调节因子,能够将炎症反应下调,对炎性介质进行拮抗。随着血清IL-6、IL-8水平的提升、血清IL-10水平的降低,拮抗炎性介质的作用逐渐降低,损伤机体的程度而增强,进而破坏促炎/抗炎细胞因子的动态平衡,说明重症急性胰腺炎患者病情进展,可能缺乏良好的预后。

在重症急性胰腺炎患者的预后评估中,促炎/抗炎细胞因子检测联合BISAP评分的价值高[8,9]。本文结果显示,40例重症急性胰腺炎患者的胰腺局部并发症、感染、MODS发生率、死亡率分别为22.5%、20.0%、37.5%、20.0%,BISAP评分、血清IL-6、IL-8水平均逐渐升高(P<0.05),血清IL-10水平逐渐降低(P<0.05)。BISAP评分≥3分、IL-6≥65μg/L、IL-8≥180μg/L、IL-10<40μg/L患者的感染、MODS发生率、死亡率均分别显著高于BISAP评分<3分、IL-6<65μg/L、IL-8<180μg/L、IL-10≥40μg/L患者(P<0.05),但不同BISAP评分、血清炎性细胞因子水平患者的局部并发症之间的差异均不显著(P>0.05)。感染、MODS、死亡患者的BISAP评分和IL-6、IL-8均呈显著的正相关关系(P<0.05),和IL-10均呈显著的负相关关系(P<0.05),但局部并发症患者的BISAP评分和IL-6、IL-8、IL-10之间均无相关性(P>0.05)。发生这一现象的原因可能为炎性损伤在促炎细胞因子中占据优势、促炎/抗炎细胞因子失衡的情况下增加[10]。因此,重症急性胰腺炎预后评估中BISAP评分联合促炎/抗炎细胞因子检测的价值高,值得推广。


参考文献:

[1]王书强,季长明,朱贤嫒.早期低温高容量血液滤过对重症急性胰腺炎患者的疗效及血浆细胞因子的影响[J].中国医药指南,2019,17(15):177-178.

[2]张爱平.细胞因子联合BISAP评分系统早期预测急性胰腺炎严重程度及预后的前瞻性研究[J].现代消化及介入诊疗,2016,21(1):54-56.

[3]尹凯祥,亓玉琴,咸会波,等.BISAP评分联合中性粒细胞/淋巴细胞比值对急性胰腺炎病情的早期预测价值[J].中国急救医学,2019,39(6):551-554.

[4]蔡兆辉,左爽,李海山,等.BISAP和CTSI评分变化用于判断急性胰腺炎患者病情严重程度的临床价值[J].解放军预防医学杂志,2019,37(2):90-92.

[5]董元航,李宗远,吴洪玉,等.生物化学标志物预测高脂血症性急性胰腺炎脏器衰竭的临床价值[J].中华胰腺病杂志,2019,19(4):252-255.

[6]陈芳.APACHEⅡ评分与BISAP评分在急性胰腺炎患者中的临床意义[J].检验医学与临床,2017,14(6):839-841.

[7]庞克斌,刘军昌,李晓光.大黄牡丹汤灌肠对重症急性胰腺炎患者炎症反应及微循环的影响[J].贵州医药,2019,43(4):605-607.


韩亮,王前波,肖详.BISAP评分联合促炎/抗炎细胞因子检测对重症急性胰腺炎预后的评估价值[J].贵州医药,2020,44(08):1304-1305.

分享:

91学术论文范文

相关论文

推荐期刊

网友评论

加载更多

我要评论

贵州医药

期刊名称:贵州医药

期刊人气:6953

期刊详情

主管单位:贵州省医药卫生学会办公室

主办单位:贵州省医药卫生学会办公室

出版地方:贵州

专业分类:医学

国际刊号:1000-744X

国内刊号:52-1062/R

邮发代号:66-8

创刊时间:1976年

发行周期:月刊

期刊开本:大16开

见刊时间:4-6个月

论文导航

查看更多

相关期刊

热门论文

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定