首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 影像检验论文 > 检验职称论文 > 血清AFP、GP73水平检测在非肝癌慢性HBV感染者中的临床价值

血清AFP、GP73水平检测在非肝癌慢性HBV感染者中的临床价值

2020-08-06 269 上传者：管理员

摘要：目的：探讨血清甲胎蛋白(AFP)、高尔基体糖蛋白-73(GP73)检测对非肝癌慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者的临床价值。方法：将中国科技大学附属第一医院2017年1月至2019年6月收治的非肝癌慢性HBV感染者157例纳入研究；根据慢性HBV感染的类型分为慢性乙型肝炎(CHB)肝硬化失代偿期组40例、CHB肝硬化代偿期组44例、CHB组43例、HBV携带者组30例；另外，选取同期体检合格的健康者30例作为健康组。检测上述人群血清AFP、GP73水平并进行组间比较；采用受试者工作特征(ROC)曲线进行分析，得出AFP、GP73单项和联合检测用于诊断CHB肝硬化失代偿期的灵敏度、特异度及准确度。结果：CHB肝硬化失代偿期组血清AFP水平高于健康组(P<0.05)，与其他各组比较无差异无统计学意义(P>0.05)；各组间GP73水平两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)，水平由低至高依次为HBV携带者组、CHB组、CHB肝硬化代偿期组、CHB肝硬化失代偿期组。AFP和GP73联合检测ROC曲线下面积最大，为0.813，特异度为96.60%，准确度为83.42%。结论：血清AFP、GP73水平能为肝硬化失代偿期的诊断和HBV感染者病情判断提供参考。

关键词：
乙型肝炎病毒
甲胎蛋白
肝硬化
高尔基体蛋白73
加入收藏

乙型肝炎病毒（HBV）感染是慢性乙型肝炎（CHB）肝硬化发生的主要原因。临床上常用丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）等生化指标以及肝组织穿刺活检来评价患者病情和指导用药；但是，肝功能生化指标无法准确反映肝脏损伤状态；肝组织活检虽然是判断肝脏坏死性炎症及肝纤维化程度的“金标准”，但为有创操作并存在潜在出血风险，并未被广泛推荐使用[1,2]。血清甲胎蛋白（AFP）是世界范围内肝脏疾病应用最广泛的经典标志物，但其灵敏度和特异度均不高[3]；高尔基体糖蛋白-73(GP73）与肝病的关系密切，在肝脏出现急、慢性炎性反应或肝纤维化时，GP73表达明显上调[4,5]，可以作为CHB的有效监测指标，与AFP联合检测可以提高诊断效能[6]。国内外对这两个指标在肝癌中的应用报道较多，而对在非肝癌慢性HBV感染者中的应用报道较少。本研究旨在探讨这两种血清标志物在非肝癌慢性HBV感染者不同疾病阶段的水平特点，以及评价它们对CHB肝硬化失代偿期的诊断价值，现报道如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

将2017年1月至2019年6月中国科技大学附属第一医院确诊的157例慢性HBV感染者纳入研究，排除慢性HBV感染所致肝病以外的其他良性肝病和恶性肿瘤患者。根据慢性HBV感染分类进行分组[7]:CHB肝硬化失代偿期组40例，男29例、女11例，平均年龄（54.03±13.01）岁；CHB肝硬化代偿期组44例，男27例、女17例，平均年龄（56.57±11.48）岁；CHB组43例，男27例、女16例，平均年龄（53.39±12.46）岁；HBV携带者组30例，男20例、女10例，平均年龄（52.89±11.39）岁。另外，选取该院同期的30体检合格的健康者30例作为健康组，男19例、女11例，平均年龄（54.33±17.55）岁。5组性别、年龄比较差异无统计学意义（P>0.05），纳入研究者均知情同意并签署知情同意书。CHB和肝硬化的诊断符合《慢性乙型肝炎防治指南》中的诊断标准[8]。通过询问病史、实验室和病理、影像学检查（包括超声、上腹部CT及磁共振）确诊。HBV携带者是指没有肝炎的症状和体征，乙肝表面抗原（HBsAg）阳性持续半年以上，肝功能指标正常的HBV感染者；肝硬化失代偿期是指肝硬化发展到一定程度，超出肝功能的代偿能力，临床表现出肝功能减退和门静脉高压所致的症状和体征。

1.2方法

GP73检测采用北京热景公司UPT-3A上转发光免疫分析仪及配套试剂；AFP检测采用罗氏公司Cobas8000型全自动电化学发光仪及配套试剂；严格按照说明书操作。分离胶试管采集所有研究对象空腹外周静脉血3mL，室温放置1h，以3800r/min离心5min分离血清，并尽量于3h内检测；当天无法检测的血清标本分离后保存在2～8℃冰箱中，次日检测前于室温静置。结果判断：（1)AFP≥7ng/mL为阳性；（2)GP73≥150ng/mL为阳性。

1.3统计学处理

采用SPSS18.0统计软件进行数据分析。计量资料呈非正态分布，故采用M(P25～P75）表示，组间比较采用Kruskal-WallisH检验，多组间的两两比较采用Nemenyi检验；计数资料以百分率表示，组间比较采用χ2检验；P<0.05为差异有统计学意义。采用二元logistic回归建立预测模型，引入标准为P<0.05，剔除标准为P>0.10，方法为Enter，从而产生多指标联合预测概率这个新变量，以此作出受试者工作特征（ROC）曲线，得到曲线下面积（AUC）及95%置信区间（CI），评价血清AFP、GP73对CHB肝硬失代偿期的诊断价值。

2、结果

2.1各组血清AFP、GP73检测水平的比较

CHB肝硬化失代偿期组血清AFP水平高于健康组（P<0.05），与其余各组比较差异均无统计学意义（P>0.05）；各组间GP73水平两两比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1各组血清AFP、GP73检测结果比较[M(P25～P75),ng/mL]

2.2血清AFP、GP73单项和联合检测用于CHB肝硬化失代偿期的诊断

ROC曲线分析显示，AFP、GP73联合检测的AUC大于单项检测，见表2、图1。AFP、GP73用于鉴别诊断的临界值设定：AFP为9.90ng/mL,GP73为66.36ng/mL。

表2AFP、GP73单项及联合检测用于肝硬化失代偿期诊断的ROC曲线参数

2.3血清AFP和GP73单项及联合检测用于肝硬化失代偿期诊断的灵敏度、特异度、准确度

见表3。

表3单项或联合检测的部分诊断效能参数[%（n/n)]

图1血清AFP与GP73单项和联合检测的ROC曲线分析

3、讨论

肝硬化的病理基础是肝纤维化，由于肝纤维化具有可逆性，因此对肝纤维化的早期检出和准确评估有重要的临床意义。特别是有部分慢性HBV感染者血清ALT水平在正常范围，但是肝组织却已经发生了明显的炎症和纤维化，若仅根据血清ALT水平作出判断，将延误抗病毒治疗的时机[9]。AFP是一种糖原蛋白，来源于胚胎干细胞，可通过肝实质细胞以及卵黄囊细胞合成，在新生儿出生15d之后AFP水平逐渐减少，最终由清蛋白替代，因此在成人体内AFP的水平很低[10]。本研究显示，不同类型的HBV感染组间AFP水平无明显差异，但均高于健康组。

GP73主要由胆管上皮细胞表达，而肝细胞表达很少甚至不表达，GP73的表达受炎性因子调控。在培养的肝细胞中，IFN-γ、IL-6能上调细胞内GP73水平，TNF-α能下调GP73表达[11]；在损伤的肝细胞中，GP73的表达明显上调[12]，导致大量GP73分泌入血，乙型肝炎及肝硬化患者的肝脏组织中GP73表达水平比正常肝脏组织高70倍[13]。本研究中，血清GP73水平由低至高依次为HBV携带者组、CHB组、CHB肝硬化代偿期组、CHB肝硬化失代偿期组，GP73的水平随着慢性HBV感染者的疾病进展以及纤维化程度加重而升高。CHB肝硬化失代偿期组GP73中位数水平高达157.61ng/mL;GP73单项检测用于肝硬化失代偿期诊断的特异度、准确度较高；AFP和GP73联合检测的AUC最大，两项指标联合检测的特异度、准确度较高，与文献[10,12]的报道一致。两项指标联合检测可以提高诊断效能，这对于慢性HBV感染者病情进展的判断具有参考价值，也有助于肝硬化失代偿期的诊断。

综上所述，血清AFP、GP73检测，方法简单、快速，血清GP73表达随着肝纤维化程度加重而升高；两者联合检测有助于慢性HBV感染者病情和CHB纤维化进程的判断；未来还需要对血清GP73这一标志物进行更大样本量的前瞻性研究，深入探讨其生物学特征。

参考文献：

[2]余明杰,王萍,韩媛媛,等.肝功能指标及肝纤维化标志物在乙型肝炎患者中的测定意义研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(13):2912-2915.

[3]郝锐,郑雪松,张莲莲,等.5种血清标志物在肝癌诊断中的应用价值[J].中国地方病防治杂志,2018,33(2):125-127.

[4]杨颖,马颖,毛睿,等.高尔基体蛋白73和上皮-间质转化相关分子在肝细胞肝癌组织中的表达及其与预后的关系[J].新疆医科大学学报,2015,38(2)174-177.

[5]王翠,魏从文,邹德勇,等.高尔基蛋白73参与炎症反应的分子机制研究[J].军事医学,2016,40(4):304-307.

[6]钱海根,刘超群,胡焉凡,等.AFP和GP73检测对肝硬化患者癌变的预警价值[J].国际检验医学杂志,2017,38(3):324-325.

[7]中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)[J].临床肝胆病杂志,2015,31(12):1941-1960.

[9]黄万钟,周锋,潘达超,等.血清高尔基体蛋白联合Dickkopf-1､甲胎蛋白对肝细胞癌的诊断价值[J].广东医学,2017,38(16):2513-2516.

[10]杨乐梅,黎荣,刘菲.血清GP73以及AFP高表达预测慢性乙型肝炎肝纤维化进程的临床研究[J].标记免疫分析与临床,2018,25(9):1272-1275.

[13]周志凌,印倩.慢性乙型肝炎病毒携带者血清GP73水平与肝组织病理学变化的关系研究[J].实用肝脏病杂志,2018,21(5):717-720.

何静,王保龙,赵亮,姜徽,陈道俊.血清AFP､GP73水平检测对非肝癌慢性HBV感染者的临床价值[J].检验医学与临床,2020,17(14):2027-2029.