乡村已成为我国重要的碳排放源[1]，其碳排放增长趋势不容忽视。然而，现有的碳排放研究主要集中在国家、城市或建筑层面，对村落的系统碳排放核算研究较为缺乏。随着我国乡村振兴工作的不断推进，对乡村的研究和建设日益增多，但有关低碳乡村的概念、理论支持和评价体系尚处于完善阶段。加大对低碳乡村的研究力度，有助于减少建设过程中的碳排放，降低温室气体排放水平，为全球气候变化应对作出贡献。低碳乡村建设也是生态文明建设的延伸，将生态环境保护与农村发展有机结合，推动农村社区的可持续发展，可更好地促进乡村振兴工作的顺利完成。

1、乡村碳排放模型构建

1.1 核算对象

温室效应是由于大气中的大量二氧化碳（CO2）、氟氯烃（CFCS）、甲烷（CH4）、二氧化氮（NO2）等温室气体造成的，其中最主要的是CO2，占77%左右，因此本研究以CO2的排放与吸收作为主要研究对象[2]。

1.2 核算边界

碳排放的核算边界源自世界资源研究所（WRI）和可持续发展工商理事会（WBCSD）对外颁布的温室气体核算标准，包含3个范围：一是排放源头以及需求活动均发生在地理边界内的相关碳排放过程；二是需求活动发生在地理边界内，而排放源头发生在地理边界外的相关碳排放过程；三是排放源头和需求活动均发生在地理边界外的相关碳排放过程。本研究的核算清单只包括第一和第二部分。

1.3 乡村碳排放清单内容

IPCC是UNFCCC（联合国气候变化框架公约）和全球应对气候变化的核心技术支撑机构，在全球应对气候变化过程中发挥了决定性作用[3]。IPCC根据各国清单编制出系列国家温室气体清单指南，其中最完整、应用最广的一版是《2006 IPCC国家温室气体清单指南》，而最新一版的《2019清单指南》是对2006版本的修订、补充和完善。本研究参考以上文件，结合湖南省乡村的现状，选取合适的碳源和碳汇评价因子，然后按照当地的政府职能部门的管理分工方式和村庄规划进程，将因子进行重新梳理和整合，得到表1。

表1 湖南省乡村碳源（汇）清单

1.4 数据采集方法

1.4.1 活动水平数据。

鉴于中国湖南乡村的实际，本研究村落温室气体排放量的活动水平数据主要采用自下而上为主的采集方法：①行政管理部门数据的收集。②现场调研数据的收集。③估算数据。当前2种数据都缺失时，由职能部门业务骨干或相关行业专家根据经验判断得出。本研究数据收集于2022年2月1日-2023年2月1日。

1.4.2 排放因子数据。

排放因子是一个数值，在一些官方发布的文件中能准确获得，部分因子由多个参数共同决定，需要根据不同地区的数值通过计算得到。主要从《2006 IPCC国家温室气体清单指南》《2019清单指南》《中国能源统计年鉴2022》《省级温室气体清单编制指南（试行）》等文件及公开发表的文献等渠道获取。

1.5 乡村碳排放核算方法

到目前为止，以IPCC为主导，在各国政府、独立研究机构和非政府组织的广泛关注参与下，碳排放研究取得了较大进展。国内外关于碳排放估算方法的研究日趋成熟，但关于碳排放的估算方法理论创新以及探索发展有限，因此，不同的核算方法其优缺点和适用范围不同，根据对比分析各个方法，最终选择排放系数法，即：碳排放量=排放因子×活动水平。

1.5.1 生态环境。

根据IPCC清单指南，乡村碳汇用地以林地、草地、湿地为主，其中草地包括乡村建设用地中的公园绿地、滨水绿地和街头绿地，湿地对应我国用地分类中的水域，林地即乡村地区的林地。计算公式如下：E=∑i Ci×areai。其中E为生态环境碳汇量，Ci为第i种类型的碳吸收系数，areai为第i种类型的面积。

1.5.2 商品能源。

（1）除电能外的商品能源：根据IPCC清单指南内容中化石燃料的平均低位发热量及能量单位CO2排放因子，计算常规能源物理单位的CO2排放因子。由于燃料中的碳在燃烧过程中99%～100%全部氧化，因此在生成CO2排放因子时，被氧化的碳比例被假设为1。其计算公式为E=∑i ADi×Ce×NCVS。其中E为商品能源碳排量，ADi为第i种能源消耗的实物量，Ce表示能量单位的CO2排放因子，NCVS表示平均低位发热量。（2）电能：不同国家电力生产结构不同，单位电量排放CO2量也不同。考虑本国的国情，参考我国国家发展和改革委员会应对气候变化司的研究计算确定的华中电网区域基准线排放因子来确定。OM是电量边际因子，代表目前运行的发电设施的排放因子。湖南省属于华中区域电网，OM值为0.8587 t CO2MWH，得到电力排放因子为0.8587×10-3t CO2/kwh，其碳排量由排放因子乘以耗电量即可得。

1.5.3 建筑单体。

日常生活行为的常规能源消耗和燃烧排放的CO2计算在上述的商品能源碳排放因子中。其他能源消耗为秸秆和薪柴，其计算公式为EBG=BM×Ccont×Ofrac×44/12。其中EBG为秸秆和薪柴消耗的CO2排放量，单位为t;BM为生物质能消耗量，单位为t;Ccont为生物质含碳量，单位为%；秸秆、薪柴含碳系数分别为40%和45%;Ofrac为生物质氧化率，单位为%；秸秆、薪柴氧化率分别为85%和87%。

1.5.4 基础设施。

(1）道路交通。鉴于中国湖南乡村的实际，采用年燃料估算法，即根据实际燃油消耗量并结合燃料种类的排放因子计算，以问卷调查方式获取每户村民1年内的耗油量。而道路交通所涉及的燃料主要是汽油和柴油，在上述商品能源因子中提及。

(2）废弃物。①固体废弃物。填埋、焚烧和堆肥3种废弃物的处理方法中，焚烧法是CO2排放的主要方式。因此参考MSW（城市固体废弃物）焚化产生CO2排放计算的决策树，釆用IPCC《2019清单指南》推荐的计算公式：CO2emissions=0.44 t CO2/t×MSW，式中，CO2emissions为CO2排放量（t),MSW为固体废弃物焚烧量（t）。②污废水。一般乡村污水处理过程中产生的温室气体分为直接排放和间接排放，直接碳排放活动包括生化段的化石源CO2排放、厌氧段的CH4排放、硝化和反硝化段的N2O排放；间接碳排放活动以电耗、药耗及其他能耗为主[4]。根据胜和村实际情况，生活污水处理过程中的碳排放核算以生活污水处理过程中直接排放产生的CH4为主，而CH4的温室效应是CO2的25倍，对气候的影响更大。化粪池中CH4的排放量的计算公式为：

式中：MCH4为化粪池中的CH4排放量g/d;BOD5为生活污水BOD5，一般取值为50 g/人·d;Q污水表示化粪池进水流量，一般取值为180 L/人·d;HRT为化粪池水力停留时间，是化粪池在设计时便确定的数据，农村化粪池一般取24 h;P表示人数；ρCH4表示标况下甲烷密度，取值0.71 kg/m3。

将上述公式化简为：M CH4=1.238×10-2P

1.5.5 经济产业。

(1）农业生产。本研究根据IPCC推荐公式及我国特有的参数进行核算，结合场地实际情况与学者综合研究成果，从农用物资、农作物种植、秸秆综合利用3个方面产生的碳排放进行核算[4]。

①农用物资：农用物资产生的碳排放主要来自于农业生产过程中使用的化肥、农药、农膜、柴油等，具体公式如下：E=∑[Ti×αi×（44/12）]。式中，E为农用投入物质的碳排放量；Ti是i类碳源的使用量，包括化肥、农药、农膜、柴油使用量、农作物播种面积、有效灌溉面积；αi是i类碳源的排放系数。

②农作物种植：农作物种植产生的碳排放主要是种植过程中产生的N2O，以及水稻生长过程中产生的CH4。计算公式为：E农作物N2O=∑（Si×Ti）。式中，E农作物N2O为农作物种植过程中产生的N2O排放量，N2O的温室效应是CO2的265倍，Si为i类农作物播种面积，Ti为i类农作物的N2O排放系数。对应的排放因子见表6。

水稻生长过程中会产生甲烷，考虑区域差异，统一单位，以t CO2计算，E水稻生长的排放因子为3 209.25 t CO2/km2，与水稻种植面积相乘即可得碳排量。

②秸秆综合利用：秸秆综合利用包括肥料、饲料、燃料、基料和原料五料化利用[5]，秸秆利用与农业生产、农村生活紧密联结，可有效提升农业农村减排固碳的能力。根据实际调研结果所知，胜和村秸秆全部统一粉碎回收再利用，属于秸秆原料化。根据IPCC指南（2006年）统计数据，其排放因子为-0.6696 t CO2/t，属于负碳排，其碳排量根据所综合利用的秸秆数量乘以排放因子即可得。

(2）工业生产。经实地调研，胜和村内无工业生产活动，因此无工业活动的碳排。

(3）旅游业生产。根据前文所整理的碳排放清单内容，从景区经营管理、娱乐项目、食宿休闲和景区内部交通4个方面进行胜和村旅游业相关的碳排放核算[6]。景区经营管理内容主要为游客服务中心，其碳排放相关的活动包括电力的消耗以及废弃物的处理；景区娱乐项目分布在松鼠谷景点内部，能源消耗以电力为主；景区食宿休闲指景区内酒店、农庄、农家乐等餐饮住宿类产业，碳排放因子包括电力、水、薪柴、液化气。以上方面所涉及的碳排根据前文公式计算。

胜和村是长沙近郊亲子旅游地，游客多为自驾，以家庭为单位。根据本研究核算范围的界定，此部分交通碳排放只计算游客自驾在村域范围内活动产生的碳排放，核算公式为：CE=P×D×β。式中：CE表示CO2排放量，P表示自驾来此旅游的游客总数，D表示游客在村内自驾的行驶距离，β表示自驾这种交通方式每人每公里的碳排放强度（kg·CO2/p·km），对于私家车出行，每人每公里的碳排放强度还与其乘坐率有关，即：β=F/L。式中：F为私家车每公里碳排放强度（kg·CO2/km），根据学者研究成果，取值为0.25 kg·CO2/km;L表示每辆私家车实际乘坐人数，根据实际调研获得。

表2 碳源（汇）因子汇总

2、胜和村碳排放核算与分析

2.1 胜和村概况

胜和村位于长沙市湘江新区白箬铺镇西北部，西与宁乡光山新村接壤，总面积572.05 hm2，地势较平坦，属小丘陵地貌，有43个村民小组，共计985户3242人。水利条件十分优厚：上有乌山水库，下有泉水冲水库（八曲河流域），供水灌溉条件优良，属典型的农业大村；内外交通便利，1 h左右即可驶入长沙主城区；资源丰富，有茆江桥、曾福桥和三邑古寺等历史资源和奇奇果园、云湖山庄、松鼠谷、定情谷等产业资源，有成为长沙近郊旅游胜地的潜力。

图1 现状风貌

图2 资源分布及现状图

2.2 胜和村碳排放核算实地调研结果

2.2.1 村内常住人口的老龄化严重，缺乏活力。

从村民委员会的统计数据得知，村内现有60岁以上老人700多人，80岁以上的老人80多人，总人口为3 242人，老年人占比约25%，呈现明显的老龄化趋势，年轻人多外出务工，村内缺乏活力，住宅空间实际使用率低。

2.2.2 住宅建筑建造技术落后。

村内建筑基本是自建建筑，呈明显的地域特色，以砖混结构为主，建筑设计缺乏科学、规范的低碳指导，环保材料、低碳技术运用少，建筑技术落后，容易导致建筑能耗高。

2.2.3 能耗及设备的效率较低。

调查显示，胜和村能源形式单一，主要依靠电力，村内对清洁能源的使用较少，太阳能应用尚未普及。

2.2.4 公共交通系统不完善。

胜和村已建一条连接村和长沙市区的公交线路，但线路未覆盖全村，仅惠及村内主干道沿线居民，村内居民出行主要还是依靠电动车或私家车。另外，村内未规划科学的步行系统，村入口和旅游场地之间没有观光车通行，因此，游客进村主要依靠私家车，导致交通能耗较高。2.2.5村中生活空间设计有待完善。胜和村内有良好的水系以及散落在村中的大小水塘，山地集中且绿地空间均匀分布在建筑群附近，有成片的农田景观，但整体空间缺乏设计，公共空间缺少绿化，未整合村内的空间资源，无法发挥村内最大的碳汇效果。

2.3 胜和村碳排放核算

2.3.1 碳汇。

根据统计数据，胜和村的林地面积为187.25 hm2，水域面积为56.11 hm2，秸秆综合利用能够带来减排效果，因此本研究作碳汇处理。具体设计如表3所示，总碳汇量为1 338.03 t CO2。

表3 胜和村生态环境碳汇统计

2.3.2 建筑单体的碳排放。

通过抽样调查得到村民生活所需能源的消耗，胜和村村内建筑能耗主要有电力、液化石油气、薪柴、煤炭和水；当地地下水源丰富，村民用水全部来自井水，通过电泵抽水，其产生的碳排通过耗电量计算。其核算数据如表4所示，总碳排放量为4 584.49 t CO2。

表4 胜和村建筑单体碳排放统计

注：根据湖南农村居民用电平均价格0.63元/kwh进行折算得到用电数据；液化气根据每瓶气体14.5 kg计算。

2.3.3 基础设施的相关碳排放。

通过问卷调研得到胜和村相关碳排放因子的活动水平，根据模型核算得到相关碳排放数据见表5，其碳排量总计为2 161.58 t CO2。由于村内使用的是井水，无法进行量化，因此，污废水所产生的碳排放量采用人均水平计算，废弃物处理相关碳排放量总计1 451.17 t CO2。

表5 胜和村基础设施相关的碳排放统计

2.3.4 经济产业的碳排放。

通过村内种植大户的经验估算，依据胜和村的耕地面积2.1439 km2估算农业生产总碳排放量为8 072.27 t CO2。胜和村无工业碳排放。

位于胜和村内的娱乐景点仅松鼠谷一家，管理点位于胜和村村域外，因此胜和村不涉及景区经营管理的碳排放。根据各个景点之间的线路统计得到游客在村域内平均里程数为7.629 km,2022年胜和村实际旅游人数为72 500人，私家车出行实际乘坐人数根据调查取值为2.9，最后汇总数据得到核算结果见表6。

表6 胜和村农业生产碳排放统计

表7 胜和村旅游业碳排放统计

根据核算结果可知胜和村2022年度CO2排放总量为15 017.28 t，人均碳排放量为4.63 t。根据IEA发布的《2022年二氧化碳排放报告》，2022年我国的二氧化碳排放量为1 147 700万t，人均碳排放量为8.13 t。胜和村人均碳排量虽低于全国平均水平，但对于乡村地区来说碳排量较高，有较大的节能减排空间。

表8 胜和村碳排放统计

在三大类碳排放影响因子中，经济产业相关碳排量为8 264.50 t，其中农业生产的碳排起主导作用，总占比53.75%，符合典型农业大村的特质，因此在其村庄建设进程中，应增加农业生产新技术的投入。

其次为居住建筑相关的碳排量，为4 584.49 t，人均1.41 t，约占30.53%，系村民日常生活所消耗的能源；随着居民生活水平的提高，越来越多的居民开始注重生活的品质，因此各大电器基本配置齐全，以耗电为主，相应的建筑能耗占比较大。

影响力排第3的为基础设施方面的碳排放，总碳排量为2 168.29 t，约占14.44%，其中最主要的因素是废弃物的处理，以胜和村现状来看，因村内常住人口以中老年人居多，其出行距离较近时一般采用步行方式，若出行距离限于村内及其附近，则通过电动摩托车或三轮车出行，当他们出行距离更远时，一般会乘坐公交车或搭乘便车出门，因此很大程度减少了交通出行带来的CO2排放。

图3 胜和村碳排放占比图

胜和村村内自然碳汇能力主要依靠林地，总碳汇量为378.02 t，人均碳汇量约0.12 t；秸秆综合利用很大程度上降低了农业碳排放的影响，其总量为861.33t，人均0.27 t，超过了自然生态的碳汇能力，其前景很好。近年来，我国人均碳汇统计数据尚缺，根据2014年的统计，中国人均碳汇约为0.84 t，而胜和村人均碳汇量为0.41 t。因此得出：胜和村的碳汇能力较弱，究其原因为其林地面积占比较少，林地零散分布在建筑附近，碳汇能力未完全发挥。

表8 胜和村碳汇统计

因农业生产相关碳排放在短时间内无法明显改变，由此可知，影响胜和村碳排放的主要因素还是居民日常生活所需及日常废弃物，总体碳汇量较少，在日后的村庄建设过程中，需修复破坏的林地，并在村庄内部见缝插针地设置菜园、宅旁绿地、庭院绿地，增加乡村绿地面积，进一步提高碳汇效果。对于建筑耗能大的问题，这是一个长期的实践，日后应潜移默化地提升村民的低碳思想，在建筑供电、绿化、照明、净水等方面采用可循环的系统和低碳节能技术，增加垂直绿化等，减少建筑耗能。

3、胜和村生活空间环境整治策略

3.1 景观低碳化功能布局设计策略

3.1.1 结合地形地貌合理功能布局。

在设计乡村景观时，保留原有的景观肌理和地形地貌，不仅有助于维持地区的自然和文化特色，而且减少了土方工程量，减少乡村建设过程中碳排放，从而降低了对环境的干扰和破坏。同时，利用现有的植被林地进行功能布局是一种有效的策略。这样做不但能够减少对碳汇林的破坏，还可以利用现有植被的生态服务功能，如空气净化、水源涵养和生物多样性保护，以增强村内的碳汇能力。

3.1.2 根据现有条件合理布局景观游线。

根据村民、游客习惯，合理布置项目点的位置，有效串联景点和功能区域，可以优化行走路径，缩短行程，从而减少对交通工具的依赖。这样不仅降低了能源消耗，减少了道路交通方面的碳排放，还能增加游客的步行体验，鼓励人们亲近自然；对步行和自行车游览路线进行线路设计，可以提升游客对场地的原生态体验感，减少因游客大量涌入而对原住民造成的打扰，同时减轻对环境的压力，促进了乡村的低碳发展。

3.2 低碳建筑设计策略

3.2.1 清洁能源的利用。

太阳能电器作为一种清洁、可再生的能源，可以有效减少对化石能源的依赖[7]，减少碳排放。此外，利用现有的化粪池，提高沼气能源的使用效率，不仅能够处理农村的生活废弃物，还能产生可用于日常烹饪和取暖的能源，减少薪柴和煤炭等高碳排能源的使用，从而降低能耗。

3.2.2 空间结构与布局。

湖南地区冬季没有供暖，夏季炎热，其建筑设计增加隔热保温层，可以降低建筑能耗。建筑设计时，采用坐北朝南格局，利用窗户增加通风与采光，窗户集中在南侧，尺寸更大，可以得到更大面积的太阳照射，减少空调、日光灯的使用；北侧窗户尺寸较小，降低背阴面的热量散失。

3.2.3 建筑材料的选用。

建筑的贴面、装饰以及围墙、庭院布置所需的材料采用当地的材料和可回收再利用材料，既能保持乡土特色，也能减少建筑材料运输过程中产生的碳排。

胜和村的建筑风格极具湖南长沙地域特色，融合了传统湘式建筑元素和现代设计理念。因此，在低碳乡村的建设过程中，建筑风格应保持自身特色，采用灰瓦斜屋顶、砖混结构，并结合一些现代的贴面和装饰元素进行美化，例如建筑围墙可采用当地石材或废弃砖瓦，从而增加乡土气息。

3.2.4 利用植物改善建筑周边小气候。

胜和村夏季炎热、冬季寒冷，合理利用植物来改善建筑周边的小气候环境是一种有效节能的方法。夏季，种植大量的乔木和灌木可提供阴凉，结合建筑布局，利用穿堂风有效降低室内温度。冬季，合理布置植物以阻挡寒冷的北风，可以减少建筑的热量散失，提高建筑的保温效果。通过自然调节机制，可以显著改善居住环境，降低能源消耗，减少碳排放量的同时保证村民居住舒适度。

3.3 低碳基础设施设计策略

3.3.1 废弃物回收利用。

胜和村的垃圾处理依然采用入户收集+集中转运的模式，如在人员集中、活动频繁的节点增设公共垃圾桶和垃圾回收点，便于集中回收可再利用的垃圾，节约资源。村内的景观小品设计可以收集废弃酒坛、石臼、瓦罐等材料进行组合设计，布置在特定节点区域上，可减少村庄环境整治所产生的碳排放。

3.3.2 低碳停车场。

在乡村入口处设立停车场供游客临时泊车，游客通过步行或村内公共交通进入景点游玩，减少村内私家车的驶入，降低交通能源消耗。

停车场设计时，使用太阳能板覆盖停车场，以太阳能为照明和电动汽车供电，鼓励新能源汽车使用；增加停车场绿化，利用乡土植物为停车场提供阴凉，降低地面温度，减少冷却需求；采用透水铺装，减少雨水径流；在设计中融入智能交通系统，优化车位分布，减少寻找车位时的车辆排放。

3.3.3 水资源循环利用。

充分利用村内水体建湿地系统，对雨水进行收集和利用，用于灌溉、清洁或回填地下水；净化生活废水，再用于农业或景观用水。庭院设计增加雨水花园，可再利用雨水及生活污水，减少庭院灌溉用水。

3.3.4 低碳道路设计和路线组织。

使用环保透水的材料铺设道路，完善道路沿线绿化，利用乡土植物设计绿化带，既美化乡村环境，又能改善微气候、减少尘土以及增加植物对CO2的吸收。

在村内形成“车行道-步行道”道路体系，以主干道作为游客游玩的车行道，串联停车场、旅游项目与食宿点，缩短游客到达目的地的路径。其余道路如宅间道路、田园栈道等为步行道，倡导步行、自行车的交通方式，完善至每个景点的步行线路，增设合理的线路引导，营造舒适的乡村旅游体验，最大限度减少碳排放。

倡导低碳交通，继续完善村与长沙市连通的公交线路，减少出行碳排。完善村内从入口处到旅游景点的公交系统以及步行游线组织，鼓励游客乘坐公共交通或步行，倡导绿色低碳旅游。

3.4 低碳绿地景观设计策略

3.4.1 完善点线面状景观。

结合自然环境和地形特点，对乡村不同的绿地形式根据点、线、面进行布局。点状绿地包括宅旁园地、活动广场、池塘及其周边的绿化，可以利用村庄现状进行环境整治，提升点状绿地的碳汇能力，美化村庄环境；线状绿地主要是沿着道路或水系分布的绿地，可以连接不同的点状绿地，形成生态走廊；面状绿地则包括更大的自然区域，如森林或农田。通过布局，不仅能够美化乡村景观，还有助于提升村庄的碳汇能力，实现更多的碳补偿。

3.4.2 见缝插针增加绿地。

乡村建筑周边分布着许多零散的公共空间，可以采取“见缝插针”的策略，充分利用这些空间增设绿地。这样不仅能美化乡村环境，还能提升生态质量和居民的生活品质，增加乡村对CO2的吸收能力。

3.4.3 合理配置植物景观。

水生植物的配置是乡村景观中容易被忽视，也是目前胜和村水体景观存在的问题之一，合理增加水生植物的配置，可以吸收水体中的有害物质，增加生物多样性，增加水体的碳汇能力，美化水景，提升乡村的自然美感和休闲价值。

乡村垂直绿化是在有限空间内提高绿量的有效方式[8]。通过在建筑墙体、围栏或立面安装垂直绿化系统，不仅可以增加绿色植物的面积，还有助于提高空气质量，降低噪音，调节微气候。此外，垂直绿化还能为乡村建筑增添生动的视觉效果，提升整体环境的美观度。

3.4.4 合理利用现有农业形成独特景观。

合理利用果园和农园，不仅能够促进乡村经济的发展，还能创造独特的景观效果。通过科学规划和管理，果园和农园可以成为美丽的景观区域，吸引游客和提升当地居民的生活品质。例如，通过设计特色果树种植布局，结合休闲步道和观景区，使果园成为休闲娱乐的好去处。此外，结合当地文化和传统，发展与果树相关的节庆活动，进一步丰富乡村的文化生活，吸引游客参与。

4、结语

低碳乡村建设是乡村振兴战略的重要一环，通过实地调研，从碳排放核算结果出发，分析得出了胜和村基本碳排放情况，并提出了对应的解决策略，让其在日后的村庄建设中能朝着低碳的方向前进，为中国全面实现“双碳”目标作出贡献。

参考文献:

[1]李云燕,崔涵,朱启臻.从碳达峰碳中和目标愿景看乡村环境治理的困境与出路[J].行政管理改革,2021(08):32-38.

[2]]林水发,郑兆龙,韩晖,等.碳中和愿景下景区碳排放核算与零碳路径研究——以崇州市大雨村幸福里林盘景区为例[J].生态经济,2024,40(04):136-143.

[3]罗晓予.基于碳排放核算的乡村低碳生态评价体系研究[D].杭州:浙江大学,2017.

[4]韦玉琼,龙飞,岳欣冉.乡村振兴背景下农村碳排放变动及减排策略[J].农业经济问题,2022(09):62-73.

[5]刘莎,田莹莹.减污降碳协同治理背景下乡村环境治理的现实困境及对策分析[J].农业经济,2022(08):52-53.

[6]丁雨莲.碳中和视角下乡村旅游地净碳排放估算与碳补偿研究[D].南京:南京师范大学,2015.

[7]程进.美丽乡村建设中的村落环境整治研究[D].杭州:浙江农林大学,2020.

[8]陈真.乡村振兴背景下农村人居环境整治的路径探索——以重庆市酉阳县为例[J].中国市场,2020(13):41-42.

文章来源:胡轩,李进.基于碳排放核算评估的乡村生活空间环境整治策略[J].现代园艺,2025,48(03):151-156.