习近平总书记在中国共产党成立100周年的纪念大会上发表重要讲话，明确提出，“中国共产党和中国人民以英勇顽强的奋斗向世界庄严宣告，中国人民不但善于破坏一个旧世界、也善于建设一个新世界，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国！”[1]新民主主义革命的伟大胜利推翻了半封建半殖民地的社会，破坏了一个旧世界，社会主义革命和建设的伟大胜利建设了一个新中国；高度集中的社会主义计划经济体制变革为充满活力的社会主义市场经济体制、中国特色社会主义理论和道路的伟大实践，建设和发展了中国，充分说明只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国。社会主义能够救中国已为新民主主义革命和社会主义革命的伟大胜利所证明，无需再作深入论述，中国特色社会主义理论与道路能够发展中国的道理有必要深化认识。习近平总书记在纪念中国共产党成立100周年的重要讲话中对中国特色社会主义理论和道路能够发展中国作了充分的事实说明和制度安排，深入学习和理解习近平总书记的“七一”重要讲话精神，还需要对中国特色社会主义理论和道路之所以能够发展中国的理论逻辑及其现实意义作出深化认识。

一、习近平总书记关于中国特色社会主义能够发展中国的重要论述

习近平总书记在“七一”重要讲话中对中国特色社会主义能够发展中国的道理进行了多层次的理论阐述。习近平总书记认为，中国共产党的初心使命是“为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴”[1]。因为社会主义能够发展中国，因此中国共产党也就为践行初心使命而选择了社会主义。为中国人民谋幸福就是要推进全体人民共同富裕，满足广大人民日益增长的美好生活需要。只有全体中国人民能够实现共同富裕，广大人民日益增长的美好生活需要才能得到满足，中国人民的幸福才能得以真正实现。为中华民族谋复兴，一要创造根本社会条件，建立人民当家作主的国家。新民主主义革命“彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史，彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，彻底废除了列强强加给中国的不平等条约和帝国主义在中国的一切特权”[1]，实现了民族独立和人民解放，创造了根本社会条件。二要奠定根本政治前提和制度基础，社会主义革命“消灭在中国延续几千年的封建剥削压迫制度，确立社会主义基本制度”，“实现了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革”[1]，为中华民族复兴奠定了根本政治前提和制度基础。三要提供充满活力的体制保障和快速发展的物质条件，“开创、坚持、捍卫、发展中国特色社会主义，实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制、从封闭半封闭到全方位开放的历史性转变，实现了从生产力相对落后的状况到经济总量跃居世界第二的历史性突破，实现了人民生活从温饱不足到总体小康、奔向全面小康的历史性跨越”[1]，为中华民族复兴提供了体制保障和物质条件。为中国人民谋幸福和为中华民族谋复兴是一种辩证统一的关系，没有中华民族的复兴，就没有中国人民的幸福；没有中国人民的幸福，也就不可能有中华民族的复兴。习近平总书记辩证地认识和揭示了中国共产党选择社会主义是为发展中国、是为中国人民谋幸福和为中华民族谋复兴的道理。

中国共产党“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”的初心使命能否实现，取决于社会主义能不能发展中国，取决于中国特色社会主义能不能很好地发展中国。习近平总书记在“七一”重要讲话中正是以社会主义建设所取得的伟大成就作为事实依据，向全世界证明社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国。我国经济总量跃居世界第二的历史性突破，全体人民奔向全面小康的历史性跨越，雄辩地说明了社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国。习近平总书记不仅在“七一”重要讲话中以历史性突破和历史性跨越揭示了社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国的道理，而且早在党的十九大报告中就以活生生的统计数据为依据，向世人证明社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国。在党的十九大报告中，习近平总书记指出，“经济建设取得重大成就。......国内生产总值从五十四万亿元增长到八十万亿元，稳居世界第二，对世界经济增长贡献率超过百分之三十。......数字经济等新兴产业蓬勃发展，高铁、公路、桥梁、港口、机场等基础设施建设快速推进。农业现代化稳步推进，粮食生产能力达到一万二千亿斤。城镇化率年平均提高一点二个百分点，八千多万农业转移人口成为城镇居民。......创新驱动发展战略大力实施，创新型国家建设成果丰硕，天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等重大科技成果相继问世。”[2]3中国特色社会主义建设的伟大成就，证明了社会主义能够发展中国。

数字与事实只是外在地证明社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国，更深层次的内容应该是社会主义，尤其是中国特色社会主义富有发展中国的体制机制。中国的发展过程就是中华民族的复兴过程，反过来，中华民族复兴的过程也是中国发展的过程。所以，中华民族复兴必须具备的体制机制，也就是中国发展所必须具备的体制机制。社会主义能够发展中国、中国特色社会主义能够很好地发展中国，正是基于这样的体制机制。习近平总书记在“七一”重要讲话中论证了中华民族复兴的体制机制，那就是新民主主义革命推翻了半土建半殖民地的旧社会，为社会主义革命和社会主义建设创造了根本社会条件；社会主义革命消灭了封建剥削压迫制度，确立了社会主义基本制度，为社会主义建设奠定了根本政治前提和制度基础；改革开放确立了社会主义市场经济体制和社会主义基本经济制度，并实现生产力发展的历史性突破和人民全面小康的历史性跨越，为社会主义建设提供了体制保障和物质条件。可以说，社会主义和中国特色社会主义具有复兴中华民族、发展中国的体制机制。不仅如此，习近平总书记将马克思主义理论中国化，不断丰富中国特色社会主义思想，“统筹推进‘五位一体’总体布局、协调推进‘四个全面、战略布局，坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，坚持依规治党、形成比较完善的党内法规体系”等[1]，更为社会主义建设提供了更加完善的制度保证和更加坚实的物质基础。正是因为社会主义和中国特色社会主义具有上述的体制机制作为制度保障，所以，我们有充分的理由认为，社会主义能够发展中国，中国特色社会主义能够很好地发展中国，中华民族的伟大复兴一定能够实现。

中国共产党以史为鉴，开创未来，在新的征程上不断提高科学执政、民主执政和依法执政的能力和水平；践行以人民为中心的发展思想，推动人的全面进步和全体人民的共同富裕；坚持马克思主义的中国化时代化大众化；坚持新发展理念，构建新发展格局，推动高质量发展，坚持人与自然和谐共生。中国共产党用历史映照现实，更加自觉地发展和完善社会主义和中国特色社会主义的体制机制，能为开创中国发展和民族复兴的美好未来提供坚实的制度保障。

揭示社会主义能够发展中国、中国特色社会主义能够很好地发展中国的道理，既要以中国发展和民族复兴的伟大成就作为事实依据，也要以完善的社会主义和中国特色社会主义的体制机制作为制度保障，更应该以马克思的社会主义概念作为理论基础。社会主义是马克思基于对资本主义生产关系和资本逻辑的批判而提出来的科学概念。马克思认为，资本主义剥夺劳动者的生产资料，将劳动力变为劳动者的商品，劳动者仅获得劳动力商品的价格，劳动生产的剩余价值被资本无偿占有。所以，重视资本的作用和运用价值生产与商品交换的资本主义制度，是劳动者受压迫受剥削的根源。劳动者要摆脱压迫和剥削，就必须废除价值生产和商品交换的制度安排，就必须尊重劳动和发挥劳动的作用。马克思于是设想了“在未来的社会主义社会中，一切产品‘直接是使用物品’，不具有价值形式，交换价值和普遍化的商品生产走到了尽头”[3]74，社会主义废除价值生产和商品交换，劳动者运用公共的生产资料进行劳动，实际劳动时间既是分配生产资料的基础，也是分配产品的尺度。劳动力不再作为劳动者的商品，劳动者依据他的实际劳动时间，获得同等劳动时间内生产的物品，没有劳动生产的剩余价值可供资本占有，劳动的作用受到重视，劳动者的利益得到保障。马克思倡导的社会主义本质特征是为劳动者谋平等谋幸福，实现途径是废除价值生产和商品交换，以实际劳动时间充当生产资料的分配基础和产品的分配尺度。为劳动者谋平等谋幸福应是社会主义的核心内容，废除价值生产和商品交换，以实际劳动时间充当生产资料的分配基础和产品的分配尺度，只是社会主义的实现形式。揭示社会主义能够发展中国、中国特色社会主义能够很好地发展中国的道理，就必须把握好社会主义本质特征和实现途径之间的辩证关系，社会主义的核心内容和实现形式之间的辩证关系。社会主义本质特征和核心内容不能变，社会主义实现途径和实现形式可选择。这是学习习近平总书记“七一”重要讲话精神，理解只有中国特色社会主义才能发展中国需要深化认识的理论问题。

二、深化认识中国特色社会主义能够发展中国的理论逻辑

中国社会主义经历了高度集中的社会主义计划经济体制和充满活力的社会主义市场经济体制两个阶段。高度集中的社会主义计划经济体制废除价值生产和商品交换。在农村，农民使用集体的土地和劳动工具，生产农业产品；依据实际劳动时间评定工分，分配消费资料，彻底摆脱了封建地主的压迫和剥削。在城市，工人使用全民所有的生产资料，生产工业产品，依据实际劳动时间评定工资，分配消费资料，彻底摆脱了资本家的压迫和剥削。“在社会的生产中，货币资本不再存在了。社会把劳动力和生产资料分配给不同的生产部门。生产者也许会得到纸的凭证，以此从社会的消费品储备中，取走一个与他们的劳动时间相当的量。这些凭证不是货币。它们是不流通的。”[4]397社会把劳动力和生产资料分配给不同生产部门、劳动者依据实际劳动时间评定的工分和工资（其实是一种纸的凭证），取得与他们的劳动时间相当的消费资料，就是计划经济的制度安排。显然，计划经济完全不同于价值生产和商品交换的商品经济，计划经济体制的社会主义否定价值生产和商品交换，不重视发挥资本的作用（货币资本不再存在）；依据实际劳动时间向劳动者分配产品，劳动者不再受土地和资本所有者的压迫和剥削，他们能够实现平等和幸福，社会主义的本质特征得以保障。计划经济体制的社会主义是依据马克思设想的社会主义概念而设计出来的。

社会能够把劳动力和生产资料分配给国家急需发展的生产部门，能够集中力量办大事，这是社会主义能够发展中国的体制优势。改革开放以前的三十年我国社会经济建设取得的伟大成就，多半得益于社会主义能够集中力量办大事的体制优势。不过，以实际劳动时间为依据评定工分和工资，虽然能够反映劳动的量，但难以反映劳动的质，劳动的质和量难以辩证统一起来，质量高的劳动在同样的实际劳动时间内，取得与质量低的劳动一样多的收入，势必影响劳动者的劳动积极性、主动性和创造性。劳动的质和量不能辩证统一，也就演变为平均主义和“大锅饭”，多劳不能多得，劳动力要素的活力难以充分激发出来。劳动力是生产力中活的能够发挥主观能动作用的要素，生产资料只是生产力中死的只能发挥被动作用的要素。劳动力同生产资料有机结合，能够大幅度提高生产力水平。如果劳动力要素的能动作用难以充分发挥出来，则难以同生产资料有机结合，生产力的发展受到影响。劳动力的能动作用与劳动者的劳动积极性、主动性和创造性有关，劳动的质和量难以辩证统一，影响劳动者的积极性、主动性和创造性，也就必然影响劳动力的能动作用，进而影响生产力的发展速度。可见，高度集中计划经济体制的分配关系难以适应生产力的发展，在一定程度上制约中国的发展速度。

计划经济体制的社会主义为了避免资本占有劳动生产的剩余价值，保障劳动者的平等和幸福，不重视发挥资本的作用。而实际上，生产力的发展和财富的增长，资本发挥的作用十分重要。“随着大工业的发展，现实财富的创造较少地取决于劳动时间和己耗费的劳动量，较多地取决于劳动时间内所运用的动因的力量，而这种动因自身——它们的巨大效率——又和生产它们所花费的直接劳动时间不成比例，相反地却取决于一般的科学水平和技术进步，或者取决于科学在生产上的应用。”[5]217-218大工业的发展需要增加和创新使用资本，需要资本将科学技术运用于生产。计划经济体制的社会主义不重视发挥资本的作用，也就不可能积极主动地发展资本，大工业因为资本不足而难以得到长足发展，生产力的发展速度和财富的增长幅度有限，影响我国社会经济的发展。再说，发展生产力，既要激发劳动力的活力，也要激发资本的活力。计划经济体制的社会主义不重视发挥资本的作用，也就难以激发资本的活力，生产力的发展速度和财富的增长幅度因为资本活力不足而难以大幅度提高，也在一定程度上影响我国的发展速度。

计划经济体制的社会主义虽然能够集中力量办大事，推进我国社会经济的发展，但是，因为分配关系难以适应生产力的发展和不重视发挥资本的作用而在一定程度上影响生产力的发展，因而难以把我国的发展速度提高到应有的高度，社会主义能够发展中国的潜力未能充分激发出来。所以，为了发展生产力，为了大幅度提高我国人民的生活水平和劳动者的平等和幸福程度，我国进行了经济体制改革，实现从高度集中的计划经济体制向充满活力的社会主义市场经济体制的转变。社会主义市场经济体制是一种发展价值生产和商品交换的制度安排。坚持价值生产和商品交换，就必须尊重价值规律、供求规律和竞争规律，也就需要发展多元化的市场竞争主体，因而需要坚持发展和完善以公制为主体、多种经济成分共同发展的社会主义基本经济制度，既要毫不动摇巩固和发展公有制经济，也要毫不动摇鼓励、支持和引导非公有制经济发展；就必须重视资本的作用，不仅要发展公制资本，也要发展非公有制资本，增大资本增量和存量。要发挥资本的作用，就必须激发资本的活力，也就需要调动公有制的和非公有制的资本所有者的积极性、主动性和创造性，也就需要坚持按劳分配和按生产要素分配相结合的分配形式。社会主义市场经济体制因为重视资本的作用和激发资本的活力，因而能够推动生产力的提高和财富的增长，能够促进我国社会经济的发展。在短短的几十年时间里我国经济总量能够跻身世界第二的事实就是一个很好的说明。

通过上述的比较分析，可以明显看出，计划经济体制的社会主义不重视发挥资本的作用，废除价值生产和商品交换；而市场经济体制的社会主义则重视发挥资本的作用，发展价值生产和商品交换，这是对资本、价值生产和商品交换制度安排的否定之否定。显然，市场经济体制的社会主义不是照搬马克思社会主义概念，而是在继承马克思的社会主义概念的基础上，发展了马克思的社会主义概念，是马克思社会主义概念的中国化时代化大众化。马克思社会主义概念的中国化时代化大众化，就是中国特色社会主义。因为市场经济体制的社会主义是在中国共产党的领导下发展起来的，因此中国特色社会主义是中国共产党领导的社会主义。中国特色社会主义之所以被认为是对马克思社会主义概念的继承，是因为它要坚持社会主义的本质特征不能变，坚持维护广大劳动者的根本利益和实现劳动者的平等和幸福的目标。习近平总书记在“七一”重要讲话中指出的中国共产党的初心使命是为中国人民谋幸福，是为实现全体人民共同富裕，就是指的中国特色社会主义必须坚持社会主义的本质特征不能变。中国特色社会主义之所以被认为是对马克思社会主义概念的发展，是因为它选择的实现途径不是废除价值生产和商品交换，不是否定资本的作用，而是发挥资本的作用、发展价值生产和商品交换。社会主义本质特征不能变，社会主义实现途径可以依据现实需要作出相应选择，符合马克思主义“向现实本身去寻求观念”[6]13的理论逻辑。中国特色社会主义能够发展中国有马克思社会主义的理论逻辑作为支撑。

市场经济体制的社会主义重视发挥资本的作用，需要调动资本所有者的积极性、主动性和创造性，因而坚持按劳分配和按生产要素分配相结合的分配形式。资本参与分配，在生产关系和分配关系尚不完善的情况下，资本占有劳动生产的剩余价值的现象难以避免，资本收入和劳动收入差距不断拉大的问题出现。这是市场经济体制社会主义面对社会主义本质特征不能变所面临的社会难题。如果这个问题不能解决，广大劳动者的根本利益则难以得到维护，劳动者的平等和幸福就不能实现，社会主义的本质特征也就得不到保障。所以，中国特色社会主义要维护社会主义的本质特征不变，就必须进一步解放思想，不断创新制度安排，缩小收入差距，推进全体人民共同富裕和满足人民日益增长的美好生活需要。学习习近平总书记“七一”重要讲话精神，有必要在深化认识中国特色社会主义能够发展中国的理论逻辑的基础上，进一步探讨中国特色社会主义为维护社会主义本质特征不变而需要进行的制度创新。

三、中国特色社会主义能够发展中国需要进行的制度创新

中国特色社会主义能够发展中国，上面已经作了比较充分的说明，中国特色社会主义能否坚持社会主义本质特征不变，则需要不断创新制度安排。实际上，我国正在为中国特色社会主义坚持社会主义本质特征不变，推进全体人民共同富裕和保障劳动者平等和幸福而进行不懈努力。党的十六大报告中指出，“制定和贯彻党的方针政策，基本着眼点是要代表最广大人民的根本利益，正确反映和兼顾不同方面群众的利益，使全体人民朝着共同富裕的方向稳步前进。”[7]16中国特色社会主义所要制定和贯彻的方针政策，就是为了维护和保障社会主义的本质特征不能变。党的十八大报告中也提出，“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则。要坚持社会主义基本经济制度和分配制度，调整国民收入分配格局，加大再分配调节力度，着力解决收入分配差距较大问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着共同富裕方向稳步前进。”[8]15这表明中国特色社会主义就是维护广大人民的根本利益、推进全体人民共同富裕的，坚持社会主义本质特征不变的社会主义。习近平总书记更是把中国特色社会主义坚持社会主义本质特征不变提高到“必须坚持以人民中心的发展思想，不断促进人的全面发展、全体人民共同富裕”[2]19的理论高度来认识。所以，不能因为新时代中国特色社会主义还存在过大的收入差距等新矛盾新问题，而认为中国特色社会主义不是维护和坚持社会主义本质特征不变的社会主义，而是需要进一步解放思想、开拓创新，不断地进行制度变革和创新，维护和保障最广大劳动者的根本利益，推进全体人民共同富裕，实现劳动者的平等幸福和美好生活。

市场经济体制的社会主义因为需要发挥资本的作用，发展价值生产和商品交换，因而不只是要把消费资料和生产资料作为商品交换，而且要把劳动力作为商品交换。20世纪90年代进行的关于劳动力商品问题的大讨论基本上认同了劳动力商品的概念。劳动力作为商品交换，劳动者得到的就只是与劳动力价值（必要价值）相当的工资收入，劳动生产的剩余价值于是被资本占有。这是收入差距拉大，劳动者利益得不到保障的原因所在。市场经济体制的社会主义要保障劳动者的根本利益，维护社会主义的本质特征不变，就必须在把劳动力作为劳动者的商品的同时，也把劳动力作为劳动者的资本。如果劳动力是劳动者的资本，能够参与剩余价值的利润分红，劳动者得到的就不只是必要价值转化的工资收入，而且也能得到剩余价值转化的利润收入，他们的利益就能够得到保障，平等和幸福感增强，社会主义的本质特征能够得到维护。问题在于，劳动力能不能作为劳动者的资本，什么样的所有制形式能够实现劳动力是劳动者的资本。这是需要进一步分析和探讨的理论问题，也是中国特色社会主义能够发展中国需要深化认识的理论问题，因而是学习习近平总书记“七一”重要讲话精神需要进一步研究和探讨的理论课题。

马克思基于资本主义的生产关系和资本逻辑，认为劳动力不是劳动者的资本，而是资本家的可变资本。“劳动力只是劳动者的财产（它将不断自行更新，自行再生产），而不是他的资本。劳动力是他为了生存而能够不断出卖和必须不断出卖的唯一商品，它只有到了买者即资本家手中，才作为资本（可变资本）起作用。”[9]491马克思之所以认为在资本主义生产资料私有制条件下，劳动力不是劳动者的资本，是因为劳动者没有生产资料而不得不把劳动力作为商品，才能维持劳动力的再生产。马克思并没有指出在生产资料公有制为主导的共同占有、社会化使用生产资料的制度安排下，劳动力也不能是劳动者的资本。劳动力不仅能够生产劳动力的价值，而且能够增值劳动力的价值——剩余价值，劳动力是资本的理论依据充分。如果劳动力生产的剩余价值能够归劳动者所有，劳动力就成为劳动者的资本了。社会主义维护劳动者的根本利益，实现全体人民共同富裕；劳动生产的剩余价值能够归劳动者所有，劳动者的根本利益就能够得到保障，全体人民共同富裕也就能够实现。所以，社会主义不是不要劳动力成为劳动者的资本，而是迫切需要劳动力成为劳动者的资本。不能因为马克思基于资本主义生产关系和资本逻辑认为劳动力不是劳动者的资本，就认为社会主义也不需要把劳动力作为劳动者的资本。中国特色社会主义要维护和坚持社会主义的本质特征不变，就必须解放思想和理论创新，不只是要将劳动力作为劳动者的商品，而且也要将劳动力作为劳动者的资本。

劳动力需要作为劳动者的资本，中国特色社会主义也就有必要创新所有制形式，将劳动力作为劳动者的资本变为现实。现有的所有制形式，无论是股份制还是混合所有制，劳动力不是劳动者的资本而只是劳动者的商品。如果能够在股份制和混合所有制的基础上，将劳动力资本化为劳动者的股份，劳动者就能够通过持有劳动力资本股份，参与利润分红，劳动力也就成为劳动者的资本了。中国特色社会主义不否定资本，更不能否定劳动力资本，因此需要构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式，使得劳动力能够成为劳动者的资本。劳动力是劳动者的资本，劳动者就具有同资本所有者对等的社会地位，在参与企业重大决策、收入分配等方面具有同资本所有者同等的权利，劳动者的平等地位提高。中国特色社会主义要坚持社会主义本质特征不变，就必须构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式。中国特色社会主义既能坚持社会主义本质特征不变，又能发展中国，这是只有社会主义才能发展中国的硬道理。

不过，劳动生产的剩余价值归劳动者所有，还有没有剩余价值归资本所有者占有呢？如果完全没有，资本所有者的积极性、主动性和创造性就不可能发挥出来，资本活力不足，不利于我国社会经济的发展。如果还有的话，又是一种什么样的剩余价值呢？需要理论上的分析和论证。剩余价值区分为绝对剩余价值、相对剩余价值和超额剩余价值，三者都有严格的定义。绝对剩余价值是延长劳动时间生产的剩余价值，与劳动时间有关；相对剩余价值是工作日不变，必要劳动时间缩短、剩余劳动增加生产的剩余价值，也与劳动时间有关，属于劳动生产的剩余价值，应该归劳动者所有。超额剩余价值的概念，马克思定义为“商品的现实价值不是用生产者在个别场合生产它所实际花费的劳动时间来计量，而是用它所必需的社会劳动时间来计量。因此，如果采用新方法的资本家按1先令这个社会价值出售自己的产品，那末他的商品的售价就超出它的个别价值3便士，这样，他就实现了3便士的超额剩余价值。”[10]369超额剩余价值是社会价值高于个别价值的部分。社会价值是由社会劳动生产的，个别价值是由个别劳动生产的。可见，超额剩余价值是由社会劳动生产而不是由个别劳动生产，似乎应当归社会劳动者所有。但是，如果资本不采用新方法，生产力水平就不可能提高，个别劳动生产的个别价值不会降低，同样的社会劳动又生产不出超额剩余价值，超额剩余价值又与资本运用新方法有关，归资本所有者占有也有一定的道理。更何况，资本所有者是以让渡商品的使用价值取得超额剩余价值，不是无偿而是有偿占有社会劳动生产的超额剩余价值，资本占有超额剩余价值的道理似乎也就更加充分了。所以，资本所有者占有超额剩余价值不会影响劳动者占有个别劳动生产的剩余价值，劳动者的权益是能得到保障的，因此也就不会因为资本占有超额剩余价值而改变社会主义的本质特征。资本能够占有超额剩余价值，其活力也能激发出来，有利于我国社会经济的发展。所以说，只要创新所有制的实现形式，中国特色社会主义不仅能够发展中国，而且能够维护和坚持社会主义的本质特征不变。

最后需要认识的两个问题，一是劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式能否实现劳动生产的剩余价值归劳动者所有，超额剩余价值归资本所有者所得；二是劳动力资本能不能承担风险和有限责任。如果劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式不能实现劳动生产的剩余价值归劳动者所有，超额剩余价值归资本所有者所得，那么中国特色社会主义即便进行上述的所有制形式创新，也难有维护和坚持社会主义本质特征不变和发展中国的功效。如果劳动力资本不能承担风险和有限责任，也就不必要构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式。依据前面的分析，劳动力资本化为劳动者的股份，劳动者是可以参与剩余价值转化的利润分红的，他们能够占有劳动生产的剩余价值是没有问题的。能否全额占有劳动生产的剩余价值，要看劳动力资本股份是否强大。如果劳动力资本足够强大，劳动者则能够全额占有劳动生产的剩余价值；如果劳动力资本股份不如资本股份强大，资本所有者则有可能挤占劳动生产的剩余价值。所以，只要不断发展和壮大劳动力资本股份，就有可能与资本股份相均衡，劳动者则能得到劳动生产的剩余价值，资本就只能占有超额剩余价值的份额了。劳动力资本化为劳动者股份的制度安排可以实现劳动生产的剩余价值归劳动者所有，超额剩余价值归资本所有者所得。资本是由剩余价值转化的利润积累形成的，通过会计制度改革，设立一个劳动力资本账号，也就可以将剩余价值转化的利润部分积累为劳动力资本。不能生产剩余价值的资本能够通过剩余价值转化的利润积累形成，能够生产剩余价值的劳动力就更能够通过剩余价值转化的利润积累为劳动力资本了。若如此，不只是资本能够承担风险和有限责任，而且劳动力资本也能够承担风险和有限责任。中国特色社会主义通过所有制形式创新，发展中国和维护社会主义本质特征不变的理论依据充分，逻辑结构严谨。

四、辩证认识中国特色社会主义能够发展中国的时代意义

深化认识中国特色社会主义能够发展中国的理论逻辑，具有重要的理论价值和时代意义：

一是能够提高人们对中国特色社会主义概念的理论认识水平。充满活力的社会主义市场经济体制已经实施几十年，人们切身感受到社会主义市场经济建设所取得的巨大成就，但是，未必能够说清楚中国特色社会主义的概念内涵是什么。人们可能认为，中国特色社会主义就是以马克思主义理论指导的、中国共产党领导的社会主义；也可能认为是中国共产党领导的市场经济体制的社会主义。尽管这些认识有道理，但能否充分揭示中国特色社会主义概念的理论内涵，还必须看它是否能够维护和坚持社会主义本质特征。社会主义计划经济体制废除价值生产和商品交换，消除了资本占有劳动生产的剩余价值现象，维护了劳动者的根本利益，它能坚持社会主义的本质特征。但是，高度集中社会主义计划经济体制的生产关系难以适应生产力的发展，不利于财富大幅度增长和人民生活水平大幅度提高，难以实现劳动者对美好生活的追求。邓小平同志提出的贫穷不是社会主义就是因为这个道理。中国特色社会主义坚持和完善社会主义市场经济体制，发展价值生产和商品交换，生产力和人民的生活水平大幅度提高，有利于提高劳动者的利益水平，只要能够创新所有制的实现形式，构建劳动力资本化为劳动者股份的制度安排，就有可能实现劳动生产的剩余价值归劳动者所有，从而能够维护劳动者的根本利益。所以说，中国特色社会主义是可以维护和坚持社会主义本质特征不变的。但是，它又不同于马克思倡导的废除价值生产和商品交换，通过消除资本占有劳动生产的剩余价值来维护劳动者根本利益的社会主义。中国特色社会主义选择不同于传统社会主义的、发展价值生产和商品交换的实现途径，应该就是中国特色社会主义称谓的由来。社会主义本质特征（核心内容）不能变，实现途径（形式）可选择，中国特色社会主义概念正好体现了辩证唯物主义的认识论。

二是能够提高人们对马克思主义中国化时代化大众化的理论认识水平。马克思主义中国化时代化大众化与照搬马克思主义理论，是两个不同的概念。毛泽东同志反对本本主义，就是反对照搬马克思主义理论，他的以农村包围城市，取得革命胜利的思想就是马克思主义的中国化。中国特色社会主义通过否定之否定的认识论，发展价值生产和商品交换，与废除价值生产和商品交换的以实际劳动时间充当生产资料的分配基础和产品的分配尺度的社会主义，确实存在一定的距离。但是，中国特色社会主义通过发展价值生产和商品交换，能够大幅度提高生产力水平和财富增长幅度，能够提高满足劳动者需要的供给能力。只要构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式，就能够提高劳动者的收入水平，实现劳动者的共同富裕和美好生活。这是一种更高层次的维护劳动者根本利益的实现途径。历史经验告诉我们，废除价值生产和商品交换只是一种维护较低层次的劳动力根本利益的实现途径。二者相比较，中国特色社会主义能够更好地维护社会主义的本质特征。中国特色社会主义不是照搬社会主义概念，而是把马克思的社会主义概念同中国的现实需要相结合，是马克思主义的中国化。再说，劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式创新，需要劳动力资本作为理论支撑，劳动力成为劳动者的资本也是一个马克思主义中国化时代化大众化的理论问题。正是如此，习近平总书记一再强调，“必须推进马克思主义中国化时代化大众化，建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。”[12]通过深化中国特色社会主义能够发展中国的理论认识，人们能够更加自觉地认识马克思主义中国化时代化大众化的必要性和重要性，能够更加自觉地把马克思主义理论同社会主义建设的实际需要相结合。

三是能够提高人们对新时代创新制度供给的理论认识水平。中国特色社会主义要维护和坚持社会主义本质特征不变，既有的股份制和混合所有制不可能达到这个目的。这是因为，无论是股份制还是混合所有制，都是以资本为纽带的所有制形式，代表的是资本所有者的利益。劳动者只是通过使用劳动力获得与劳动力价值相当的工资，难以获得劳动生产的剩余价值。股份制和混合所有制的制度安排很难保证劳动者的利益不被资本挤占。中国特色社会主义要代表劳动者的根本利益，维护劳动者的权益，就需要在股份制和混合所有制改革的基础上，创新所有制的实现形式，构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式。只有如此，劳动者才能通过持有劳动力资本股份，分享剩余价值转化的利润分红，劳动者的利益才能得到保障。然而，人们对劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式创新，尚未形成共识，既有劳动力不是劳动者资本的传统认识方面的理论障碍，也有劳动力资本能不能承担风险和有限责任方面的思想顾虑。通过深化对中国特色社会主义能够发展中国的理论逻辑的认识，不只是揭示了中国特色社会主义要维护和坚持社会主义本质特征需要构建劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式的道理，而且也阐释了劳动力是资本，劳动力能够成为劳动者的资本的理论依据，提高了人们对新时代创新制度供给的认识水平。正是因为认识水平的不断提高，我国提出了积极稳妥地推进国有企业混合所有制改革的政策主张，“支持符合条件的混合所有制企业建立骨干员工持股、上市公司股权激励、科技型企业股权分红和中长期激励机制。”[11]可以相信，随着人们对新时代制度创新供给理论认识水平的不断提高，中国特色社会主义体制机制将会建设得越来越完善。

四是能够提高人们对推进全体人们共同富裕的理论认识水平。中国特色社会主义的目标是推进全体人民共同富裕，这也是社会主义本质特征的内在要求。有效推进全体人民共同富裕，既有的制度安排是，“坚持多劳多得，着重保护劳动所得，增加劳动者特别是一线劳动者的劳动报酬，提高劳动报酬在初次分配中的比重。健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制”等，[12]19-20如果劳动报酬只是由市场决定的话，那么劳动者得到的就只是劳动力价值转化的工资收入，难以实现共同富裕。在社会主义市场经济条件下，收入分配既有市场主导的价格分配，也有由所有制形式决定的价值分配。前者决定劳动力的价格收入，后者决定剩余价值转化的利润分配。由市场评价要素贡献、按贡献决定报酬的市场机制，决定的是与劳动力价值相应的价格收入；由所有制形式决定的收入分配，是剩余价值在资本间的分割。劳动力作为劳动者的商品，劳动者只能得到劳动力价值部分，劳动力作为劳动者的资本，劳动者则能得到劳动力的价值增值——剩余价值。显然，劳动力既作为劳动者的商品，又作为劳动者的资本，他们所获得的收入要高于劳动力只作为劳动者商品的收入，因而有利于推进全体人民共同富裕。对中国特色社会主义为保障社会主义本质特征不变所进行的所有制形式创新的深化认识，有利于提高人们对推进全体人民共同富裕的理论认识水平。

五、结论

学习习近平总书记“七一”重要讲话精神，深化中国特色社会主义能够发展中国的理论认识，能够得出以下几点结论：

第一，中国特色社会主义重视发挥资本的作用、发展价值生产和商品交换，能够发展社会生产力和扩大财富生产，促进社会经济发展。这是中国特色社会主义能够发展中国的道理。

第二，中国特色社会主义进行的劳动力资本化为劳动者股份的所有制形式创新，能使劳动者持有劳动力资本股份，参与剩余价值转化的利润分红，有利于提高劳动者的收入水平和共同富裕的程度，维护劳动者的根本利润和平等幸福。这是中国特色社会主义能够坚持社会主义本质特征不变的理论逻辑。

第三，中国特色社会主义是马克思社会主义理论的中国化时代化大众化，它既能通过所有制形式创新，维护劳动者的根本利益，坚持马克思的社会主义本质特征不变；又能发展马克思的社会主义实现途径，通过否定之否定，发展价值生产和商品交换，发挥资本的作用。

第四，只有坚持解放思想、开拓创新，坚持向现实本身寻求社会主义概念，才能发展和完善社会主义。中国特色社会主义正是因为中国共产党不忘初心、牢记使命、锐意进取，为了实现中国人民的幸福和中华民族的复兴的现实需要而发展和完善起来的社会主义。

参考文献:

[1]习近平.在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话[EB/OL].新华社，2021-07-07.

[2]习近平.决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[M].北京︰人民出版社，2017:3.

[3]彼得·胡迪斯.马克思的社会主义概念[J].赵亚琼，译.国外理论动态，2021(1):74.

[4]马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集(第6卷)[M].北京︰人民出版社，2009:397.

[5]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第46卷)(下)[M].北京∶人民出版社，1980:217-218.

[6]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第40卷)[M].北京︰人民出版社，2004:13.

文章来源：李松龄.中国特色社会主义能够发展中国的逻辑及意义[J].经济问题,2021(09):1-9.