摘要:目的通过对青年头痛患者完善头CTA检查,探讨偏头痛与Willis环变异的相关性,为治疗策略提供临床依据。方法选择2017-01―2019-12联勤保障部队天津康复疗养中心神经内科头痛门诊就诊的青年头痛患者(病程2~10a),完善头CTA检查,筛出偏头痛患者80例作为观察组,在其他非偏头痛患者中选择80例作为对照组,统计2组患者中Willis环变异的患病率,同时观察不同变异类型(ACoA缺如或重复、ACA-A1段缺如、PCoA缺如及FTP)的发病率。结果观察组中Willis变异患病率显著高于对照组(P=0.003),其中ACA-A1段缺如发病率显著高于对照组(P=0.004),ACoA变异、PCoA变异及FTP的发病率与对照组比较无明显差异(P>0.05)。二元Logistic回归分析显示,校正偏头痛遗传史的混杂因素,青年偏头痛和Willis变异呈正相关(OR=4.321,95%CI=2.545~7.358,P<0.001)。结论青年偏头痛可能和Willis环变异相关,主要为ACA-A1段变异;Willis环变异可能为青年偏头痛的独立危险因素。
加入收藏
偏头痛是临床常见的原发性头痛,是一种复杂的神经血管疾病,具有很强的遗传成分[1]。偏头痛包括反复发作的剧烈头部疼痛和相关的不愉快症状,可以转变为每天或几乎每天发作的头痛的慢性形式[2]。传统的观念中认为偏头痛是一种良性疾病,但随着一些临床及基础研究的进展,人们逐渐认识到,偏头痛可能会有一些大脑结构的改变以及病理变化[3]。偏头痛多起病于儿童和青春期,中青年期达高峰,偏头痛的发病机制目前尚不明确,近年来的研究比较多的有皮质扩布性抑制学说(CSD)、降钙素基相关肽(CGRP)、垂体腺苷酸环化酶激活肽-38(PACAP-38)、遗传因素、5-羟色胺、神经源性炎症、内皮素、NO、离子通道、β内啡肽等[4,5]。随着神经影像学发展,近年来临床上越来越重视脑血管的评估,Willis环作为颅内主要侧支循环,对脑血管病发生及预后有很大影响[6],其为维持血流的重要侧支网络,进行血管内治疗也为主要考虑因素之一[7,8,9]。
Willis环的评价方法有很多,无创的如经颅多普勒和头颅核磁血管造影,创伤很小如CT血管造影,有创但目前为金标准的数字减影血管造影。DSA虽为金标准,但因其既为有创检查且不能同时显示Willis环的血管全貌,CTA目前已经逐步成为观察脑血管病变的首选方法[10]。Willis环根据其结构的完整性程度,有学者将其分为完整型、部分完整型及不完整型,前部和后部均无缺如成为完整型,前部和后部同时存在缺如者称为不完整型,只有前部或后部存在缺如称为部分完整型。Willis前部常见类型包括标准均衡型、前交通动脉缺如或重复、大脑前动脉-A1段缺如,其中以标准均衡型最常见;Willis后部常见类型包括成熟型[双侧后交通动脉均存在,PCoA直径<P1直径]、双侧PCoA缺如、单侧PCoA缺如、胚胎型大脑后动脉(大脑后动脉完全起源于颈内动脉),其中以成熟型和双侧PCoA缺如最常见。Willis环变异影响患者颅内动脉血流动力学及血液灌注,导致其出现一系列临床疾病或症状,如脑卒中、动脉瘤、头晕、偏头痛等[11,12]。本文就偏头痛与Willis环变异相关性进行观察研究,因中老年Willis环结构可能受到后天疾病影响,而儿童偏头痛的表现方式与成人偏头痛明显不同,通常不伴有头痛,包括周期性呕吐和腹部偏头痛,易误漏诊[13],因此本研究观察人群定为青年。
1、资料与方法
1.1一般资料
选择选择2017-01―2019-12联勤保障部队天津康复疗养中心神经内科头痛门诊就诊的青年头痛患者,完善头颅CT血管造影,将其中诊断为偏头痛的患者80例作为观察组,在其他非偏头痛的患者中选择80例作为对照组,2组一般资料比较无显著性差异(P>0.05)。见表1。纳入标准:(1)年龄:18~44岁,男女不限;(2)病程2~10a,无止痛药物过度使用;(3)偏头痛诊断依据ICHD-3偏头痛诊断标准;(4)既往无高血压、糖尿病、严重心脏病、严重脑卒中及严重其他内科疾病病史。排除标准:(1)第1次或仅1次头痛发作;(2)头颅CT/MRI所见颅内出血性疾病、肿瘤、大面积梗死;(3)伴严重精神系统疾病;(4)研究者认为不适合参加本临床研究的患者。
1.2观察指标
统计2组患者中Willis变异的患病率,观察不同变异类型(ACoA缺如或重复、ACA-A1段缺如、PCoA缺如及FTP)的发病率。
1.3统计学方法
采用统计学软件SPSS21.0进行数据分析,计量资料若服从正态分布且满足方差齐性,则以均数±标准差(x¯±s)表示,组间比较采用t检验;计量资料若不服从正态分布或不满足方差齐性,则以中位数(Median)和四分位数间距(Q3-Q1)描述,并采用非参数检验进行比较;计数资料以%或等级表示,组间比较采用χ2检验或秩和检验;采用二元Logistic回归分析筛选危险因素及校正混杂因素。P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
观察组总Willis环变异率(66.25%)高于对照组(42.50%)(P=0.003),其中ACA-A1段缺如发病率(26.25%)明显高于对照组(8.75%)(P=0.004),ACoA变异、PCoA变异及FTP的发病率较对照组无明显差异(P>0.05)(表2、图1)。采用二元Logistic回归分析显示,校正偏头痛遗传史的混杂因素,青年偏头痛和Willis变异呈正相关(OR=4.321,95%CI=2.545~7.358,P<0.001)(表3)。
表12组基线比较
表22组Willis环变异患病率对比[n(%)]
图1A:大脑前动脉缺如;B:双侧大脑后交通动脉缺如;C:双侧胚胎型大脑后动脉
3、讨论
本研究中偏头痛组总Willis环变异率显著高于对照组,其中ACA-A1段缺如发病率明显高于对照组,由此结果考虑偏头痛可能与Willis环变异率相关,尤其与ACA-A1段变异相关可能性大,2组患者一般资料对比,偏头痛家族史比例存在显著差异,校正该因素后,Willis环变异仍与偏头痛呈正相关,考虑其可能为偏头痛独立危险因素。本研究样本量有限,有待更大样本及更多的研究进一步分析不同Willis环变异类型与偏头痛的相关性。
偏头痛和Willis环变异之间存在关联的可能性,早于45年前PEARCE和FOSTER曾做过一项小型研究就首次提出过。近年来,一些研究也试图调查Willis环的变异是否在偏头痛患者中更常见,以及变异导致的灌注变化是否为导致偏头痛的病理机制。一项调查偏头痛与Willis患者前部和后部的解剖变异相关性的荟萃分析中,共4篇文章,包括807例患者,结果发现偏头痛不论哪种亚型,均与Willis的变异有关(OR=2.27,95%CI=1.53~3.38,P<0.0001)[14]。一项比较有先兆偏头痛患者、无先兆偏头痛患者和对照受试者中Willis环不完整患病率的研究显示,Willis环不完整在先兆偏头痛患者中较对照组更常见,并与脑血流改变相关[15]。然而,目前关于偏头痛患者中Willis变异的患病率是否增加的研究结果并不完全一致,需要更大的前瞻性试验来确定变异的真实流行率及其病理学意义。
偏头痛的病理机制尚不明确。PIETROBON等[16]应用单基因型小鼠模型提供了一个独特的实验系统,用于研究导致偏头痛的原发性脑功能障碍的细胞和回路机制,支持偏头痛是一种以特定神经元回路中兴奋性/抑制性平衡失调为特征的大脑疾病的观点,特定回路[大脑皮质和(或)其他大脑区域]功能的改变可能会诱发CSD和偏头痛发作[16]。神经生理学技术已被临床证明对寻找偏头痛先兆的病理生理学基础有很大帮助,大多数电生理异常在有先兆的偏头痛中比在无先兆的偏头痛中出现得更频繁且幅度更大[17]。所以Willis环变异的患者发生脑血流动力学改变,而脑缺血会增加CSD的易感性,这个过程在偏头痛的发生中起着很关键的作用[18]。而且Willis环变异还会增加使偏头痛诱发的大脑动脉紧张,因此Willis环变异还可导致偏头痛的进展加重。不完整的Willis环也是偏头痛的独立危险因素。Willis环是颅内动脉的一级侧支循环,由ACoA、两侧ACA起始端、双侧ICA末端、两侧后交通动脉PCoA及双侧PCA-P1段组成。近年来越来越多有关Willis形态的研究提出,42%~52%的健康人有完整的Willis环,也有研究提出Willis环完整仅占正常人的28.7%[19]。
不同研究中统计的Willis完整率不同,考虑与采用的评估方法、样本量、样本人群特点等多方面相关,但可以明确的是Willis患者变异率高且种类多,Willis环变异存在遗传性,与Willis环形成相关的遗传变异有待进一步研究[20]。有关Willis环变异与脑血管病的研究较多,不同Willis环类型对非心脏性卒中患者卒中严重程度和预后的影响不同,完整的Willis环是预后良好的独立预测因子[21,22,23,24],Willis环变异目前被认为可能是脑血管病的独立危险因素。FURUICHI等[25]研究提示,Willis环变异可能自胚胎时期就已经形成[25]。Willis环变异类型主要包括血管缺如和直径变化,前循环常见血管变异为一侧A1段缺如,另一侧ACA-A1段供应双侧A2段,这也是ACoA处易产生囊性动脉瘤的原因。后循环常见血管变异为PCoA一侧或双侧缺如、纤细、部分或完全FTP等[26]。
综合以上研究分析显示,将Willis环变异作为偏头痛的危险因素进行诊断分析,可能有助于偏头痛的分类,有利于治疗策略的选择。目前,Willis环的变异对偏头痛易感性的具体机制作用、不同类型Willis环变异与偏头痛的相关性以及Willis环的变异是否与偏头痛的脑缺血的风险相关等尚不完全明确,有待进一步更深的研究确定。
叶雪,于润坤,王舒,李记英,赵欣春.青年偏头痛与Willis环变异的相关性研究[J].中国实用神经疾病杂志,2020,23(20):1749-1753.
基金:国家自然科学基金(编号:81972144).
分享:
统计数据显示,大约19%至81%的中风患者会经历不同程度的吞咽功能障碍,这不仅影响其营养摄入,还对生活质量和疾病预后造成不利影响[2]。脑卒中后吞咽障碍被归类于喑痱、喉痹等病症范畴,其病因被归结为脏腑阴阳失调、气血不畅,风、火、痰、瘀等邪气上扰脑窍,导致神窍闭塞,舌咽失养,舌络不通[3]。
2025-08-26随着介入技术的不断发展,导管抽吸和支架取栓术已成为治疗急性颅内大血管闭塞的重要治疗方法。2015年美国心脏学会(AHA)/美国卒中学会(ASA)指南对支架取栓给予了充分肯定,但由于当时缺乏足够的临床证据,抽吸取栓并未列入一级推荐的范围[1]。
2025-08-22心脑血管疾病是老年群体的高发疾病,诱发此类疾病的因素较多,包括动脉粥样硬化、血小板增多、高血糖、高血压、高血脂等[1]。随着近年来饮食结构、生活习惯等因素的改变,该疾病也逐渐向年轻化趋势发展,并被我国纳入严重公共卫生问题。心脑血管疾病发生后,患者会出现呼吸困难、心悸、胸痛、胸闷等临床症状,根据患病程度不同,其临床症状也不同[2]。
2025-08-20步态改变又包含步幅变短、步速减慢、双支撑持续时间增加、下肢关节活动范围变小及站立时间减少等,不仅会对患者日常生活造成严重影响,还将增加患者跌倒风险,从而导致功能受限、行动不便、受伤甚至死亡[2-3]。因此,改善步态及平衡能力被视为脑卒中患者有效康复训练的重要治疗目标。
2025-08-06病毒性脑炎作为一种常见的中枢神经系统感染性疾病,严重威胁患者的健康与生命安全。近年来,其发病率呈波动上升态势,在全球多个地区引发医疗关注[1]。病毒性脑炎发病时,病毒侵入脑实质并触发机体免疫反应,使颅内环境发生紊乱[2]。大多患者在治疗病毒性脑炎过程中还会继发颅内感染[3]。
2025-07-31目前,临床主要根据神经递质生化学异常的理论对患者进行焦虑抑郁干预。此方法可通过调节5-羟色胺或多巴胺等神经递质水平而改善患者焦虑抑郁状况,但疗效不稳定,停药后易复发[3]。故迫切需要探索治疗HAS患者焦虑抑郁的新策略。近年来,研究发现,肠道菌群可能经由脑-肠轴引起脑卒中,还可能导致心理疾病发生[4]。
2025-07-29坐位姿势不对称是脑卒中后重要的功能障碍,是肢体运动功能、平衡和步行功能下降的重要原因[1]。卒中偏瘫姿势不对称的主要原因与卒中后偏瘫侧肌肉肌力下降有关,也可能和感觉障碍导致的躯体构图障碍或单侧空间忽略有关[2—3],长期姿势不对称可导致偏瘫侧肌肉缩短,躯干弱化,进一步影响平衡功能[1,4]。
2025-07-11慢性偏头痛(ChronicMigraine,CM)作为一种长期且频繁发作的头痛类型,其显著特征在于头痛的持续性以及每月发作天数超过常规偏头痛的阈值[1]。CM患者每月至少经历头痛达15天,且这种持续性的头痛状态至少维持3个月以上,同时满足偏头痛的典型诊断标准,包括单侧性头痛、搏动性疼痛以及可能伴随的恶心、呕吐、对光和声音的敏感等[2]。
2025-07-11帕金森病(Parkinson′sdisease,PD)是一种多见于中老年人的神经系统性疾病,主要表现为震颤、运动迟缓、肌强直及步态姿势异常等[1-2]。多种非运动症状与PD运动症状同时发生,随着病情进展而恶化,伴随自主神经功能障碍、认知功能障碍、感觉异常、睡眠障碍等[3-4]。
2025-07-10近年来,研究进一步揭示了神经炎症、降钙素基因相关肽(CGRP)的释放以及痛觉传导通路的异常在偏头痛发病中的关键作用[2]。然而,尽管对偏头痛的发病机制有了更深入的了解,现有的治疗方法仍未能完全满足患者的治疗需求,尤其是在预防性治疗方面,仍有较大的改进空间。
2025-07-08人气:18218
人气:16628
人气:13950
人气:12789
人气:11921
我要评论
期刊名称:临床神经病学杂志
期刊人气:2302
主管单位:南京医科大学
主办单位:南京医科大学附属脑科医院
出版地方:江苏
专业分类:医学
国际刊号:1004-1648
国内刊号:32-1337/R
邮发代号:28-206
创刊时间:1988年
发行周期:双月刊
期刊开本:大16开
见刊时间:1年以上
影响因子:0.000
影响因子:2.320
影响因子:0.850
影响因子:0.647
影响因子:0.826
您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!
你的密码已发送到您的邮箱,请查看!