首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 内科论文 > 呼吸内科论文 > 支气管哮喘患者在呼吸内科中的临床治疗与应用效果

支气管哮喘患者在呼吸内科中的临床治疗与应用效果

2020-02-26 207 上传者：管理员

摘要：目的：探究支气管哮喘呼吸内科临床治疗的效果。方法：将我院于2017年8月到2018年8月期间收治的150例支气管哮喘患者作为研究对象，以中心随机法分为实验组（n＝75例）与自然组（n＝75例）。自然组给予糖皮质激素及β2－受体激动剂治疗，实验组给予糖皮质激素、β2－受体激动剂以及多索茶碱治疗，对比两组患者各项指标及临床效果。结果：①治疗前两组患者呼气峰值流速、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压对比，差异无统计学意义（Ｐ＞0.05）；治疗后，两组患者各项指标均优于治疗前，且实验组指标数据优于自然组，组间对比Ｐ＜0.05；②实验组患者的总有效率94.67％明显高于自然组76％，组间对比Ｐ＜0.05。结论：对支气管哮喘患者给予糖皮质激素、β2－受体激动剂以及多索茶碱治疗，具有理想的临床效果。

关键词：
临床治疗
呼吸内科
应用效果
支气管哮喘
加入收藏

支气管哮喘是呼吸科常见疾病之一，支气管哮喘主要分为慢性持续阶段、急性发作阶段和缓解阶段，其发病原因与气道慢性炎症和气道高反应性有密切联系，其临床表现为呼气性呼吸困难、发作性咳嗽、胸闷等，发病程度与时间呈现正比［1］。本文当中，对我院2017年8月到2018年8月期间收治的支气管哮喘患者进行针对性治疗，探讨适当的临床方案，具体报告如下。

1、资料与方法

1.1 基础资料

将我院于2017年8月到2018年8月期间收治的150例支气管哮喘患者作为研究对象，以中心随机法分为实验组和自然组，每组各75例。其中，自然组患者男性为46例，女性为29例；年龄区间为37—73岁，平均年龄为（45.75±3.63）岁；病程区间为1—9年，平均病程为（2.83±2.52）年。实验组患者男性为47例，女性为28例；年龄区间为36—72岁，平均年龄为（44.25±3.29）岁；病程区间为2—10年，平均病程为（3.94±2.48）年。对比两组支气管哮喘患者年龄、性别、病程等基础资料，P值＞0.05，差异无统计学意义，具备可比性。

1.2 方法

自然组患者予以糖皮质激素和β2－受体激动剂进行治疗，时长为7至10天。对于实验组患者，则根据患者的实际病情给予糖皮质激素、β2受体激动剂以及多索茶碱，治疗时长与自然组一致［2］。

1.3 观察指标

①在治疗前后，均对两组患者检测其动脉血二氧化碳分压、呼气峰值流速、动脉血氧分压等指标，同时将检测结果进行对比和分析［3］。②观察两组患者的临床效果，其中有效：在进行治疗后，患者各项临床表现均有明显改善，恢复呼吸为每分钟18－20次；好转：在进行治疗后，患者大多数临床表现均有所缓解，恢复呼吸为每分钟20－25次；无效：在进行治疗后，患者各项症状未出现任何好转，甚至病情加重，呼吸每分钟大于30次［4］。

1.4 统计学方法

其中“均数±标准差”的形式用以表达两组支气管哮喘患者的各项指标变化，实施检验方式为：T检验。计数资料通过率（％）形式描述两组支气管哮喘患者的临床效果，行卡方检验。以P＜0.05作为主要数值判定标准，证实上述结果统计学有意义。

2、结果

2.1 对比两组患者在治疗前后的不同指标变化

通过表1数据可知，治疗前两组患者呼气峰值流速、动脉血二氧化碳分压、动脉血氧分压对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者各项指标均优于治疗前，且实验组指标数据优于自然组，p＜0.05，两组差异有统计学意义。

表1 对比两组患者在治疗前后的不同指标变化

2.2 对比两组患者的临床效果

通过表2数据可知，实验组患者的总有效率94.67％明显高于自然组76％，p＜0.05，两组差异有统计学意义。

表2 对比两组患者的临床效果

3、讨论

本次研究所采用的药物能够对支气管平滑肌起到舒张作用，促进患者的呼吸肌和呼吸中枢功能改善，并能够调节病症所引发的炎症，提高患者的机体免疫水平，从而取得良好的临床效果［5］。但在实际治疗过程中，需要针对患者实际情况选取适宜的用药标准，同时要严格控制所用药物的浓度［6］。

在本次研究结果中，实验组各项指标数据优于自然组，且实验组患者的总有效率94.67％明显高于自然组76％，组间对比p＜0.05。这表明，对比两组患者的治疗效果及各项指标变化，实验组患者的临床疗效比自然组有显著优势。