一、绪论

（一）研究背景和意义

1、研究背景

消费拉动的经济发展才是良性发展，我国经济增长模式渐渐向以扩大消费拉动转变。一个国家的居民消费水平反映了这个国家的居民生活水平，进而反映了这个国家的经济实力。人民币汇率不断上升，沿海企业出口困难，多数企业把视线转向国内；自从提出内循环开始，把消费拉起来已经成为当前经济的重中之重，所有影响消费因素都会被持续打压，保消费已经成为中国经济的核心。其中，居民消费支出作为社会消费需求的主体，消费的增加可以直接引起经济的增加，对经济的拉动作用非常显著。

新时代，居民消费的途径多种多样且越来越便捷，去商场购物、在网上购物还有如今鼓励的地摊经济也为居民的消费提供了便利；居民消费的对象也不在局限于有形商品，越来越多的居民倾向于消费服务等无形商品来提升自己的生活品质和满足精神享受；居民消费的支付方式也由之前的现金支付转变为现在的电子化支付，越来越便捷的支付方式也使得居民消费意愿提高。

2020年，全国居民人均支出是2.12万元，同比下降1.6%，其中只有吃和住两项刚需略有增长，其他穿衣、出行、教育以及医疗都是负增长。因而，2021年年初，12个部门联合发文：提升消费，特别是提升大宗消费、重点消费。

2、研究意义

(1）理论意义

现有的文章大多都仅仅对我国居民的消费水平影响因素进行计量分析或是仅仅对我国居民消费水平的现状进行对比分析，没有将两者很好的相结合。本文将两者结合，对我国居民消费进行了比较全面的分析，在理论层面上比较有研究意义。

(2）现实意义

投资、出口和消费是经济增长的主要因素，其中，投资和出口的推动作用逐渐减弱，而消费的影响力逐渐加大，居民消费需求的增加会直接导致社会总需求的增加，进而促使GDP的增长。在一定范围内，当消费增加，经济增长就快；消费不足，经济增长就会缓慢。虽然随着我国经济的发展，我国国民的收入有所增加，但是传统的观念使得很多人还是选择将钱储蓄起来，而不是拿来消费。随着我国劳动力价格的不断上升，出口商品价格不断上升，使得外需将会逐渐减少。因此，刺激内需是非常有必要的一件事了。

消费作为GDP的重要组成部分，低迷的居民消费会引起我国经济的不健康发展，因此，对我国居民消费进行研究并分析，是一件很有意义的事情。

（二）文献综述

在消费的作用方面，文锋等（2002)[1]指出，需求直接引起经济的变化，需求不足则经济发展缓慢，因此要大力推动居民需求的增长。那声润（2013)[2]提出，我国一切以人为主，经济发展说到底是为了拉动消费，改善居民生活水平，居民消费的削减会严重制约经济的增长。因此，增加居民消费势在必行。刘东皇、谢忠秋、李向东（2015)[3]研究得出，消费对经济增长的作用强于经济增长对消费的拉动，二者协调还有待进一步努力。王子林（2017)[4]得出结果，我国经济可持续增长的有效模式是促进消费。李晖和唐志鹏（2018)[5]的实证研究表明,在我国，居民消费对经济的拉动作用既低于欧美等发达国家，又低于其他金砖国家，扩大居民消费有待努力。刘东皇、朱高林（2021)[6]对居民消费对经济增长的分布特征进行研究，得出阶段特征层面居民消费对经济增长的拉动作用呈“N”型；在城乡特征层面，城镇居民比农村居民的拉动作用显著；在区域特征上，东部地区的拉动作用小于中西部地区。

在消费的影响因素方面，张兆亮（2010)[7]提出，收入、物价、社会保障、文化和年龄、消费心理以及消费环境都对居民消费有或多或少的影响。刘伟、朱立龙（2012)[8]货币供应量对居民消费的影响并不大，影响较大是居民可支配收入。张玲玲、张予川（2020)[9]运用消费经济理论和计量分析，系统分析了武汉市的消费水平，得到最主要因素是农村居民的收入，并提出要增加农村居民的收入以提高居民消费水平。李宜谦（2020)[10]认为，居民可支配收入,居民消费价格指数,常住人口自然增长率等是影响居民消费的主要因素。

（三）研究内容和方法

1、研究内容

近年来随着我国经济体制改革和开放进程的日益深化,我国的经济取得了飞速发展,同时我们的国民收入也是突飞猛进地增加，这就促使了居民的消费和生活支出的增加。城镇化对于居民的消费具有明显的促进和拉动效应,城镇化的推进一方面是可以提升对农产品在城镇地区的市场需求,另一方面是由于城镇地区人口在城市中的消费需求远远超过了农村地区的人口,因此它们之间应该存在正相关性。物价水平的上涨会引起城市居民的消费性支出减少,因此,他们之间应该是一种正负相关关系。

因此，本文暂先提取“居民人均可支配收入”，“城镇人口比重”，“居民消费价格指数”，“人均GDP”作为影响消费的因素，通过计量得出对居民消费影响较大的因素，进而提出有利于经济的政策建议。

2、研究方法

关于我国居民消费水平的研究大多是利于时间序列数据进行的，只有纵向的比较。本文会从纵向和横向两个方面，利用我国31个省市区的相关数据对我国居民消费水平进行较为全面的研究。

以往众多研究的研究方法大都只有单一的计量研究方法或者纵向、横向比较方法，本文综合利用计量方法和纵向、横向比较方法，较为全面的对居民消费水平进行分析。

我国关于居民消费的研究由来已久，相关的文章五花八门，许多学者从各种千奇百怪的角度对居民消费进行分析。本文相对来说，研究的角度较为老套，研究的问题不够新颖，得出的结论可能也是千篇一律的。

二、相关理论概述及动态研究

（一）居民消费相关理论

1、居民消费

在我国，居民消费在最终消费中占大部分，其大小将对经济有很大的影响力，高的消费水平促进经济的发展，而低的消费水平会抑制经济的发展。居民消费包括衣食住行、医疗、教育等等，以前居民比较注重衣食等物质方面的满足，因而恩格尔系数会比较高，这种消费是不健康的消费。新时代随着观念的转变,人们更加追求精神境界的升华。

2、居民消费的特点

日益提高的居民消费水平，使得消费大体上进入大众阶段。现阶段，虽然我国的居民消费水平整体上比较低，但是我国的居民消费水平是在逐年递增的。这主要是由于我国国民生产总值的稳定增加、我国国民的收入水平不断提高等。

居民消费虽然有着较高的商品化，但消费层次间的差距还是很明显的。市场经济和城市化之前，农村居民的生活必需品大多自给自足，很少会去购买。但是，随着市场经济和城市化的发展，越来越多的商品市场化，越来越多的居民选择购买商品而不是自给自足。但是居民消费层次的差异性还是存在的，更多的居民消费属于生存资料和发展资料，享受资料较少。

家庭消费水平参差不齐，越来越多的家庭有较高的收入。随着我国经济的稳定增加和我国国民收入水平的不断提高，我国的高收入家庭数量有所增多，但是更多的家庭收入还是在中等水平甚至中等偏下的水平。高收入家庭在消费时会购买一些品牌的高价格的商品，而收入中等或低收入家庭在消费时更加注重的是商品的可实用性和价格的实惠。

耐用消费品更受青睐，农村消费隐藏着巨大的潜力。随着我国国民生产总值的稳定增加和我国国民收入水平的不断提高，我国的高收入家庭数量增多，像家用电器、家具、汽车等耐用品的普及率越来越高。由于城市化进程和农村生活方式的转变，自给自足的农村消费逐渐减少，取而代之的是购买消费。因而，农村消费潜力巨大。

（二）我国居民消费的现状

1、居民消费增速显著，但人均水平仍较低

由于我国国民生产总值的稳定增加、收入的日渐增长以及我国消费结构的转变升级，我国居民的消费增速明显。但是我国是一个人口大国，虽然总的居民消费增速喜人，可是平分到每个人就没有多少了，人均水平依旧低于世界水平。

2、居民消费水平在不平衡中逐渐提高

我国城镇居民和农村居民的消费水平差距显著，发展很不平衡，且差距越来越大。但是有一个好的现象那就是，虽然我国城乡居民消费水平发展不平衡，但是总体都是上升的趋势，居民消费水平在不平衡中慢慢提高。

图1：城镇居民与农村居民消费水平折线图

三、实证分析

（一）变量选取与模型建立

1、变量的选择

虽然现实中居民的消费水平受到很多因素的影响，但是本文就以下四个变量进行研究分析。我们将“居民人均消费支出”设为因变量，“居民人均可支配收入”、“城镇人口比重”、“居民消费价格指数”、“人均GDP”设为自变量。

被解释变量：Y为居民人均消费支出（元）

解释变量一：X1为居民人均可支配收入（元）

人民的收入不断增加，可用于消费钱就越多，因此，两者应该是正相关的关系。

解释变量二：X2为人均GDP（元）

人均国民生产总值的增加意味着我国的经济得到了发展，经济的发展推动了收入的增加，收入的增加又会引起消费的增加，所以，二者应该有着正相关的关系。

解释变量三：X3为城镇人口比重(%)

城镇化对居民消费具有明显的拉动作用，城镇化的发展一方面可以增加农产品的城镇需求，另一方面，城镇人口的消费需求远高于农村人口，因此它们应该有正相关的关系。

解释变量四：X4为居民消费价格指数(%)

本文物价水平的变化用居民消费价格指数来表示，一般的，该价格指数越高，相应的居民的消费支出就会减少，因此，他们应该是负相关的关系。

2、模型建立

Y与X1、X2、X3、X4存在较强的线性关系，因此将变量的数学形式确定为：

（公式）

一共有四个解释变量，β0是常数，βi(i=1、2、3、4）是解释变量的偏回归系数，μ为随机误差项，用来表示解释变量以外的其他因素的干扰。

接着将31个省、自治区、直辖市的样本数据录入Eviews，用Eviews对数据进行多元回归，对模型参数(i=1、2、

3、4)进行估计，得出回归结果。

（公式）

-1167.453*χ4

R2=0.916621F=71.45756S.E=1939.448D.W=1.727279

从回归估计的结果来看，所估计的参数β^1=0.370407、β^2=0.062239、β^3=51.17357、β^4=-1167.453，说明居民人均可支配收入、人均GDP、城镇人口比重、居民消费价格指数每相差1元，可导致人均消费支出相差0.370407元、0.062239元、51.17357元、-1167.453元。

（二）计量检验与结果分析

1、拟合优度检验

该模型R2=0.916621,R2=0.903784，且实际值与拟合值的曲线十分接近，说明方程的拟合效果较好。

2、多重共线性检验

图2：各变量间相关系数图

由图可知，相关系数大都接近1，说明该模型存在多重共线性。因此，我们要想办法消除多重共线性，修正模型。

(1）找出最简单的回归模型

为了消除多重共线性，使用逐步回归法，分别作Y和X1、X2、X3、X4之间的回归，

表1：回归估计结果

由此可见，Y受X1的影响最大，选择yˆ=4007.279+0.572745*χ1作为初始的回归模型。

(2）逐步回归

将其他解释变量依次代入上述初始回归模型，逐步进行回归，寻找最有效的回归方程。

首先，在初始模型中引入X2、X3、X4，得到的R2分别为0.912776、0.902908和0.886609，其中加入X2的方程R2=0.912776，进步最大，并且各参数的t检验显著，选择保留X2。在X1、X2的基础上再加入X3得到R2=0.913751，有所上升，但是X2和X3的参数的t检验不显著，因此，去掉X3。在X1、X2的基础上再加入X4变量逐步回归，得到R2为0.914745，有所上升，但X4参数的t检验显著，因此，舍去X4。得到最后修正多重共线性影响后的模型公式如下：y∧=6369.69+0.370289*χ1+0.079794*χ2

R2=0.912776R2=0.906545F=146.5055D.W=1.792301

3、检验自相关

用Eviews得到检验图，图中阴影方块没有超过虚线部分，说明该模型不存在自相关性。

6-0.11...-0.11...4.266...0.64...7-0.04...0.09...4.341...0.74...

图3：自相关检验结果表

4、检验模型的异方差

本文检验模型的异方差用的是怀特检验法，结果如下：

图4：怀特检验结果

由图可知，P值很小，所以拒绝原假设，所以该模型存在异方差。

5、消除异方差

令W=1resid2,Y、X1、X2的基础上对W进行加权最小二乘法，通过eviews得到结果：

HeteroskedasticityTest:White

F-statistic1.045448Prob.F(6,24)0.4214Obs*R-squared6.423391Prob.Chi-Square(6)0.3775ScaledexplainedSS7.864099Prob.Chi-Square(6)0.2482

图5：修正异方差后的怀特检验结果

P值很大，所以接受原假设，存在同方差，消除异方差。

6、模型的最终确立

以上分析检验最终确定的解释变量为：X1人均可支配收入、X2人均GDP。得到的最终确立的模型如下：yˆ=6891.730+0.336272*χ1+0.093410*χ2

R2=0.999735R2=0.999716F=52806.42D.W=2.024189

从最终回归估计的结果来看，所估计的参数β^1=0.336272、β^2=0.093410，说明居民人均可支配收入和人均GDP每相差1元，可导致人均消费支出相差0.336272元和0.093410元。

经过上述的处理，此时的模型已经不存在异方差，其他检验也均合格，不存在多重共线性，经济意义也符合常理。选取模型旨在研究我国消费支出影响因素，选取解释变量为X1人均可支配收入，X2人均GDP,X3城镇人口比重，X4居民消费价格指数，经过检验，最终确定解释变量为X1人均可支配收入，X2人均GDP，舍掉的解释变量X3城镇人口比重，X4居民消费价格指数。并不是他们对居民消费支出没有影响，只是影响程度没有X1与X2大，在此不做分析。分析报告的结论发现，人均可支配收入及人均GDP都对居民消费支出有较大影响。其中，人均可支配收入对居民消费支出的影响最大，人均GDP对居民消费支出的影响次之。

四、居民消费水平的纵向与横向比较

（一）居民消费水平的纵向比较

本文选取了1991到2019年的居民消费水平数据进行分析。

图6：居民消费水平纵向比较

由图6可知，在1991-2019近30年的时间里，我国的城镇居民消费水平和农村居民消费水平都一直处于上升的态势，且上升的趋势越来越明显，因而我国的总居民消费水平也是上升的，这主要得益于我国国民生产总值的稳定增加。

但是我国城乡居民消费水平差距明显，且越来越明显。一是农村居民没有便利的销售渠道，农产品价格不高，所以收入较少，进而抑制了农村居民的消费；二是农村居民的物流相对城镇来说比较不发达，他们更多的习惯在物种并不全面的便利店消费，制约了农村消费结构的改善；三是农村的医疗、养老等社会保障和福利制度没有城镇的完善，因此农村居民的收入多用来存款，为以后的医疗、养老准备资金，增加了农民预期消费压力，抑制了农村居民的消费能力。

（二）居民消费水平的横向比较

1、国内各省市之间的比较

本文选取了31个省市区2017年的居民消费水平数据进行分析。

图7：居民消费水平横向比较（国内）

由图7可知，我国31个省市区的居民消费水平差距还是挺大的。其中上海和北京引领风骚，比其他地区高出一大截；天津、江苏、浙江、广东、福建和辽宁这些东部沿海城市虽然没有上海北京这么高，但是也比其他内陆城市高出不少。云南、甘肃、西藏这些西部内陆城市的居民消费水平较低。其中最高的上海比最低的西藏居民消费高出了43874元，整整相差了四倍多，这表明我国地区差异还是很明显的。

2、国际间的比较

本文随机选取了各个大洲的代表性国家2017年的居民消费水平。

图8：居民消费水平横向比较（国际）

由图8可知，在国际中，瑞士是居民消费水平最高的国家，而我国处于居民消费水平较低的国家行列，瑞士居民消费水平高达40602美元，而我国只有2935美元，远远低于发达国家的居民消费水平。并且，我国不是比其他国家少一点点，而是断崖式的少，这意味着我国的居民消费水平仍然有待提高。

由于我国国民生产总值的稳定增加、收入的日渐增长以及我国消费结构的转变升级，我国居民的消费增速明显。但是我国是一个人口大国，虽然总的居民消费增速喜人，可是平分到每个人就没有多少了，人均水平依旧低于世界水平。

由横向比较得知，我国国内各地区居民消费水平差距较大，在国际上我国处于居民消费水平较低的国家行列，且断崖式的少于前一个国家土耳其。因此，不论是国内还是国际的比较结果都显示，我国的相关制度还不够完善，居民的消费意愿不强、消费能力不足，所以，应该建立更加完善的制度来提高我国的居民消费水平。

五、结论

从最终回归估计的结果来看，得出人均可支配收入对居民消费支出的影响最大，人均GDP对居民消费支出的影响次之，其他因素并不是对居民消费没有影响，只是它们对居民消费水平的影响并不显著。

通过对居民消费水平的比较分析，得出我国居民消费水平最高的城市是上海，居民消费水平最低的城市是西藏，居民消费水平最高的比最低的高出四倍有余。东部沿海城市的居民消费水平普遍较高，内陆城市个别比较高，但是大多都较低。我国的居民消费水平在国际上处于较低的行列，最高的瑞士比我国高出14倍多。发达国家的居民消费水平普遍较高，而发展中国家的居民消费水平则普遍较低。

六、政策建议

（一）提高居民消费水平的政策建议

人均可支配收入对居民消费支出的影响最大，人均GDP对居民消费支出的影响次之。因此，为了提高我国的居民消费水平，政府一定要千方百计的提高居民可支配收入，扩大居民消费，首先要加大促进居民的增收力度，要通过稳定和促进就业、完善社保、加大转移性支付、优化收入分配结构等稳步提升居民的消费倾向和能力。

1、增加人均可支配收入

(1）完善相关制度

居民收入一部分用来储蓄，一部分用来消费。国家要完善税收、补贴、社会保险等相关政策，让居民有更强的安全感，这样，居民的收入就不会大部分用来储蓄以备不时之需，而是将更多的收入用来即时消费。要进一步深化收入分配制度，保障现有就业人员的收入，提高他们的收入水平，切实保障职工工资利益。

(2）积极拓宽就业渠道，鼓励自主创业

居民如果没有工作或是没有稳定的工作，就没有稳定的收入，也就没有消费欲望和能力。政府要扩大就业，为失业人员提供更多的就业机会，让更多人就业，提高他们的收入水平。鼓励居民自主就业、就业市场更规范、就业法制更健全、就业机会更平等。政府要广泛加强宣传教育，引导择业者树立正确的就业观。

(3）要加大农产品的投入，提高农民的增收幅度

我国农村居民人口非常庞大，我国人均可支配收入较低的原因很大一部分是因为我国农村居民的收入较低。主要是因为农民的受教育程度较低，没有规范的经营方式，没有先进的种植方法，没有便利的销售渠道。为了提高我国的人均可支配收入，我们要加大农产品的投入，构建科技农业的社会化服务体系，建立科技农业的特派员制度。相关部门要建立健全农产品市场的管理体制，结合当地农产品优势，发展适合本地区的农产品合作组织和农产品深加工工厂。农产品保鲜期短，价格较低。相关部门应该发展农产品的深加工，这样既提高了农产品的价格，也延长了农产品的保鲜期。

2、提高人均GDP的政策建议

GDP=消费+投资+政府购买+净出口，因此，要提高人均GDP就要吸引投资，增加政府购买并增加净出口额。

一是吸引投资，吸引投资的主要方法是看我国的政策、资源、劳动力以及市场够不够吸引外资，例如，建立特区把这一地区的地价降低、税务降低以吸引外资；我国充足且便利的资源以及广阔的市场也成为吸引外资的重要筹码。

二是合理的增加政府购买，政府可以在需要的地区招聘公职人员创建公共设施等，为社会提供服务；政府还可以聘任公务员或是教师为需要的地区提供必要的教育教学，让公益项目日益普遍。

三是增加净出口，增加出口主要看产品的竞争力和国家的政策，其中产品的竞争力包括产品价格低廉、质量可靠，即我国要多生产物美价廉的产品，国家政策包括降低关税或取消关税等。

另外，为了提高人均GDP，政府应该加大国民素质的提升，发展教育，提高科技文化、工农业和第三产业的水平。

（二）缩小城乡居民消费差距的建议

缩小城乡居民消费差距并不意味着要抑制城镇居民的消费，相反我们依然要鼓励城镇居民的消费。缩小城乡居民消费差距的最有效方法是想方设法提高农村居民的消费水平。

一是以想方设法让农民增收，促使农村居民消费提高，这是促进国内循环的重点。一个国家农民的富裕程度与这个国家农产品的深加工率密切相关的，国家要加大对农业投入力度，不仅是农产品前端的种植，还包括农产品的初加工和深加工，提高农产品价格，农产品不能贱卖，以稳定农业收入。鼓励农村剩余劳动力离开农村，到劳动力需求较大的城市去，扩展农民的收入渠道。

二是建立农村三级物流体系。随着互联网电商向农村的渗透，不论是工业品下乡还是农产品上行，都需要这样的供应链服务，其中在农产品上行的环节中，特别在某些特殊的产业，还需要基于产地的冷链仓、冷链的物流网络的建设。

三是要加快城市化建设，在县域内实现城乡融合的发展模式，建设小镇经济，主推农民消费增长。城镇化的发展使之前种地自给自足的农民，开始要购买粮食、蔬菜等必需品，推动了农民的消费。政府要为进城农民提供公平就业机会，让农民有稳定的收入来消费。

2021年，12个部门联合发文：提升消费，特别是提升大宗消费、重点消费，激活农村市场潜力。之所以将农村市场单独拿出来说，是因为，2020年虽然我国整体消费呈现负增长，但是农村消费是正增长。农村消费需求的势头猛，中国现在还有九亿人生活在县域经济中，他们是将来拉动消费的最大增量，原因之一是县域房价不高、负债率低，即使他们的收入比一二线城市少很多，却更有余力消费。

（三）缩小我国各地区间居民消费水平差距的政策建议

我国31个省市区的居民消费水平差距还是挺大的。其中上海和北京引领风骚，比其他地区高出一大截，很大一部分原因是上海、北京是经济发达的现代化大都市，居民收入高，消费观念新颖；天津、江苏、浙江、广东、福建和辽宁这些东部沿海城市虽然没有上海北京这么高，但是也比其他内陆城市高出不少，也是因为这些省市位于东部沿海地区，经济相对内陆会比较发达。其中最高的上海比最低的西藏居民消费高出了43874元，整整相差了四倍多，这表明我国地区差异还是很明显的。要缩小这些城市间的居民消费水平差距势在必行。

一是缩小东部沿海城市与上海北京之间的消费差距。东部沿海城市居民的消费能力还是有的，只是他们的消费观念和上海、北京这样的大都市的居民有所不同。上海、北京的居民对奢侈品的需求比较大，而东部沿海城市的居民更注重于性价比高的商品。因此，政府要切实保障居民收入，提高消费能力；相关部门应该完善相关政策，发放一些福利券等鼓励居民消费，增加消费动力；有关部门要严格把控本地区的物价，让居民有消费的欲望，让居民消费的舒心；鼓励地摊经济的发展，让居民消费的自主选择性更大。

二是缩小内陆地区和东部沿海地区之间的消费差距。相关部门要建立更多更便利的商场、市场等，为居民提供更便利的消费渠道；有关部门可以补贴物流，让偏远地区也可以享受网购包邮的福利，刺激居民的消费欲望；政府部门应该切实保障居民的收入，适当扩大扶贫范围和低保人群，让更多的居民有能力去消费。

（四）缩小我国与其他国家之间居民消费水平差距的政策建议

我国处于居民消费水平较低的国家行列，与最高的瑞士的居民消费水平相差14倍多，远远低于发达国家的居民消费水平。并且，我国不是比其他国家少一点点，而是断崖式的少，这意味着我国的居民消费水平亟待提高。

一是瑞士、挪威等居民消费水平较高的国家有一个显著的特点就是，这些国家的养老、医疗等制度十分的完善，居民没有来自养老或治病的预期压力。因而我国要完善这些方面的社会保障制度，切实保障居民的基本利益，让居民没有预期的消费压力，可以尽情的享受消费的乐趣。

二是瑞士、挪威等居民消费水平较高的国家的居民的收入都很有保障且收入都比较高，居民有更高的消费能力。因此，我国要切实保障居民的收入，收入增多了，居民的消费欲望就会加强，消费能力就会提高。

三是瑞士、挪威等居民消费水平较高的国家的消费政策都比较完善，对居民的消费售后服务非常好，且对假货、伪劣货、过期货等的打击力度非常大，这些措施使居民可以无后顾之忧的消费。因此，我国应该完善居民消费的售后服务和对假货、伪劣货、过期货等的打击力度，让我国居民可以没有后顾之忧的放心的消费。

四是瑞士、挪威等居民消费水平较高的国家都是发达国家，他们的福利政策非常完善，让国民的消费欲望更大。所以，我国应该大力发展经济实力，给国民更多的福利，激发我国居民的消费欲望。

七、总结

本文通过计量得出，人均可支配收入对居民消费支出的影响最大，人均GDP对居民消费支出的影响次之。从而总结出，要想提高我国的居民消费水平，国家就要切实保障每个居民的有效收入并适当的发放一些购物补贴，让居民有消费的能力和消费的动力。并且，我国应该大力发展经济，发达的国家经济是居民消费的根本。

本文通过横向和纵向的比较得出，我国居民消费水平虽然在国际中处于较低的行列，但是我国的居民消费水平在逐年增加，这就说明我国采取了有效的政策，并且取得了较好的成效。从折线图可以看出，我国城乡之间虽然存在居民消费水平的差距，居民消费水平最高的上海与居民消费水平最低的西藏竟然差了四倍多，并且这种城乡之间的居民消费水平的差距还在逐年扩大。但是不论是城镇还是乡村，它们的居民消费水平都是在逐年增加的。这说明各地政府都有采取有效的政策来扩大居民消费，拉动经济增长。

2020年我国投资、出口、房地产和货币放水量都创了新高，只有一个指标负增长——消费，也就是说消费成为拖累经济增长的最大短板。作为GDP的重要组成部分，消费成为目前拉动经济增长的最大动力，低迷的居民消费会引起我国经济的不健康发展。现在将消费分为温饱、家庭、个性和共享消费这四个时代，根据各项经济指标，我国正处于家庭消费的末期，往个性消费延展，并向共享消费过渡的时期。所以，找出制约居民消费水平的影响因素，扩大居民消费是非常有必要的。

消费具有两面性，正面，消费与经济发展两者相辅相成，密不可分，刺激内需对经济增长有重要的作用；反面，过度消费、攀比消费会带来的享乐主义至上、铺张浪费盛行的发生。我们鼓励居民消费，作为新时期的居民有超前消费很正常，但我们不鼓励居民过度超前消费或是攀比消费，我们鼓励的是居民的日常消费，量入为出，适度消费，这些方面的消费才能体现居民的生活水平，促进我国经济的健康发展。

参考文献：

[1]文锋,姚树荣.居民消费与经济增长关系的实证分析及政策选择[J].学术论坛,2002,(04):55-57.

[2]那声润.居民消费与经济增长[J].中小企业管理与科技(下旬刊),2013,(11):164-165.

[3]刘东皇,谢忠秋,李向东.中国居民消费与经济增长协调发展研究[J.统计与决策,2015,(22):140-142.

[4]王子林.论推动中国经济增长向消费拉动型模式的转变[J.经济研究参考,2017(27):34-44.

[5]李晖,唐志鹏.中国经济增长的内需动力因素分析——基于WIOD数据库的国际比较研究[J.现代经济探讨,2018.(06);20-28.

[6]刘东皇.朱高林.中国居民消费对经济增长拉动作用的分布特征分析[J].当代经济管理,2021(01):1-7.

[7]张兆亮.我国居民消费率影响因素探析[J].内蒙古农业大学学报,2010,(04):4-12.

文章来源：吴旭.我国居民消费水平的影响因素和现状分析[J].统计与管理,2021,36(10):4-10.