首页 > 论文范文 > 医药卫生论文 > 肿瘤科论文 > 结直肠癌论文 > 肥胖对腹腔镜直肠癌手术的影响

肥胖对腹腔镜直肠癌手术的影响

2021-05-14 106 上传者：管理员

摘要：目的:探讨肥胖对腹腔镜直肠癌手术的影响，以期为肥胖直肠癌患者的手术处理提供思路。方法:回顾分析2016年6月至2020年11月接受腹腔镜直肠癌手术的34例患者的临床资料，按照体重指数进行分组，其中观察组BMI≥28kg/m2(n=12),对照组BMI<28kg/m2(n=22),比较两组手术时间、术中出血量、通气时间、住院时间、并发症、淋巴结清扫数量、阳性淋巴结数量、术后肿瘤病理分期。结果:观察组与对照组手术时间[(150.9±26.8)minvs.(121.7±24.1)min,P=0.027]、出血量[(159.4±55.6)mLvs.(117.2±55.3)mL,P=0.042]、排气时间[(3.2±0.8)dvs.(2.4±1.1)d,P=0.034]、术后住院时间[(9.9±4.6)dvs.(7.3±2.7)d,P=0.045]差异有统计学意义；术后并发症(2/12vs.3/22,P=1.000)、淋巴结检出数量[(15.8±2.2)vs.(16.5±2.2),P=0.380]、淋巴结阳性数量[(2.8±1.6)vs.(3.1±2.1),P=0.670]、肿瘤TMN分期[(3/12、4/12、5/12)vs.(6/22、6/22、10/22),P=1.000]差异无统计学意义。结论:肥胖直肠癌患者腹腔脂肪较多，容易导致手术难度增加，手术时间延长，术后恢复慢，住院时间长。

关键词：
直肠肿瘤
肥胖症
腹腔镜检查
预后
加入收藏

直肠癌是消化道好发的恶性肿瘤，2017年全球范围内结直肠癌发病高居恶性肿瘤的第三位，死亡数居第二位[1]。随着医疗技术及器械的发展，人们越发注重术后恢复与生活质量，腹腔镜手术因具有切口小、康复快、疤痕小、术后不适感少的优点，已成为结直肠癌的主要手术方式[2]。直肠与骨盆之间空间狭小，直肠癌既应保证肿瘤的完整切除，又需避免损伤直肠周围器官、神经及血管，传统开腹手术视野及操作空间受限；腹腔镜下可放大手术视野，但触觉不如人手灵敏，这也是腹腔镜直肠癌手术的劣势[3]。现回顾分析我院收治的34例直肠癌患者的临床资料，以期评估肥胖对腹腔镜直肠癌手术效果的影响。

1、资料与方法

1.1临床资料

纳入标准：(1)术前肠镜病理检查确诊为直肠癌；(2)29～81岁；(3)无严重基础疾病，可耐受手术；(4)仅限Ⅰ～Ⅲ期直肠肿瘤；手术均在腹腔镜下完成，无中转开腹。排除标准：(1)存在严重基础疾病，可能影响两组手术比较结果；(2)使用免疫抑制剂导致免疫功能欠佳；(3)急诊直肠癌手术；(4)腹腔粘连明显影响手术时间；(5)肿瘤侵犯直肠外的器官。肥胖的界定参照中国成人肥胖标准[4],最终纳入34例，其中观察组12例(BMI≥28kg/m2),对照组22例(BMI<28kg/m2),两组患者临床资料见表1。

表1两组患者临床资料的比较

1.2手术方法

两组手术执行统一标准，全麻后患者取平卧截石位，主刀立于患者右侧，助手立于左侧，扶镜手立于主刀同侧；脐上缘切开皮肤，穿刺Trocar建立观察孔，探查腹腔，无腹壁及腹腔转移，于右侧麦氏点穿刺Trocar为主操作孔，分别于脐两侧左右锁骨中线交界处穿刺Trocar作为辅助操作孔，腹部左侧反麦氏点穿刺Trocar作为另一辅助操作孔。患者体位为头高脚低右侧倾斜30度，用纱布将小肠推向右上腹，显露十二指肠水平部下缘，超声刀于右侧直乙交接近右侧髂总动脉处打开肠系膜，分离找到直肠与骨盆筋膜间隙，向头端分离膜间隙，避开左侧输尿管及生殖血管继续向头侧分离间隙，网络化肠系膜下动脉根部(图1、图2),清扫253组淋巴结。分离出左结肠血管，保留左结肠动脉，清扫252组淋巴结，于左侧结肠动脉下方结扎离断肠系膜下血管。直肠前沿邓氏筋膜间隙分离(图3、图4)。直肠两侧面沿间隙后方紧贴直肠分离，避免损伤盆神经直肠分支(图5、图6)。沿直肠系膜与骶前筋膜间隙分离，避免损伤骶前血管(图7、图8)。分离直肠，直至肿瘤远端2cm处，离断直肠肿瘤远端，直肠近端10cm离断，管状吻合器吻合。吻合后的直肠腔内放置引流管，超过吻合口近端10cm,用以减压排气，引流管固定于肛缘皮肤；盆腔放置引流管两根引出体外接引流袋。术后第2天拔除胃肠减压管，如无明显出血倾向可于皮下注射低分子肝素抗凝治疗；通气后进流食，逐步过渡至普食。

1.3观察指标

(1)围手术期指标：手术时间、出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间(出院标准为无发热、腹痛、腹胀等不适，可进半流质饮食，已有肛门或造口排便，引流管已拔除)、术后并发症；(2)淋巴结检出数量、淋巴结阳性数量、肿瘤TNM分期。

1.4统计学处理

采用Stata11.0软件进行数据分析。计数资料小于40例，采用Fisher确切概率法进行检验；正态分布的计量资料以(x¯±s)表示，计量资料比较采用独立样本t检验。检验标准设定为P<0.05。

2、结果

2.1两组患者手术及恢复指标的比较

两组手术均顺利完成，无中转开腹，对照组手术时间、出血量、排气时间、住院时间优于观察组(P<0.05)。观察组术后2例发生并发症，对照组发生3例，两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1例患者于术后第4天出现突然性腹痛伴便血，次日引流出粪性混合液，自肛门挤入美兰后盆腔引流管溢出蓝色液体，考虑吻合口漏，保守治疗好转；对照组同样出现1例吻合口漏，经对症支持治疗引流2周后愈合；观察组发生1例腹腔感染；对照组发生1例尿潴留、1例轻度肠梗阻，经对症支持治疗顺利出院。见表2。

图1乙状结肠系膜、直肠上段系膜与肾前筋膜之间的间隙(非肥胖患者)

图2乙状结肠系膜、直肠上段系膜与肾前筋膜之间的间隙(肥胖患者)

图3直肠与内生殖器之间的邓氏舫膜间隙(非肥胖患者)

图4直肠与内生殖器之i间的邓氏筋膜间隙(肥胖患者)

图5直肠两侧与骨盆间隙(非肥胖患者)

图6直肠两侧与骨盆间隙(肥胖患者)

图7直肠系膜与盆壁筋膜间隙(非肥胖患者)

图8直肠系膜与盆壁筋膜间隙(肥胖患者)

表2两组患者手术及恢复指标的比较

2.2病理指标

两组患者清扫淋巴结总数、淋巴结阳性数量、肿瘤TNM分期差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。

3、讨论

过去的十几年，直肠癌的全系膜切除提高了患者的生存时间[4,5],随着生活水平的提高，肥胖患者越来越多，其腹腔操作空间狭小，血管及神经藏匿于脂肪层里，网格化困难，手术损伤血管、神经的比例明显增加[6]。对于肥胖直肠癌患者，我们术中先找到膜间隙，于膜间隙进行直肠系膜分离可降低腹腔脂肪带来的操作困难。

表3两组患者病理指标的比较

本研究结果显示，两组术中出血量差异有统计学意义(P=0.042),这可能因肥胖患者腹腔脂肪较多，寻找血管困难，藏匿于脂肪中的变异血管难以发现而被损伤，从而导致出血量多。为降低腹腔脂肪对手术的影响，我们于骨盆上缘处向腹壁牵拉直乙交界处肠管，直肠系膜与骨盆上缘筋膜之间出现横行膜桥，切开膜桥发现肠系膜与后腹壁之间的蜂窝状组织，这就是膜间隙[7]。研究认为，左侧肾前筋膜与左半结肠系膜后叶之间的融合间隙，降结肠系膜与后方的胰腺、十二指肠、输尿管及肾前筋膜之间均存在膜包裹，膜与膜之间也是疏松组织形成的间隙[8]。我们沿此间隙向上相对容易地分离肠系膜达十二指肠水平部，并找到肠系膜下血管根部，此处是直肠癌淋巴转移重要的一站，此处淋巴结需清扫并送病理。通过膜间隙不但降低了手术难度，同时也避免了左生殖血管及左侧髂血管损伤。

观察组手术时间长于对照组(P=0.027),但手术时间的差别较小。为避免损伤血管，肥胖患者寻找血管耗时较多，如直肠后方、骶前血管丰富，一旦损伤可导致骶前血管缩向骶骨骨质内引起顽固性出血[9]。我们沿直肠系膜与骶前筋膜之间的间隙，骶前血管损伤率降低，从而节省了手术时间。保留左结肠动脉可减少术后吻合口漏的发生，通常直肠癌手术时我们保留此动脉，沿膜间隙可很快分离出左结肠动脉，这也节省了手术时间[10]。观察组术后通气时间亦长于对照组(P=0.034),直肠侧后有腹下神经丛，直肠两侧盆丛发出直肠神经分支，直肠前方与内生殖器之间有起源于两侧盆神经丛的神经血管束，以上神经与患者的肠道蠕动、排便密切相关，上述神经丛的损伤会导致肠道功能障碍，通气时间延长[11],术中我们沿间隙紧贴直肠壁分离，可避免神经损伤，降低对肠道功能的影响，经统计分析证实肥胖患者的通气时间、住院时间虽然稍长，但差异已在明显缩小。

直肠前方为邓氏筋膜覆盖，在胚胎发育31周时，一层垂直结缔组织分隔直肠及生殖系统，形成邓氏筋膜。邓氏筋膜前间隙紧密，后间隙疏松易于手术[12],术中我们距精囊腺0.5cm切开邓氏筋膜，沿筋膜后间隙分离，直至肿瘤下缘2cm,这样既能保证肿瘤切缘，又能保护血管、神经、精囊腺、子宫等盆底器官免受损伤。

相较对照组，观察组在术后出血量、手术时间、通气时间、住院时间方面均处于劣势，但并发症差异并无统计学意义(P=1.000),可能因膜间隙组织疏松容易分离，此间无血管，避免了出血；无神经，可减少神经损伤引起的吻合口漏、肠动力障碍等并发症的发生。虽然两组并发症差异无统计学意义，但观察组住院时间长于对照组(P=0.045),可能因腹腔脂肪影响手术，增加了手术时间与损伤。肥胖患者基础疾病增多，身体储备能力较正常人差，肥胖患者术后恢复必然较慢[13,14]。膜间隙分离可降低手术难度，相对缩短了手术时间，利于术后患者恢复。

总之，肥胖给直肠癌患者的手术带来了影响，膜解剖的应用尚处于发展阶段，需要继续探索、研究利于肥胖直肠癌患者的新术式。

参考文献：

[1]吴春晓,顾凯,龚杨明,等.2015年中国结直肠癌发病和死亡情况分析[J].中国癌症杂志,2020,30(4):241-245.

[2]杨晓泉,钟敏儿,吴斌.腹腔镜手术治疗T4期结肠癌进展[J/CD].中华结直肠疾病电子杂志,2018,7(6):576-578.

[3]徐辉,张汝一,姬清华,等.腹腔镜根治术治疗直肠癌患者的疗效与机制研究[J].中国现代医学杂志,2018,28(32):91-95.

[4]刘秋丽,蒋升.肥胖症的诊断标准与防治[J].医师在线,2020,10(14):32.

[5]李仕兴,康安.腹腔镜直肠癌经肛门全直肠系膜切除术与传统腹腔镜术式疗效对比[J].现代消化及介入诊疗,2018,23(6):782-785.

[6]席孝忠.腹腔镜直肠癌根治术前新辅助化疗的临床意义[J].中国肛肠病杂志,2019,39(8):10-11.

[7]何峰,任高伟.经腹腔镜下行直肠癌低位前切除术后吻合口漏的危险因素分析[J/CD].消化肿瘤杂志(电子版),2018,10(4):220-223.

[8]孔祥恒,杨成刚,杜文峰,等.腹腔镜低位直肠癌根治术的膜解剖特点与操作要点[J].腹腔镜外科杂志,2018,23(11):806-809.

[9]靳纪行,李晓刚,李苏媛,等.腹腔镜直肠癌根治术中保留左结肠动脉的临床研究[J].腹腔镜外科杂志,2020,25(5):363-367.

[11]吴传福,钱正海,郎建华,等.肠系膜下动脉在腹腔镜直肠癌根治术中的处理方式及保留左结肠动脉的临床意义[J].腹腔镜外科杂志,2019,24(4):267-270,275.