1、引言

当前，我国政府高度重视农业现代化和农村产业革命，并提出一系列支持新型农业经营主体发展的政策措施(张余慧，2023；孙鸽平，2022；赵春江等，2021)。同时，随着科技的迅猛发展，新型农业经营主体在农业领域崭露头角，为农业生产注入新的活力(李梦琪，2024)。区块链作为一种新兴技术，具有去中心化、不可篡改、透明可追溯等特点，为新型农业经营主体赋能提供了巨大的机遇和潜力(陈吉，2024；赵浩健等，2023)。韧性作为新型农业经营主体的核心竞争力，能够使其在市场变动中保持弹性和适应性，区块链技术的引入也将进一步提升新型农业经营主体的韧性，推动农业发展进入一个全新阶段(于丽艳等，2023；李国英，2022)。

从政府视角来看，相关措施有以下几点体现：首先，政府鼓励农民合作社的发展。政府通过提供资金支持、土地流转、技术培训等方式，鼓励农民组建合作社，推动农业产业化和规模化经营(李琳和卢永康，2022；彭红军和庞涛，2020)。其次，政府支持农业企业的发展。政府通过减税降费、贷款贴息、科技支持等政策，鼓励农业企业加大投入力度，推动农业现代化和农村产业革命(冯颖等，2022)。最后，政府还支持农业互联网平台的建设与运营。政府通过加强网络基础设施建设、推动信息化和电子商务发展等措施，推动农业互联网平台的创新和应用(丁克和张绪清，2020)。

新型农业经营主体的核心竞争力是韧性。韧性是指组织在面对外部环境的变化时，能够保持弹性和适应性，迅速调整战略和资源配置，以适应市场需求。农业生产受天气、市场、政策多种因素的影响，变化无常，因此新型农业经营主体需具备韧性来应对不确定性和风险。区块链技术的引入将进一步提升新型农业经营主体的韧性(于丽艳等，2023；田雅群等，2022)。

首先，区块链技术可以提高农产品的溯源能力。将农产品的生产、流通、销售等环节上链，可以实现农产品的全程可追溯。消费者可以扫描产品上的二维码，了解产品的生产地、生产过程、质量检测等信息，以确保产品的安全和质量(王俊斌和张立冬，2024)。同时，一旦出现质量问题或食品安全事件，就可以迅速定位问题所在，采取相应措施，减少损失和影响(赵雨舟等，2022)。

其次，区块链技术可以改善农产品的供应链管理(唐欣和许永斌，2023;Mukherjee A,2022；苗家铭等，2021)。农产品的供应链涉及生产、加工、运输、仓储、销售多个环节，涉及多个参与方，区块链技术可以实现供应链上的信息共享和数据交换，以保证各个环节之间的协同和透明，提高整个供应链的效率和可控性(戴昕和闵雨晴，2020)。同时，区块链技术可以通过智能合约等功能，实现供应链金融、物流跟踪、库存管理等方面的优化，降低成本和风险(刘如意等，2020)。

最后，区块链技术还可促进农产品的品牌建设和市场推广(Dal Mas F等，2023)。通过区块链技术，可以建立农产品的品牌溯源体系，将产品与产地、品牌、质量等方面的信息进行绑定，形成独特的产品标识。同时，区块链技术还可以实现产品的直接销售和精准营销，通过区块链上的智能合约和数字资产交易等功能，实现消费者和生产者之间的直接交互，减少中间环节和成本，提高产品的附加值和市场占有率(郭莹和郑志来，2020)。

综上所述，区块链技术在新型农业经营主体中的应用具有重要意义，可以提高农产品的溯源能力，改善供应链管理，促进品牌建设和市场推广，进而提升新型农业经营主体的韧性和竞争力(颜枫雅，2024;Srivastava A,2022；张益丰和刘纪荣，2021)。

2、理论分析与研究假说

区块链技术在新型农业经营主体中的应用为农户提供了全方位的支持与服务，不仅优化了融资渠道，提高了农产品质量，还提升了农户的市场竞争力和经济韧性，为农业现代化发展注入新的活力(Mukherjee A等，2022)。

为研究该题目，本文以江苏徐州良梨村为调研地，主要从以下三个方向展开理论分析，结合实地调研经验，深度论述区块链赋能订单农业融资对新型农业经营主体韧性的影响机理。

2.1 区块链技术引入新型农业经营主体对其融资信贷的影响

首先，区块链技术简化了贷款申请和审批流程、降低了融资成本，农户能够更加便捷地获取资金支持，提高了对农户的信用评估精度，减少了信息不对称和欺诈行为，降低了金融机构的信贷风险。其次，区块链技术的智能合约功能为贷款过程提供了自动化的执行和监督机制，确保了贷款合同的严格执行和交易的安全可信。以良梨村区块链技术蚂蚁链为例，蚂蚁链采用共享经济模式，实现农户与金融机构、投资者之间的直接连接和交易。农户可以通过蚂蚁链平台直接向投资者借款，而无需经过传统银行等中间机构，降低了贷款成本和利率，提高了贷款的可获得性。

2.2 区块链技术对新型农业经营主体韧性的影响作用

2.2.1 提高供应链透明度和效率

区块链技术可以实现订单农业供应链的透明化和追溯性，降低了信息不对称和风险，提高了交易的可靠性和效率。通过区块链技术记录订单农产品的交易信息，农户可以更好地管理供应链，预测和防范市场风险，提高了对不确定性的抵御能力，也促进了订单农业模式的发展，提升了新型农业经营主体的韧性。

2.2.2 提高农户抗风险能力

区块链技术可以帮助农户预测和防范市场风险，保障农产品质量和安全，提高了农户的抗风险能力。

2.2.3 拓宽销售渠道和增加收入

区块链技术可以拓宽农产品的销售渠道，提高农产品的市场竞争力，增加了农户的收入来源，也提高了经济韧性。

2.3 区块链对订单农业融资的作用机理

2.3.1 区块链技术赋能新型农业经营主体生产工作

在良梨村中，通过建档立卡和干部协助的方式对农户进行信息采集，可以收集农户的基本信息、种植情况、土地利用等数据，利用蚂蚁链的规范管理技术，这些数据可以被整合到区块链上，实现信息共享和管理，为农户提供气象服务、资源共享及病虫害防治等服务。

2.3.2 区块链技术赋能新型农业经营主体融资借贷

利用蚂蚁链的规范管理技术，有效利用农户的个人信息，帮助其更加方便地在金融机构获得借款。蚂蚁链可以利用农户的基本信息、种植情况、收入情况等数据，在区块链上建立农户的信用档案，通过分析农户的交易记录、还款情况等信息，评估其信用状况。由于信息的准确性和透明度，金融机构可以更加信任农户的贷款申请，提高审批通过率，一旦贷款申请通过，金融机构就可以通过蚂蚁链平台直接将贷款金额转账到农户的银行账户中，更加安全、高效，避免了传统贷款方式中可能存在的资金挪用或篡改风险。

2.3.3 区块链技术赋能订单农业销售渠道

蚂蚁链利用买家和卖家的双向信息，实现了精准匹配和推荐，提高了订单农业的签订率和交易效率。同时，蚂蚁链也为买家和卖家提供了信息交流和协作平台，拓宽销售渠道，促进更多农业订单的签订，促进了双方的合作与共赢(朱雷等，2019)。

2.3.4 区块链与政府合作赋能新型农业经营主体融资

县商务局和区块链公司相互联系，能够担保产品是优质的针对性，让其看到农户潜力，使得农户的融资更加方便。在良梨村的实地走访中我们得知，针对新型农业经营主体贫困户，只需年龄符合要求就能贷款，政府担保简化了贷款流程，也降低了贷款门槛。

3、研究方法

3.1 研究区域与数据来源

安徽省宿州市砀山县拥有“世界梨都”的美誉，每年盛产酥梨约15亿公斤，我国“区块链第一村”良梨村位于砀山县良梨镇东部，因土壤富含养分且气候条件适宜，故盛产口感醇厚、肉质饱满的酥梨。

为进一步强化砀山酥梨品牌权益保护，缓解农户融资难的问题，并提高良梨村酥梨及其衍生物的市场销售额度，2020年9月，砀山县政府携手中国农业银行安徽省分行及阿里巴巴集团旗下的蚂蚁链技术平台，共同签署合作协议，使良梨村成为我国首例应用区块链技术赋能的“区块链村”。同时，良梨村大力发展订单式农业，农业产业化联合模式较为普遍，利用订单式农业进行融资日益成为农业供应链的重要内容。

综上所述，该地区符合以下要求：(1)已形成较为完整的“蚂蚁链”模式生产-销售链条；(2)蚂蚁链上线时间保持一致，确保调查数据的可比性；(3)能够反映自然条件和社会经济发展水平的差异。因此，本文选取良梨村作为实验组的调查区域。

同时，本文选取同时间段江苏省徐州市的数据作为对照组。徐州市作为华北地区的重要城市，立足淮海“大粮仓”，致力于延长农业产业链，在全国农业发展和金融支农的总体态势中具有较强的代表性。徐州市距离安徽省宿州市仅70公里左右，气候环境极为相似，其生产模式及社会环境与实验组均有共同点，未实施区块链政策，但积极发展订单农业，全市广泛推进“公司+基地+农户”农业产业化联合模式，因此选取徐州市作为控制组的调查区域。

本研究的调查时间为2023年7月与10月，采取随机抽样调查方法在实验组区域与控制组区域内随机选择调查样本。由于砀山县政府、中国农业银行安徽省分行和阿里巴巴的蚂蚁链于2020年9月签订协议，因此选取2020年数据及2022年数据分别反映施行区块链政策前后的情况，最终获得实验组样本226份，对照组样本168份。

3.2 新型农业经营主体韧性评价指标体系构建及测度

本文综合现有学者对韧性问题的分析，从抵抗力(经营规模及盈利能力)、恢复力(外界支持)、脆弱性(外部环境影响)、发展力(创新发展能力)四方面构建新型农业经营主体韧性评价指标体系。

各层面指标选取具体如表1所示。

本文决定使用IEW-TOPSIS模型计算韧性。采用熵法对指标进行了授权，并采用理想的解相似度排序偏好技术(TOPSIS)来反映评价方案之间的差距。熵授权方法突出了局部差异，避免了人为的影响因素。TOPSIS可以充分利用原始数据的信息，反映出评价方案之间的差距。本文采用IEW-TOPSIS组合方法，保证评价结果的客观性，获得更合理的结果。本文利用熵值法求出TOPSIS方法中每个指标的权重，在此不再对具体模型过多阐述。

3.3 变量选取

如表1所示，本文在参考已有文献后，从抵抗力(经营规模及盈利能力)、恢复力(外界支持)、脆弱性(外部环境影响)和发展性(创新发展能力)四方面共选取14个二级指标，作为农业经营主体韧性的评估指标，并利用熵值法计算其权重。

3.4 模型构建

本文采用双重差分法(DID)来度量区块链赋能订单农业融资这一政策行为对新型农业经营主体韧性的影响效果，并将良梨村利用蚂蚁链帮助订单农业的融资作为公告政策试验，良梨村数据作为实验组，江苏省徐州市未实施政策区域数据作为对照组，运用DID分析实验组与对照组在实施区块链政策后新型农业经营主体韧性的差异，揭示其对新型农业经营主体韧性的影响效果，具体模型如下：

表1 新型农业经营主体韧性评估指标

式(1)中：i表示第i个新型农业经营主体；t表示第t年；Zit表示被解释变量，即前文所求的新型农业经营主体抵抗力、恢复力、脆弱性、发展力及总体韧性；TiPt为虚拟变量，其中Ti表示是否实施区块链政策的组别虚拟变量，Pt表示实施时点的时间虚拟变量；Xit为影响Zit的控制变量；γ0为常数项；γ1为重点关注系数，表示政策影响的净效应；γ2为控制变量的系数；αi为个体的固定效应；βt为时间固定效应；µit为随机误差项。

本文对区块链赋能订单农业融资政策实施前后新型农业经营主体韧性及其四个组成部分变量的组内和组间均值差异进行了分析，结果如表2所示。相较政策实施前，新型主体总韧性、抵抗力、恢复力、脆弱性、发展力的净效应分别为0.040、0.011、0.022、0、0.109，说明政策实施后实验组的新型农业经营主体总韧性、抵抗力、恢复力、发展力均有所提高，而脆弱性则无明显变化。反映了该政策在抵抗力、恢复力、发展力上提高了新型主体的韧性，而对农户脆弱性的影响则并不明显。

4、结果与分析

4.1 区块链赋能订单农业融资对新型农业经营主体韧性的影响效应

在对新型农业经营主体的韧性及四个韧性的组成部分进行回归分析后，得到如表2所示的基准回归结果。表2显示，在加入控制变量后，总韧性和抵抗力的政策交乘项在1%的显著性水平上显著，发展力的政策交乘项在5%的显著性水平上显著，表明区块链赋能订单农业融资政策对新型农业经营主体的抵抗力和发展力有显著的提升作用，最终显著提升新型农业经营主体的韧性，帮助其更加健康、快速地发展和进步。同时，恢复力的政策交乘项系数大于0，而脆弱性的政策交乘项系小于0，说明该政策在一定程度上能够提高新型农业经营主体的恢复力，并降低其脆弱性。

4.2 稳健性检验

为验证基准回归结果的稳健性(以总韧性模型为例)，本文通过安慰剂检验、缩尾处理进行稳健性检验，结果如下。

4.2.1 安慰剂检验

本文选取部分特征作为实验的控制变量，很有可能存在遗漏变量而导致虚假回归，因此为使结果更具说服力，从样本中抽取123个新型农业经营主体作为实验组，其余为控制组，构造随机生成的虚假政策实验组与控制组，并重新进行回归，重复进行500次。

结果显示，回归系数集中分布在0附近，说明随机抽样后的样本组合对新型主体的韧性并未产生显著影响，模型设定无严重遗漏变量问题，核心结论依旧稳健。

4.2.2 缩尾处理

为避免极端值影响，本文采用对称性缩尾，即同时处理分布两端的极端值，选择去除位于数据分布最底部的一定比例(如前5%)和顶部的同样比例(如后5%)的数据点，再将这两个端点处剩下的数据分别替换为上下限的临界值(即第5%和第95%分位数)，可以保留数据的整体形态，同时避免极端值的过大影响。数据处理结束后，重新对新样本进行回归分析，结果为政策的影响系数等于0.0314，在5%的统计水平上显著，与前文结果相似，表面未发生明显变化，即前文结果依然成立。

5、政策建议

基于以上研究结论，本文提出以下政策建议。

5.1 坚持预防与处理并举

应充分考虑新型农业经营农户恢复性、脆弱性与外部环境的紧密关系，坚持“预防”与“处理”并举，提升新型农业经营主体应对外部环境影响的韧性，降低其面临的脆弱性。政府应推动区块链技术在自然灾害监测和风险防范领域的应用，利用区块链建立自然灾害数据的可信存储和共享机制，实现对自然灾害信息的实时记录和传输，以提高农户对自然灾害的感知和评估能力，减少信息不对称带来的脆弱性。此外，基于区块链的智能合约技术也可用于自然灾害保险领域，提供更快速、公正的理赔服务，减轻农户在灾害面前的脆弱性，并提高农户遭受自然灾难之后的恢复力。

表2 基准回归结果

5.2 帮助新型主体融资

企业应结合经济条件和地理区位特征，因地制宜地探索符合地方实际、准确有效地扩大经营规模及提高盈利能力，进而提高新型农业经营主体的抵抗力。政府可通过简化融资流程、降低交易成本，使新型农业经营主体更容易获取融资支持，帮助其扩大经营规模，同时促进新型农业经营主体与金融机构之间的合作与沟通，增强彼此之间的信任感，有利于获得更多贷款、投资等支持，有利于扩大员工人数和经营面积，扩大总资产规模，进而提高盈利能力。通过区块链实现订单农业融资，为新型农业经营主体提供更多灵活的融资选择，使融资过程更为透明、高效，这种数据的真实性和透明度有助于吸引投资者和金融机构的信任，为其提供更多融资机会，提高其经营效率，从而增加企业当年净利润。

参考文献:

[1]陈吉.数字技术赋能新型农业经营主体融资:以区块链技术为例[J].中国农业会计,2024,34(3):6-8.

[2]王俊斌,张立冬.订单农业供应链的区块链溯源技术引入策略研究[J].系统工程理论与实践,2024,44(2):612-628.

[3]戴昕,闵雨晴.“区块链+订单式农业”发展路径创新研究:基于徐州市农村经济体融资发展的思考[J].商业会计,2020(23):73-76.

[4]田雅群,何广文,范亚辰.数字金融提升乡村产业韧性的典型案例和优化路径[J].西南金融,2022(9):57-68.

[5]赵浩健,张焕春,刘宁,等.基于区块链技术的订单农业体系构建与运营策略:以长沙市宁乡县宁乡猪为例[J].湖北农业科学,2023,62(8):202-206+212.

[6]彭红军,庞涛.农业补贴政策下订单农业供应链融资与运作策略研究[J].管理工程学报,2020,34(5):155-163.

[7]李琳,卢永康.政府补贴下订单农业供应链的内部融资决策[J/OL].中国管理科学,1-13[2024-11-14].

[8]朱雷,王国红,王聪.不同融资模式下“公司+农户”订单农业供应链运营决策[J].工业工程与管理,2019(5):16-21+31.

[9]颜枫雅.区块链技术赋能供应链金融创新发展研究[J].对外经贸,2024(3):77-80+99.

[10]赵雨舟,王文华,赵丽锦.区块链技术赋能的新型农业经营主体融资模式研究[J].财会通讯,2022(14):148-152+166.

[11]丁克,张绪清.新型农业经营主体融资困境与化解路径研究[J].商业经济,2020(7):101-103.

[12]孙鸽平.数字普惠金融视角下新型农业经营主体融资模式的创新路径[J].农业经济,2022(3):99-101.

[13]苗家铭,姜丽丽,戴佳俊.区块链赋能农业供应链金融的应用研究[J].市场周刊,2021(12):112-114.

[14]张益丰,刘纪荣.区块链嵌入“双H”型农产品供应链的架构设计及实现对策[J].中州学刊,2021,43(3):36-42.

[15]李国英.农业全产业链数字化转型的底层逻辑及推进策略[J].区域经济评论,2022(5):86-93.

[16]赵春江,李瑾,冯献.面向2035年智慧农业发展战略研究[J].中国工程科学,2021,23(4):1-9.

[17]郭莹,郑志来.区块链金融背景下小微企业融资的模式与路径创新[J].当代经济管理,2020,42(9):79-85.

[18]刘如意,李金保,李旭东.区块链在农产品流通中的应用模式与实施[J].中国流通经济,2020,34(3):43-54.

[19]冯颖,郭洪亚,高䶮.“公司+农户”型订单农业供应链的政府税收补贴机制[J].运筹与管理,2022,31(6):211.

[20]于丽艳,史晨宇,杨鑫,等.乡村数字化对中国农业韧性的影响机制[J].中国农业大学学报,2023,28(7):308-320.

[21]唐欣,许永斌.场景驱动农业全产业链创新的理论逻辑与实践路径研究[J].科技进步与对策,2023,40(23):32-41.

文章来源:李峻霄,姚茎荟,倪格格.区块链赋能订单农业融资对新型农业经营主体韧性的影响研究[J].商展经济,2024,(22):152-156.