国家出台的《“十四五”旅游业发展规划》和《“健康中国2030”规划纲要》提出，以“共建共享，全民健康”作为战略主题，逐步完善全民健身公共服务体系，加快推进旅游与体育、农业等领域的融合发展，促进新业态的崛起。重点实施体育旅游精品示范工程，打造体育旅游精品路线[1-2]。推介乡村休闲运动基地不仅是乡村环境对公共健康干预的重要切入点，同时也是推进健康中国的基础和促进全民健身的引擎以及实现公共健康服务体系公平化，从而逐渐缩小城乡之间的健康服务与健康水平的差距[3-4]。在政策的趋动下，各乡村地区大力建设各类运动场地，推广休闲运动项目已是大势所趋。

休闲运动是指人们利用闲暇时间为了达到休闲、健身、娱乐、消遣等多种目的所进行的各种身体活动方式[5]。这种运动方式简单便捷，内容丰富多彩，形式不拘一格，深受现代人喜爱。国外对休闲运动的研究已有近200年历史，19世纪的“乡村运动”推动了休闲运动的发展，当时教育家们强调休闲运动能够充分发掘人的创造力及个性[6]。随着时代发展，西方国家民众的闲暇时间逐渐增加，休闲运动产业兴起，20世纪80年代，美国已定量结合定性研究分析休闲运动管理技术和经济效益[7]。如今国外休闲运动研究已延伸至多个学科，和规划学、社会学结合，开始研究休闲运动的社会效益、公共需求和偏好[8]。随着城市规划和建筑设计的发展，有学者提出城市管理者要合理布局休闲运动线路，建设各类设施，在满足大众需求的同时利于环境保护和可持续发展[9]，目前已有较为明确的休闲运动规划，休闲运动空间已形成一个较为完整的体系。20世纪80年代国内也有学者提出休闲运动是一种除了运动竞赛和体育课程之外的社会现象[10]。在早期的研究中主要分析影响休闲运动的各类因素，有学者发现休闲运动发展与经济水平和生活方式相关[11]。随着节假日增多和经济水平提升，休闲运动开始与旅游结合，有学者认为“运动旅游”具有一定“解脱”效应，人们希望通过这种方式对日常生活进行“补偿”[12]。运动旅游逐渐形成热潮，国家开始大量建设休闲运动场所，但由于对休闲运动场所的理论研究较为薄弱，导致真正意义上的运动场所很少，大量的休闲运动场所都是作为绿地公园的附属[13]，后续需要增强对休闲运动场所的认识以及对公众需求的分析。WHO于1984年定义了公共健康的概念，包括三部分内容：生理健康、心理健康、社会健康[14]。大量资料显示参与休闲运动能促进公共健康，通过休息、放松、娱乐以及自我实现满足提高生活质量的需求，达到改善心理健康、生理健康与社会健康的效果，获得健康状态和福祉[15-16]。

国内外大量学者围绕休闲运动场地与设施建立了综合评价体系，国外有学者Cavnar[17]对城市公园中的运动场所建立了RFET(Recreation Facility Evaluation Tool)评价体系，包括运动设施、安全设计、综合管理三个维度，共69项评价指标；Lee等[18]对公共运动空间建立了休闲运动资源评估体系(The Physical Activity Resource Assessment，PARA)，从运动、服务设施、维护情况三方面建立指标。国内张翠娜[19]运用主成分分析法构建了休闲运动空间要素评价体系；王冬冬[20]构建了乡村地区运动公共服务供给有效性评价体系。大数据时代的到来让更多学者研究公众感知理论，解析公众感知和场地的影响机制是未来研究的方向。Das等[21]根据游客感知数据分析了影响海滩运动的因素，并根据游客态度提出海滩运动空间的提升策略，在一定程度上弥补了之前研究仅评价客观环境的缺陷。总体而言，常用研究方法有德尔菲法、层次分析法、模糊评价法；研究对象大多聚集于城市，少数研究将乡村环境作为研究对象；研究视角较为广泛，较少研究聚焦于公共健康。

综上，本研究选取南京市12个乡村休闲运动基地，运用网络评论分析法分析游客对运动基地的情绪感知，并进行实地调研得到基地建设现状，在二者基础上建立基于公共健康视角的乡村运动基地环境评价指标体系，为以“健康运动”理念建设的乡村休闲运动基地的建设管理提出优化策略，为南京市乡村休闲运动基地的未来建设管理提供参考依据，也为后续各类农体旅融合项目朝着“健康促进”方向发展提供科学指导。

1、研究地区与研究方法

1.1 研究区域概况

南京市有12个运动基地被江苏省农业农村厅评为乡村休闲运动基地。为提高调研效率和符合公共健康研究体系，研究主要以健康交通、健康设施、健康服务、健康安全、健康空间、健康感知6方面对运动基地的建设成效进行考察调研并绘制空间分布图(图1)，实地调研详细内容(表1)；为规范调研内容，依托场地类型将运动基地划分为乡村型、休闲农庄型、旅游风景区型；调研方式主要通过实地走访和搜集网络资料。

实地调研得知，健康交通建设程度良好的基地有水墨大埝、楚韵花香、野趣营地、傅家边、平山森林公园；健康设施建设程度良好的基地有水墨大埝、野趣营地、谷里飞翔马、平山森林公园；健康服务良好的基地有水墨大埝、谷里飞翔马、野趣营地；健康安全良好的基地有水墨大埝、红润盘城、谷里飞翔马、野趣营地；健康空间建设程度良好的基地有水墨大埝、楚韵花香、陌上花渡、傅家边、桃源漫都、平山森林公园；健康感知良好的基地有水墨大埝、西埂莲乡、花联村、红润盘城、谷里飞翔马、野趣营地。综合情况较好的有水墨大埝、平山森林公园、谷里飞翔马运动基地。

1.2 研究方法

1.2.1 网络评论分析法

本文首先通过网络数据爬取对互联网上的数据实现自动抓取和下载，当前学术研究中普遍使用的网络爬虫软件主要包括Python、GooSeeker和集搜客。然后运用ROST Content Mining 6.0(ROST CM6.0)文本分析软件，可以实现对各类文本内的词语进行词频和聚类、语义网络与情感等方面的分析[22]。情感分析通过词语含义进行打分，判断积极、中性、消极情感，获得运动基地对游客的情绪健康影响效应。

1.2.2 层次分析法

(1)指标体系构建和指标选取。AHP的指标体系构建需要具备等级清晰的层次模型：包含目标层、项目层、要素层和指标因子层4个层次。参考《世界卫生组织健康城市指标体系》《健康导向下的居住区景观评价指标体系研究》《全球100个核心健康指标》《农村发展指标手册》等国际上较为认可的与健康相关的指标体系，选出与乡村运动场地影响度高且关联性强的指标，主要由健康交通、健康设施、健康服务、健康安全、健康空间、健康感知6个项目层组成。结合农体旅融合、休闲运动、乡村旅游、农业观光等相关国家政策和资料，构建要素层进行归纳梳理，明确各项指标层所指具体内容和范围。最后征询相关专家意见和乡村居民游客的看法作为参考，遴选出基于公共健康视角下适合乡村休闲运动基地综合评价的评价指标并构建形成评价指标体系(表2)。

图1 南京市乡村休闲运动基地基本情况

(2)确定评价因子权重和进行一致性检验，权重确定和进行一致性检验的计算公式(图2)以及随机一致性指标RI(表3)。为更科学地进行评价，采用五分制明确各项指标的评分标准，将评分划分为0-1、2-3、4-5三个分值等级，针对休闲运动的评分标准详见(表4)邀请南京农业大学风景园林专业的老师和学生参与权重调查问卷，运用SPSSAU数据分析软件将各专家评分情况进行一致性检验并修正，针对同一层的指标上下进行比较重要程度并赋值得出判断矩阵，运用yaahp层次分析软件计算各层次指标权重，得到综合评价指标权重(表5)。

1.2.3 模糊综合评价法

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。即将定性评价转化为定量评价，最终构成综合评价模型[23]。本研究运用模糊综合评价法对乡村运动基地综合得分情况进行判定，参考相关文献，将乡村休闲运动基地建设成效评价分为4个等级：Ⅰ类，综合指数80%～100%，综合得分值域区间[4,5]；Ⅱ类，综合指数70%～80%，综合得分值域区间[3.5,4]；Ⅲ类，综合指数60%～70%，综合得分值域区间[3,3.5]；Ⅳ类，综合指数0～60%，综合得分值域区间[0,3]。评价结果分级更形象地反映乡村休闲运动基地建设情况，便于横向对比。

2、研究结果与分析

2.1 游客情感分析

网络评论情感分析结果显示(图3)。反映游客对大部分运动基地的旅游体验感较好，仅对阡陌花开运动基地和桃源慢都运动基地旅游体验感较差。分析评论内容，仅水墨大埝、谷里飞翔马和野趣营地的网络评论中涉及休闲运动的内容较多，反映12个运动基地中仅3个运动基地的休闲运动项目宣传力度大，被广大游客熟知。分析其原因，主要是谷里飞翔运动基地中提供的马术运动服务受到游客喜好，游客满意度较高。而阡陌花开运动基地的游客因“游玩性价比低”“住宿贵”“环境较差”“未建设完成”“玩乐项目少”等理由产生消极情绪。

表1 乡村休闲运动基地调研情况

图2 权重确定和进行一致性检验计算公式

2.2 乡村休闲运动基地综合评价分析

表2 乡村休闲运动基地综合评价指标体系

表3 RI随机一致性指标

表4 休闲运动评分标准

根据各案例的综合得分、基地类型以及等级划分进行评价，结果排序见图4。

从基地类型来看：(1)旅游风景区型得分较高，因平山森林公园的休闲运动和景观体系建设较为成熟，旅游风景区经营时间长，且有更加丰富的自然资源对游客的身心健康皆有益。(2)休闲农庄型包含的两个运动基地，综合得分均高于3分，得益于两者的健康设施非常完备。两者始建之初就以建设户外露营基地和马术基地为目标，配备专业场地和运动服务指导体系。(3)乡村型中具备青奥自行车比赛场地背景的水墨大埝得分最高，其他乡村休闲运动基地得分普遍低于3分，其中西梗莲乡和楚韵花香得分相近接近3分。因其美丽乡村背景具有较好的健康空间和健康设施，西梗莲乡充分利用大面积水域的优势大力发展垂钓运动，营造健康空间，楚韵花香建设有楚汉文化景观，也丰富了健康空间。红润盘城得分较低，因其健康空间体系不够健全。花联村的核心为花联山庄，私人山庄与村庄的衔接较差，健康空间有待系统规划。(4)农业园型得分较低，主要因为未建设完成的阡陌花开得分较低，且其他基地健康设施较不完善。傅家边为农业园型运动基地综合得分最高，其健康空间和健康设施得分较高。此外，除阡陌花开其余两个的健康空间得分较高，得益于在大力建设农业园的背景下逐步完善健康空间的营造。

从评价等级划分来看：无园区达到Ⅰ类；Ⅱ类1个，水墨大埝乡村休闲运动基地；Ⅲ类4个，平山森林公园、谷里飞翔马、野趣营地和傅家边休闲运动基地；Ⅳ类7个，陌上花渡、楚韵花香、西埂莲乡、桃源慢都、红润盘城、花联村和阡陌花开休闲运动基地。总体来说，Ⅱ类休闲运动基地仍存在值得优化的空间，Ⅲ类休闲运动基地具备较大提升空间，Ⅳ类休闲运动基地建设水平较差。

表5 乡村休闲运动基地综合评价指标权重

图3 乡村休闲运动基地旅游体验积极情绪占比

图4 各运动基地综合评价得分及均值

为了更好地体现综合评价效果，将针对具体案例点存在的问题制定具体的改造措施，挑选一些综合评分较低的运动基地进行改造前后对比(图5)。以阡陌花开和野趣营地运动基地改造为例。阡陌花开运动基地建设完善度低，内部风格混杂，原本的农耕文化主题未体现，应将农业空间结合运动空间从而营造多样的健康空间，如增设现流行的稻田瑜伽等运动项目；野趣营地运动基地服务体系完善，但是缺乏植物景观，可在营地周围种植疗愈植物景观，植物的芳香可以舒缓压力和放松心情，从而更好地促进身心健康。

3、结论与建议

3.1结论

(1)开展能结合乡村特色的新兴运动项目更有利于促进游客产生更多的积极情绪。乡村休闲运动项目缺乏特色，与城市公园、体育场可开展的运动类型同质化，缺乏吸引力。根据实地调研和网络评价结果，不少基地存在游客对休闲运动不感兴趣，认为与城市可开展的运动项目无异，游客更偏爱时尚且小众的运动项目，如滑雪、户外野营。聂丽春等[24]指出乡村资源禀赋适宜开展休闲运动，但目前各类运动小镇缺乏文化内涵，差异化不明显，缺乏乡村特色的吸引力。除引入与乡村资源契合的时尚运动外，需要开发具有乡村特征的休闲运动。

图5 具体案例点改造前后对比图

(2)体育赛事助力运动基地建设。实证案例中超50%的运动基地具有赛事经验，分别为水墨大埝(青奥自行车)、楚韵花香(南京定向越野)、西埂莲乡(省内垂钓比赛)、平山森林公园(世界定向比赛江苏赛区)、傅家边(溧水国际半程马拉松)、红润盘城(南京市户外运动比赛)。结合调研、网络评价和综合评价结果，举办国际级赛事的运动基地其综合评价分值较高，2014年举办青奥自行车赛事的水墨大埝，自行车运动知名度较高，游客得到情绪改善，以促进心理健康。

(3)具备专业的运动指导和安全保障的运动基地的综合评分都较高。因此注重运动安全和提供运动服务是建立运动基地的基础，完善的运动服务会让公众感到身心真正的放松，安全的场地能保障健康不受损害。休闲农庄和旅游风景区型运动基地，各自凭借专一的休闲运动主题和完备的健康空间，成为建设成效较好的运动基地。营造丰富的健康空间会促进身心健康恢复性效益，游客更乐于在自然环境中运动，将户外运动空间、自然景观空间和休闲农业空间结合共同打造自然且丰富的空间有助于生理健康、心理健康和社交健康。

3.2建议

图6 提升建议模式图

根据乡村休闲运动基地的公众情感分析、实地调研和建设综合评价结果，基于公众健康视角对未来的乡村休闲运动基地建设与管理提出以下建议。(1)动静结合，精一类而带动多样。围绕一种或几种动态运动项目精心打造。在此基础上结合当地文化特色和自然资源开展一些静态活动项目，例如温泉度假、静坐垂钓等。动静结合的运动能同时促进生理和心理健康[25]。(2)符号延续，乡土元素挖掘重构。乡村运动基地要成为唤醒公众记忆和延续乡愁的新载体[26]，增加健康空间的文化属性，强化地域化的健康空间打造专属乡村的文化生态[27]，促进居民心理健康。(3)感官刺激，丰富植物绿化空间。植物可从公众的视嗅听三方面促进健康[28]。而乡村地区拥有十分丰富的自然资源，所以乡村运动基地要在优化对植物的利用，营造丰富自然空间的同时打造丰富的农业空间，可食植物也同样具有舒缓情绪、养生保健的功能[29]。(4)强调安全，合理设置各类设施。运动场地和设施要考虑安全保障性，室外和室内的场地都力求获得充足光照和新鲜空气[30]。例如室外运动场地要保证低反射率，防止紫外线伤害。(5)加强管理，完善基础设施建设。搭建智慧旅游平台，给游客提供更优质便捷的服务[31]，着重建设“吃住行”服务项目。加快乡村厕所革命、垃圾集中处理环境治理内容[32]，优化乡村整体环境质量(图6)。

4、结语

本研究以公共健康作为切入点，对南京市遴选的12个乡村休闲运动基地首先进行游客情感分析，再通过实地调研从健康交通、健康设施、健康服务、健康安全、健康空间、健康感知6方面总结运动基地特征，在此基础上运用层次分析法结合模糊评价法对12个乡村休闲运动基地构建综合评价体系，从评价结果中归纳总结基于公共健康视角下乡村休闲运动基地的提升策略，作为后续建设与规划的参考和指导。创新性地在公共健康视角下，开展相关乡村休闲运动基地的研究，强调乡村运动基地的改造表现为对公共健康的促进和恢复。用“公共健康”作为衡量标准建立运动基地评价体系。但研究样本仅限于南京市12个乡村休闲运动基地，后续应该扩大样本的数量和范围来验证评价体系的普适性；同时未对案例进行长时间的跟踪随访，可能会导致数据不完全准确；专家打分法存在不可避免的主观因素影响，评价结果存在一定误差。希望今后的样本量和样本选取范围都可以得到进一步拓展延伸，使研究更加精确；并进一步优化评价体系的构建过程，减小误差。

参考文献:

[1]“十四五”旅游业发展规划[N].中国旅游报,2022-01-21(002).

[2]高建玲.《“健康中国2030”规划纲要》起草背景及其群众体育社会效应解读[J].广州体育学院学报,2019,39 (05):1-6.

[3]赵鹏.“健康中国2030”背景下成都温江区城乡社会体育均衡发展研究[D].成都:西南财经大学,2019.

[4]侯韫婧.基于休闲体力活动的公园空间特征识别及优化模式研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2019.

[5]彭彬.新时代环境依赖型体育产业发展研究[J].广州体育学院学报,2019,39(02):58-60.

[6]周雁红.社区室外体育休闲场所的研究[D].武汉:武汉理工大学,2003.

[10]卢元镇.论消遣和娱乐[J].体育科学,1983(01):8-14.

[11]刘华平.21世纪初的中国休闲体育[J].北京体育大学学报,2000(01):15-16.

[12]陈涛.体育旅游探析[J].广州体育学院学报,2000(04):37-40.

[13]徐婧.园林景观与休闲运动之间互动的研究[D].雅安:四川农业大学,2012.

[14]马明,蔡镇钰.健康视角下城市绿色开放空间研究——健康效用及设计应对[J].中国园林,2016,32(11):66-70.

[15]邱卓英,郭键勋,李伦,等.世界卫生组织康复指南《健康服务体系中的康复》:背景､理论架构与方法､主要内容和实施[J].中国康复理论与实践,2020,26(01):16-20.

[16]崔德刚,邱芬,邱服冰,等.基于ICF成年人休闲体育活动改善心理健康､生活质量和福祉的系统综述[J].中国康复理论与实践,2021,27(09):1038-1047.

[19]张翠娜.日常户外体育健身空间要素研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2016.

[20]王冬冬.农村社区体育公共服务供给有效性评价指标体系的构建[D].济宁:曲阜师范大学,2019.

[22]许瑶涵.基于网络评论的郊野公园旅游景观体验研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2021.

[23]叶珍.基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用[D].广州:华南理工大学,2010.

[24]聂春丽,邓艳香.乡村振兴背景下运动休闲特色小镇高质量发展路径探析[J].体育文化导刊,2022(06):15-22.

[25]应君.城市绿地对人类身心健康影响之研究[D].南京:南京林业大学,2007.

[26]张智惠.基于乡愁景观载体的田园综合体景观空间营造研究[D].合肥:合肥工业大学,2018.

[27]郑娜娜.激活乡愁:传统村落文化生态的传承与重塑[J].江苏社会科学,2024(01):146-155.

[28]柯鑫.基于植物健康效益的养老院植物景观评价与设计[D].苏州:苏州大学,2020.

[29]翟越,黄凯,黄筱卉.基于园艺疗法的北京农业园可食地景设计策略研究——以北京市平谷区东高村镇“千亩园”为例[J].绿色科技,2023,25(13):69-74.

[30]汪梓鑫.健康人居视角下的陕南地区乡村住宅空间设计策略研究[D].西安:长安大学,2023.

[31]李怡宏,肖云梦.新媒体背景下乡村旅游推广渠道探析[J].乡村科技,2019(36):21-22.

[32]周妮.开发“互联网+乡村旅游”服务平台,推动乡村地区经济建设提档加速[J].现代经济信息,2017(24):481.

基金资助:国家自然科学基金“基于空间保护优先级的城市群绿色基础设施时空变化及布局研究——以苏南城市群为例”(编号:32001360); 江苏省自然科学基金“改善热环境的城市绿色基础设施网络格局与降温机理——以南京市为例”(编号:BK2019044048); 南京滨江公园管理有限公司“南京滨江公园左岸花海区域植物研选及养管模式研究”;

文章来源:卢星雨,李倩云,荣晗琳,等.公共健康视角下南京市乡村休闲运动基地建设评价及提升策略[J].园林,2024,41(08):47-55.