首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 企业经营论文 > 科技型中小企业盈利能力分析

科技型中小企业盈利能力分析

2021-09-13 119 上传者：管理员

摘要：科技产业发达代表一个国家进步与繁荣,而科技型中小企业已成为我国国民经济发展重要力量。基以此,本文选取2016-2018年创业板和科创板企业盈利能力作为研究对象,分别从行业方面、地区方面和主要省市进行分析,发现人工智能、电子信息和生物医药行业整体发展状况比较稳定,盈利水平较高。本文研究丰富了企业盈利能力内容,为企业发展和利益相关者决策提供参考。

关键词：
企业经营
净资产收益率
盈利能力
科技型中小企业
加入收藏

一、引言

市场经济变幻莫测，企业要获得平稳发展，必须拥有战略眼光和长远目标，而不断提升盈利能力是企业保持竞争优势前提。目前，国内外竞争日趋激烈，社会涌起万众创新浪潮，国家鼓励各类中小企业走创新驱动发展道路。科技型中小企业由于在国民经济重要作用，其发展和运营状况受到社会各界人士广泛关注，因此，研究科技型中小企业盈利能力有利于协助企业经营者进行业绩和效率管理，也是利益相关者包括政府关心热点问题。

本文从不同行业和不同区域及主要省市分析科技型中小企业盈利能力，本文研究丰富了企业盈利能力内容，帮助企业调整内部活动，提高企业可持续发展能力和竞争优势，为利益相关者决策提供参考。

二、数据来源及指标选择

（一）数据来源

本文选取同花顺iFinD数据库2016-2018年创业板和科创板企业作为研究样本，剔除关键指标遗漏或不健全企业，最后取得176家企业作为研究对象，基于创业板和科创板企业是中小企业且符合科技型企业要求，通过其不同行业、不同区域和主要省市数据比较来分析我国科技型中小企业盈利能力。

（二）指标选择

盈利能力有不同指标，净资产收益率（ROE)是其中最全面指标，本文主要从其出发，进行盈利能力分析。ROE受三种因素影响：销售净利润率、总资产周转率、权益乘数。销售净利润率表示获取利润能力；总资产周转率表示总资产使用效率；权益乘数测量表示企业资本结构。此外，选择成本费用利润率和销售毛利率分析和判断企业成本和利润。

三、科技型中小企业盈利能力分析

（一）不同行业分析

本文将样本企业分为电子信息、生物医药、新材料能源、人工智能、文化传媒与环保科技行业，分析科技型中小企业盈利状况和差异情况。

2016-2018年六大行业净资产收益率大体呈现下降趋势，电子信息、生物医药、新材料能源、人工智能、环保科技均高于10%，人工智能行业净资产收益率总体最高，均值达27.19%，而文化传媒在2018年度骤降，电子信息、生物医药、新材料能源、人工智能、环保科技的盈利状况能够保持在比较稳定的水平，相对于其他行业来说，人工智能行业有更大发展潜力和动力。通过销售净利率比较，发现生物医药、人工智能2016-2018年销售净利率呈上升趋势，盈利水平稳定地发展；电子信息、新能源材料、文化传媒和环保科技呈下降趋势，特别是文化传媒行业下降最大，下降幅度达86.06%。2016-2018年总资产周转率处于下降趋势，但电子信息、生物医药、新材料能源和人工智能其总资产周转率都保持在50%以上，表明其资产使用效率比较高。人工智能行业总资产周转率最高，均值为67.97%，运营能力最强。环保科技总资产周转率虽然相对于其他行业是最低，为45.49%，但近三年呈现上升趋势，说明环保科技产业营运能力逐步提升。文化传媒近三年下降速度最快，营运能力不断减弱。六个行业权益乘数近三年都处于比较稳定状态，人工智能最高，近三年均值为2.24，从资产负债率指标，可知人工智能资产负债率为50%左右，负债程度高于其他行业，风险也高一些。电子信息、生物医药、新材料能源行业权益乘数相对较低，资产负债率均低于30%，属于保守稳健性。

表1不同行业指标对比表

从成本费用利润率和销售毛利率上看，电子信息、新材料能源、文化传媒和环保科技成本费用利润率呈下降趋势，文化传媒成本费用利润率从2016年30.27%下降到2018年-53.14%。生物医药和人工智能成本费用利润率都处于比较稳定发展趋势，特别是生物医药行业，成本费用利润率近三年均值为48.32%，可知生物医药较好地对成本与利润进行合理调控。2016-2018年六个行业销售毛利率都处于相对稳定状态，高于30%，具有较好盈利能力。生物医药行业保持稳定上升，销售毛利率近三年均值高达67.21%，反映出生物医药近三年发展稳定且盈利水平相对较高，具有更强获利能力和竞争力。

（二）不同地区分析

1.四大区域分析

本文把我国分为四大区域，包括西北、华北、华东和华南，其盈利能力具体相关指标如下表2。

除了西北地区，其它地区2016-2018年净资产收益率都呈下降趋势，总体盈利能力有所下降；华东地区净资产收率均值最高，达15.39%，四个地区净资产收益率处于8%-15.3%。华东地区获利能力较强，华北、华南地区盈利能力呈减弱趋势。从销售净利率上看，西北地区相对于华东、华北、华南地区呈逐年上升趋势，2016-2018年均值达21.36%,2018年华东和华北地区出现负值。原因是华东、华北和华南地区销售收入相对于西北地区高得多，且逐年上升，对应投入成本费用也大幅度增长，使得销售净利率较低。西北地区虽然销售收入，净利润逐年增加，但研发投入力度小，投入成本相对较少。对于总资产周转率，西北地区最低，为32.36%，其资产使用效率较低；华东地区总资产周转率最高，为64.35%，周转天数相对较低，反映其资产运行效率高，运营能力强。各地区2016-2018年权益乘数呈上升趋势，华东地区资产负债率为29.26%，相对高于其它地区略高一些，能够利用财务杠杆调整资本结构从而带来额外收益。资产负债率一般处于40%-60%，各地区资产负债率都不高于30%，财务风险总体较低，偿还能力比较好，属于稳健型。

从成本费用利润率和销售毛利率指标上看，2016年-2018年华东、华北、华南地区成本费用利润率呈下降趋势，特别是华南地区，成本费用利润率大幅度下滑，华南地区近三年成本增加是四个地区中最快；西北地区稳步上升，说明西北地区对成本费用合理控制。华北地区销售毛利率最高，达45.81%，西北地区销售毛利率最低，但近三年呈稳步上升趋势。2016年-2018年各地区销售毛利率都为40%以上，华东、华北地区具有较强竞争潜力。

表2四大区域指标表

2.主要省市分析

本文对我国科技型中小企业发展比较迅速主要省市北京、上海、江苏、折江和广东进行盈利能力分析，其具体相关指标如下表3。

2016-2018年五大主要省市净资产收益率呈下降趋势，上海、江苏、浙江、广东近三年均值高于10%，上海净资产收益率总体最高，均值达18.89%，表明其盈利能力较好，有更大发展潜力和动力。而浙江、广东2018年盈利水平有所下降。对于销售净利率，2016-2018年各主要省市销售净利率呈下降趋势，盈利水平下降，上海近三年处于比较稳定，其均值最高为19.39%；北京、江苏、浙江下降幅度大，2018年江苏和浙江销售净利率为负值，江苏下降幅度最大，从2016年12.72%下降到2018年-27.07%。研究发现，近三年各省市销售收入呈上升态势，北京和浙江成本投入远大过于销售收入，导致北京和浙江净利润骤降，销售净利率大幅下降，获利能力减弱。2016-2018年五大主要省市总资产周转率呈下降趋势，除北京外，都保持在50%以上，表明主要省市资产使用效率较高；上海总资产周转率最高，均值约为75.24%，运营能力最强。北京总资产周转率不断下降，均值最低，为49.46%，说明其资产运营效率有待改善。近三年浙江和广东权益乘数都处于上升状态，北京、上海和江苏呈下降趋势，江苏均值最高为1.70。对于资产负债率，可知江苏资产负债率高于它城市，其余几个主要省市资产负债率均低于30%，负债程度不高，偿债能力较强。

表主要省市指标表

从成本费用利润率上看，北京、上海、江苏、浙江和广东成本费用利润率呈下降趋势，浙江和广东成本费用利润率下降速度较快，浙江从28.70%下降到3.18%，广东从30.24%到7.55%，因此浙江和广东成本与利润之间合理调控有待提升。2016-2018年五大主要省市销售毛利率呈下降状态，但均值整体高于40%，反映较好盈利能力。上海销售毛利率最高，近三年销售毛利率均值高达49.67%，因此，近三年上海科技型中小企业发展稳定具有较强获利能力和竞争力。

四、结论与建议

从上面分析得出如下结论：（1）从不同行业上看，人工智能、电子信息和生物医药行业整体发展状况比较稳定，盈利水平较高。这些行业研发投入高产生附加值大，企业转型升级对这些行业产品需求量增加以及国家政策倾斜等影响，使得这些行业成为高速发展行业。（2）科技型中小企业主要集中在华东、华北、华南地区，西北地区寥寥无几。华东地区整体盈利能力水平较好，华东地区地理优势明显，产业集中，更容易留住人才，而且这一带经济发达研发投入大产出高等企业整体效益向好方向发展。（3）北上广地区科技型中小企业最为密集，这些主要省市人群密集，市场广泛，研发投入力度大，有较好发展前景。因此，区域和省市经济发展水平越高科技型中小企业盈利能力越强。

为了促进科技型中小企业更好发展，建议如下：（1）创新能力是科技型中小企业发展命脉，科技型企业前期需要大量研发投入。政府需要继续加大财政支持特别是西北地区，整合研发财政资金，贯彻减税降费等各种优惠政策，为企业增添创造活力。对于科技型中小企业融资难问题，给予政策支持。引导科技型国营、民营大企促进科技型中小企业发展，形成大企业建设平台，小企业使用平台局面。（2）平衡地区之间发展水平，加快中小企业转型升级，需要高质量知识型和创新型人才队伍促进创新驱动，须在政府宏观指引下，建立起人才培养机制、提高技术人员酬薪福利以及加强校企联系等。同时，利用互联网便捷性和有效性，结合学生专业、教师团队和社会培训等，高校积极与企业进行联系，保持专业岗位链接从而缩小各地区发展差距。（3）科技型企业投入高于其他类型企业，企业要注重成本费用与收入平衡，合理规划销量、成本费用和资金。不但进行研发成本控制管理，而且注意日常经营管理活动费用支出，尽量减少与研发无关的非生产费用；另外，管理层要建立积极成本约束机制，优化企业成本结构，更好地提高企业盈利能力。

参考文献：

[1]朴哲范,肖赵华.中小板上市公司增长与盈利能力动态相互影响研究─基于资本结构变动视角[J].管理世界,2015(05):184-185.

[2]温素彬,杨露.多维度盈利能力分析:解读与应用案例[J].会计之友,2020(14):149-156.

[3]谢建红.高新技术企业盈利能力指标体系研究[J].财会通讯,2012(10):79-81.

[4]陈艳霞,何枫.创业板公司融资能力影响因素分析[J].现代经济探讨,2019(12):49-53.

文章来源：许彩玲.科技型中小企业盈利能力分析[J].中国乡镇企业会计,2021(09):67-69.