首页 > 论文范文 > 社会科学论文 > 经济学论文 > 市场经济论文 > 地摊经济如何助力衡水经济的发展分析

地摊经济如何助力衡水经济的发展分析

2021-09-11 280 上传者：管理员

摘要：抗击疫情、发展经济是疫情之下的核心任务。自新冠疫情以来,全球经济整体不景气,经济增长压力较大,就业形势严峻,我国国民收入增速放缓。为了加快经济复苏,缓解就业压力,中央开始积极引导发展"夜经济"和"地摊经济"。课题组对衡水市桃城区和冀州区两个地域展开调查研究,从"衡水市居民"和"衡水市地摊摊贩"两端出发,采用问卷调查与访谈结合的方式,了解衡水市疫情期间地摊的经营环境及市民对地摊经营情况的满意度等。通过一系列的调查分析,课题组发现"地摊经济"虽然对催生新产业和新业态、增加居民收入、提高居民幸福度等具有重要的现实意义,但是由"地摊经济"引发的人群聚集风险、城市治理困境、商户及市民个人数据信息泄露等诸多问题也逐渐凸显,成为新形势下考验各级政府部门治理能力的重要命题。

关键词：
人间烟火
因子分析
地摊经济
结构方程模型
加入收藏

受新冠疫情的影响，全球经济整体不乐观，经济增长压力较大，就业形势严峻，我国国民收入增速放缓。“地摊经济”正成为各地克服疫情影响，促进就业、拉动经济、保障民生的抓手之一[1]。它对缓和经济危机以及恢复经济发展具有重要现实意义。为了优先保障民生需求，中央积极引导发展“夜经济”和“地摊经济”[2]。李克强总理就曾对国内部分城市率先松绑“地摊经济”的做法给予了肯定，李克强总理考察山东时曾表示：“地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和‘高大上’一样，是中国的生机。”[3]随着政策的松绑，“地摊经济”迅速火了起来。成都、厦门、长春、杭州、长沙、青岛等不少地区都纷纷鼓励发展“地摊经济”[4]。

为了了解疫情背景下“地摊经济”发展状况，在国家政策的背景下，了解“地摊经济”摊贩的真实想法，了解市民对于“地摊经济”的需求，课题组对衡水市桃城区和冀州区进行了调查，通过分析为商家提出合理化的建议，从而加速“地摊经济”的发展。

1、数据分析

为了使样本更加科学、更具代表性，对于商贩问卷，课题组采用方便抽样的抽样方法对冀州区和桃城区的摊主进行采访；对于市民问卷，课题组采用分层抽样的抽样方法对问卷的信度、效度进行检验。得到问卷的各维度Cronbach’sα信度系数都大于0.75，表明本次问卷的可信度较高；问卷总体数据的KMO值为0.898，大于0.7，并且Bartlett球形检验的显著水平小于0.05，表明问卷数据具有较高的有效性，可用于后续的统计分析。

1.1针对商贩调查问卷的分析

1.1.1卖家基本情况分析

通过调查得到地摊经营者以中壮年为主，和现实情况在一定意义上相符；在疫情复工期间的摊位经营主的职业中，较高学历者还是占小部分；中低收入群体是摊位经营者的主体，但高收入群体在此群体中也占有一定比例；在疫情这个特殊的背景下，有很多人加入了这个无需租金、方便灵活的职业，让自己在停工时期增加了一项额外经济收入。其中，有过地摊经营经验的人占57%，而在国家政策扶持前没做过地摊生意的人占43%。可见，在国家政策扶持下，有许多人愿意加入地摊经营这个行业，缓轻疫情所带来的经济压力。

1.1.2交叉列联分析

针对商家经营“地摊经济”的经营类型、地摊形式以及经营方式对于月营业额进行交叉分析，为后续商家提高收入提供理论基础。

通过列联卡方检验得到的结果：经营类型不同，月营业额有显著差异。小吃车经营方式月营业额在2 000～10 000元之间，蔬菜水果摊月营业额在5 000元以内，夜市烧烤摊月营业额在5 000～10 000元甚至10 000元以上。夜晚地摊人流量大，尤其夏季的夜晚，能看到许多摆满桌椅的烧烤小摊。虽然烧烤摊的营业额高，但是其受季节因素的影响较大。服装摊的月营业额主要在5 000元以内，杂货摊收入不高，月营业额主要在2 000元以内。

地摊形式不同，月营业额也有显著差异。大型流动展棚式的月营业额最低5 000元，这种地摊形式是地摊里最高级别的，也是最赚钱的，这种形式会在一个城市待上几个月，看到什么地方人多就可以搭棚。其次，固定式摊贩的营业额也较高，因为他们可能会有自己的摊位和自己的顾客；流动摊贩的营业额也较高，因为流动性强，商家会选择合适的摊点摆摊；其他地摊形式对月营业额影响程度，综合来看差距不大。

经营方式不同，月营业额也有显著差异。线上线下相结合的经营模式中，收入占比最大的是10 000元起，说明新形势下这种直播卖货加快递运输等线上的方式很受欢迎，且直播能带来现场真实感体验，也营造出了烟火气；摊主的销售面向全国人民，而不仅仅是本地的居民，这种新型模式必然会引领行业，走在行列前端，营业额翻倍是必然走向。如果仅采用线下经营，其月营业额比线上线下相结合的经营方式低了许多，但是只做线下的经营者也大有人在，这可能有年纪、经营类型、个人等多方面原因。综合来看，更推荐采用线上线下相结合的方式，这是新形势下的经营走向。

1.2针对居民相关问题的分析

1.2.1 Logistic回归分析

为了探究市民支持“地摊经济”意愿的影响因素，采用Logistic回归的方法。根据本研究，受访者只有支持或不支持“地摊经济”发展两种行为意愿，所以采用二项逻辑回归模型分析居民对“地摊经济”发展支持意愿的影响因素。设事件发生的概率为p，取值范围为0～1，则事件不发生的概率为1-p。这种概率可以用Logistic函数计算，其表达式如下：

（公式）

其中，p代表支持“地摊经济”发展的概率，1-p代表不支持“地摊经济”发展的概率。β0为常数项，β1表示第i个影响游客对“地摊经济”发展支持意愿的因素的回归系数，xi表示第i个自变量（i=1,2,3，…，n）。

将对“地摊经济”发展的支持意愿作为因变量，其中，“非常支持”占20%，“支持”占47.52%，“中立”占16.98%，“不支持”占10.10%，“非常不支持”占5.4%。将“非常不支持”“不支持”“中立”定义为y=0，将“支持”“非常支持”定义为y=1。

关于影响“地摊经济”发展支持意愿的因素，从受访者信息、对地摊认知、对地摊场所选择以及对地摊评价这四个方面进行选取：受访者信息中选取“最高学历”“职业”“月收入”；受访者认知中选取“对地摊的了解程度”；对地摊场所选择中选取“地摊位置的选择”；对地摊评价中选择“对地摊的整体评价”。

先将上述6个变量全部纳入方程，通过SPSS软件进行二分类Logistics回归分析。将所有变量纳入模型后，只有“收入”“了解程度”“评价”可能对因变量有影响。其余自变量检验P值均大于0.05，不可以被纳入方程。

基于上述分析结果，进一步筛选变量，最终可以得到只包括“月收入”“对地摊的了解程度”“对地摊的整体评价”3个自变量的Logistics回归方程。

总结分析可知：从回归结果可以看出，对“地摊经济”的支持意愿情况，受到诸多因素的影响，这些因素影响并决定着其是否购买地摊商品。其中，回归系数可以被解释为对应自变量一个单位的变化所导致的因变量上的变化。由分析结果可以看出，“月收入”“对地摊的了解程度”“对地摊的整体评价”共3项会对地摊的发展产生显著的影响，并通过了显著性检验。由OR值得出的影响程度排序为：评价>收入>了解程度。“对地摊的整体评价”对居民有关“地摊经济”的支持意愿影响最大，因此，要想“地摊经济”更好地发展，应全面综合提高居民对“地摊经济”的评价。

经过计算，该回归模型的分类正确率为95.9%。Hosmer-Lemeshow拟合度检验用于分析模型拟合优度情况，此处模型检验的原定假设为模型拟合值和观测值的吻合程度一致；这里P值大于0.05 (Chi=5.345,P=0.720>0.05），因而说明接受原定假设，即说明本次模型通过HL检验，模型拟合优度较好。

1.2.2因子分析

通过构建因子分析模型，对市民认为能更好经营地摊的10个指标进行了降维，选取了10项主要指标，通过方差极大法旋转得到了5个公因子。通过分析原始变量的总方差贡献率，得出5个公因子重要程度从高到低的排序，5个因子的重要程度从高到低的顺序为：个性化因子>地方特色因子>规范监督因子>培训因子>机制管理因子。重要程度越高表明市民越看重这个因子的发展状况，因此，应该在某种程度上加强它的建设。重要程度越低，则表明市民认为此因子对经营地摊的影响不太重要。

从主因子角度看，个性化因子在所有因素中最为重要。互联网经济迅速发展，将自媒体创业与地摊创业结合起来，这是一种结合起来的新商业模式，使地摊移动化、定位智能化，能够将地摊各个摊点紧密联系起来，为特殊需求提供个性化服务。其次是地方特色因子，摆地摊不仅是一种谋生手段，还是一种地方的特色文化，是社会文化的一种表象。规范监督因子、培训因子、机制管理因子的方差贡献率都比较低，说明市民更看重个性化因子、地方特色因子的影响。因此，应该将更多的人力、物力、财力投入到这两方面因子上。

2、结论

1）地摊经营类型多样，满足市民多元需求。由对应分析可知，不同职业市民对地摊种类需求不同；由交叉分析可知，新形势下线上线下结合的卖货方式提高了摊贩收入，满足了人们的需求，为生活带来方便。

2）市民有地摊情怀，对“地摊经济”包容度提升。在所调查的市民中，大部分人支持意愿强烈，因为地摊上的产品价格比较低，比较实惠，受收入较低人群的喜爱；同时，地摊经营者们都很热情，与市民交流密切，市民对地摊整体评价较高；此外，市民对地摊了解程度越深，则对地摊支持意愿越强烈。这也从侧面说明现在市民对于地摊包容度提升。

3）疫情背景下，“地摊经济”崛起。地摊能够提供一些岗位，根据课题组对商家的调查，有38%的地摊经营者将其作为副业；有43%的地摊经营者在国家政策扶持前未做过地摊生意；地摊经营者的学历主要集中在初中及以下，为更多人提供了就业机会。

4）公共卫生质量有待提高。据调查，市民进行消费时，影响其对“地摊经济”满意度的因素中，影响程度较高的是商家基础设施是否完备以及环境卫生是否达标；在市民提出的对“地摊经济”的意见中，加强卫生管理尤为凸显；卫生质量的好坏，影响着市民的消费意愿。

5）“地摊经济”弊端明显。据调查，人们对于摆地摊的现象有一定的不满。摆地摊影响交通、市容和社会治安，长期以来对人们造成了很大的困扰。市民意见统计中的词语，都与摆地摊带来的弊端直接相关，如“加强卫生管理”“保障质量安全”等词语。

6）对问卷量表数据进行因子提取，以获得影响市民对“地摊经济”评分的因素，得出5个公因子：个性化、地方特色、规范监督、培训、机制管理。它们的影响程度从高到低的顺序是个性化>地方特色>规范监督>培训>机制管理。换言之，市民当前最需要“地摊经济”改变的是个性化，应借助互联网结合自媒体，使地摊移动化、定位智能化，将各个摊点紧密联系起来，为特殊需求提供个性化服务。

3、建议

1）政府层面。引领监督双管齐下，加快法律法规建设，构建文明环境。提出详细精准的地摊政策，可以建立临时地摊经营者实名登记制度，记录取货来源等详细的信息，规范摊主的经营行为和经营时间；加强公共服务，如给经营者合法地位，要因地制宜，科学规划；采用包容、灵活的政策举措，以免将好事办坏，需要做到“管放结合”，做到法治、精治和共治，防止过去“一管就死，一放就乱”的现象。鼓励地摊产业发展，能为城市带来经济生机和烟火气息，所以在地摊的管理中要体现灵活和包容，扩大宣传，提高对“地摊经济”的认识。一些人认为，“地摊经济”不利于树立良好的城市形象，不符合城市战略定位，这不能体现习总书记“人民至上”的执政理念。像巴黎、伦敦等世界级城市都有地摊，这也没有影响它们的国际形象。

2）摊贩层面。抓住时代机遇，实现多赢；利用资源，快速发展。摊位经营者要发挥自身优势，找准市场定位，结合新媒体技术如直播、拍短视频；可以采用线上线下结合的卖货方式发展新型消费，解决单纯依赖线下的市民消费痛点，促进“地摊经济”发展。找准市场定位，学会创新经营，摊位经营者可以尝试多种摊位经营类型和物品推荐模式，找到最适合的发展类型，将地摊产业和文化结合，更有利于创新。完善摊位设置，保障市民权益，摊位经营者应保证产品质量安全；适当完善摊位设施，提升市民体验感；严格遵守治安管理，保障市民权益；处理好售后问题，让市民无后顾之忧；设置好摆摊时间和地点，在不扰民的前提下增加自己的收益。

3）市民层面。保护自身权益，也能保护摊位发展。积极合理举报，学会维权。对售后服务问题要做到积极维权，如果买到假冒伪劣产品，积极举报反映问题；安全问题，不容忽视。同时，做到严于律己，尽量不发生纷争。地摊经营地域人员庞杂，多有闲散人员聚集，因此，要注意隐私安全问题。积极参与，共促“地摊经济”发展，实现保民生和促就业的双赢。市民作为城市的“经营者”，应该增强主体意识，积极参与到“地摊经济”的发展中。

参考文献：

[1]龚羽.城市政府部门治理无序设摊研究[D].上海:复旦大学，2012.

[2]张平平.地摊经济:人间烟火味，最抚凡人心[J].疯狂英语(新阅版)，2020(9):49-50.

[3]一鸣."地摊经济"火了，小店也是中国生机[Z/OL].(2020-06-03).

[4]边鹏.“"放管服"视角下“地摊经济"发展对策研究[J].理论建设，2020,36(5):48-52.

文章来源：王璐,杨君子.“地摊经济”助力衡水经济发展的对策研究[J].南方农机,2021,52(17):114-116+140.