91学术服务平台

您好,欢迎来到91学术官网!站长邮箱:91xszz@sina.com

发布论文

论文咨询

武汉地区1743例COVID-19患者生化常规项目分析

  2020-12-01    271  上传者:管理员

摘要:目的:探讨生化常规项目在判断新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者病情严重程度中的价值。方法:收集1743例COVID-19患者,按病情严重程度分为非重症组(1684例)和重症组(59例),检测所有对象的生化常规项目,包括高敏心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶MB同工酶(CK-MB)、肌红蛋白(MYO)、乳酸脱氢酶(LDH)、白蛋白(Alb)、白蛋白/球蛋白(A/G)比值、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、直接胆红素(DBil)、间接胆红素(IBil)、总胆红素(TB)、肌酐(Cr)、尿素、尿酸(UA)、K+和Na+。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各项指标判断COVID-19严重程度的价值。结果:重症组血清hs-cTnT、cTnI、CK-MB、MYO、LDH、AST、DBil、IBil、TB和尿素水平显著高于非重症组(P<0.05),血清Alb、A/G比值、UA和Na+水平低于非重症组(P<0.05),血清CK、ALT、Cr和K+水平2个组之间差异无统计学意义(P>0.05)。重症组hs-cTnT、cTnI、CK、CK-MB、MYO、LDH、Alb、A/G比值、AST、DBil、IBil、TB、Cr、尿素、K+和Na+的阳性率高于非重症组(P<0.05),ALT和UA的阳性率2个组之间差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线分析结果显示,18项生化常规指标中,诊断COVID-19的曲线下面积(AUC)居前3位的指标分别是hscTnT(0.881)、LDH(0.880)和Alb(0.867),敏感性分别为90.5%、76.3%和84.7%,特异性分别为71.9%、91.8%和81.6%。Logistic回归分析结果显示,hs-cTnT越高、Alb越低,重症的危险性越大。结论:hs-cTnT、LDH和Alb对于区分COVID-19重症与非重症有较好的效能,可作为判断疾病严重程度的潜在标志物。

  • 关键词:
  • 严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2
  • 心肌标志物
  • 新型冠状病毒肺炎
  • 生化指标
  • 肝功能
  • 加入收藏

目前,由严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2引发的新型冠状病毒肺炎已在全世界流行。由于COVID-19为新发传染病,相关的诊断试剂盒、疫苗和抗病毒药物仍在研发中,相应的临床试验也在进行中,虽然目前已取得了一定的成效,但仍需要更多的临床数据来实现对COVID-19的早期诊断和治疗监测。为此,本研究拟通过对COVID-19患者的临床资料和实验室检查结果进行回顾性分析,探讨生化常规项目在判断COVID-19严重程度中的价值。


1、材料和方法


1.1研究对象

选取2020年2月—2020年3月泰康同济(武汉)医院收治并确诊的1743例COVID-19患者作为研究对象,其中男783例、女960例,年龄4~99岁,收集患者的临床资料和实验室检查结果。根据我国国家卫生健康委员会发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)》[1]中的诊断标准,按疾病严重程度将1743例患者分为非重症组(1684例,其中男752例、女932例,年龄13~96岁)和重症组(59例,其中男31例、女28例,年龄40~99岁)。重症组年龄高于非重症组(P<0.001),2个组之间性别差异无统计学意义(P=0.234)。所有患者均选择入院未经治疗时的第1次检测结果进行统计分析。

1.2方法

采集所有患者入院次日清晨空腹肘静脉血3mL,2h内送检。3470×g离心10min,分离血清。使用cobase602电化学发光分析仪(瑞士罗氏公司)及配套试剂检测高敏心肌肌钙蛋白T(high-sensitivitycardiactroponinT,hscTnT)和肌红蛋白(myoglobin,MYO)。使用UniCelDxI800免疫分析系统(美国贝克曼库尔特公司)及配套试剂检测心肌肌钙蛋白I(cardiactroponinI,cTnI)。使用AU5811全自动生化分析仪(美国贝克曼库尔特公司)及配套试剂检测肌酸激酶(creatinekinase,CK)、肌酸激酶MB同工酶(creatinekinaseMBisoenzymeMB,CK-MB)、乳酸脱氢酶(lactatedehydrogenase,LDH)、白蛋白(albumin,Alb)、白蛋白/球蛋白(albumintoglobulinratio,A/G)比值、天门冬氨酸氨基转移酶(aspartateaminotransferase,AST)、丙氨酸氨基转移酶(alanineaminotransferase,ALT)、直接胆红素(directbilirubin,DBil)、间接胆红素(indirectbilirubin,IBil)、总胆红素(totalbilirubin,TB)、肌酐(creatinine,Cr)、尿素、尿酸(uricacid,UA)、K+和Na+。所有操作严格按标准操作规程进行。18项生化指标的参考区间分别为:hs-cTnT0~14ng/mL,cTnI0~0.03ng/mL,CK男64~104U/L、女49~90U/L,CK-MB0~24U/L,MYO男28~72ng/mL、女25~58ng/mL,LDH140~271U/L,Alb35~55g/L,A/G比值1.50~2.50,AST男15~40U/L、女13~35U/L,ALT男9~50U/L、女7~45U/L,DBil0~8.6μmol/L,IBil3.4~11.9μmol/L,TB3.4~20.5μmol/L,Cr男64~104μmol/L、女49~90μmol/L,Urea2.8~7.2mmol/L,UA142~420μmol/L,K+3.5~5.3mmol/L,Na+137~147mmol/L。除Alb、A/G比值、K+、Na+以低于参考区间下限为阳性外,其他项目均以高于参考区间上限为阳性。

1.3统计学方法

采用SPSS26.0软件进行统计分析。对计量资料进行正态性检验。呈非正态分布的数据以中位数(M)[四分位数(P25~P75)]表示,组间比较采用Mann-WhitneyU检验。计数资料以率表示,组间比较采用χ2检验。采用受试者工作特性(receiveroperatingcharacteristic,ROC)曲线评估各项指标判断疾病严重程度的效能。对各项目进行Logistic回归分析,经单因素分析后,筛选有统计学意义(P<0.05)的项目纳入二元Logistic回归分析,计算比值比(oddsratio,OR)和95%可信区间(confidenceinterval,CI),以P<0.05为差异有统计学意义。


2、结果


2.1非重症组和重症组各项指标阳性率的比较

重症组hs-cTnT、cTnI、CK、CK-MB、MYO、LDH、Alb、A/G比值、AST、DBil、IBil、TB、Cr、尿素、K+和Na+的阳性率均高于非重症组(P<0.05),ALT和UA的阳性率2个组之间差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

表1非重症组和重症组各项指标阳性率的比较

2.2非重症组和重症组各项指标检测结果的比较

重症组血清hs-cTnT、cTnI、CK-MB、MYO、LDH、AST、DBil、IBil、TB和尿素水平显著高于非重症组(P<0.05),血清Alb、A/G比值、UA和Na+水平低于非重症组(P<0.05),血清CK、ALT、Cr和K+水平2个组之间差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。

表2非重症组和重症组各项指标检测结果的比较

2.3各项指标判断COVID-19重症与非重症的效能

ROC曲线分析结果显示,判断COVID-19重症的曲线下面积(areaundercurve,AUC)>0.7的项目有hs-cTnT(0.881)、LDH(0.880)、Alb(0.867)、MYO(0.799)、DBil(0.794)、A/G比值(0.767)、AST(0.758)和cTnI(0.750)。见表3,图1。

表3单项检测各项指标区分重症和非重症患者的诊断效能

2.4各项指标判断COVID-19严重程度的Logistic回归分析

对AUC>0.7的8项指标进行Logistic回归分析。单因素分析结果显示,hs-cTnT、Alb、LDH、MYO和A/G比值差异有统计学意义(P<0.05)。以hs-cTnT、Alb、LDH、MYO和A/G比值为自变量,以疾病严重程度为因变量(0=非重症,1=重症),采用多因素Logistic回归分析判断疾病加重的危险因素。结果显示,hs-cTnT越高,Alb越低,重症的危险性越大。见表4。

图1各项指标判断COVID-19重症的ROC曲线

表4各项指标的多因素二元Logistic回归分析


3、讨论


COVID-19的主要并发症包括急性呼吸窘迫综合征、心律失常、休克、急性肾损伤、急性心脏损伤、肝功能障碍和继发感染等[2,3]。患者的疗效与病情严重程度有关,但基于目前的诊疗方案[1],现有的关于重型、危重型COVID-19的临床预警指标当中,并不包括常规生化指标。因此,COVID-19患者的常规生化指标对于预估疾病严重程度、及时调整治疗方案是否有辅助诊断意义还有待进一步研究。

本研究结果显示,重症组年龄显著高于非重症组(P<0.001),而性别差异无统计学意义(P>0.05),与文献报道[4,5]一致,提示年龄可能是COVID-19患者病情进展的危险因素之一。高龄COVID-19患者的一般状况较差,常合并其他基础疾病,因此临床应该密切监测其病情进展情况,及时调整治疗方案,以便改善患者的预后。

本研究结果显示,COVID-19重症患者的hscTnT、cTnI、CK-MB、MYO、LDH水平及阳性率均高于COVID-19非重症患者(P<0.05),与HAN等[6]的研究结果类似。HAN等[6]的研究结果显示,高水平的CK-MB、MYO、hs-cTnI和氨基末端B型钠尿肽原(aminoterminalB-typenatriureticpeptide,NT-proBNP)与COVID-19患者病情的严重程度和病死率有关。原因可能为:随着COVID-19患者病情的进展,心肌细胞的损伤程度逐渐加重,血清中心肌损伤相关标志物相应升高。由此可见,临床在对COVID-19患者进行对症治疗的同时还应关注患者的心脏功能。

此外,本研究还对患者的肝功能、肾功能、电解质等常规生化指标进行了回顾性分析。结果显示,COVID-19重症患者血清AST、DBil、IBil、TB和尿素水平高于COVID-19非重症患者(P<0.05),血清Alb、UA和Na+水平及A/G比值显著低于非重症患者(P<0.05)。本研究结果与GAO等[7]的研究结果不一致。GAO等[7]的研究结果显示,轻症组(28例)与重症组(15例)之间血清AST、ALT、UA、Cr水平差异无统计学意义(P>0.05)。这可能与患者例数、组成及来源地区不同有关。有研究结果显示,SARS-CoV-2可通过直接损伤胆管细胞或进一步诱发相关炎症反应导致胆管细胞功能障碍,进而引起肝细胞损伤[8]。ALT、DBil、IBil和TB均与肝损伤相关,提示除呼吸系统和心血管系统外,COVID-19患者,尤其是重症患者还会出现肝脏损伤,临床应给予重点关注。本研究结果显示,重症组血清UA水平显著低于非重症组(P<0.001),与王云等[9]的研究结果一致。这可能是由于重症患者的进食情况普遍不如非重症患者,影响了食物中嘌呤的摄入,导致UA检测结果出现差异。另外,重症组血清ALT水平稍高于非重症组,但差异无统计学意义(P=0.274),这可能是由于疫情前期本实验室ALT检测试剂短缺,导致ALT检测例数不足,对结果的统计造成了一定的影响。因此,COVID-19重症患者与非重症患者之间ALT水平是否存在差异尚需扩大样本量进一步探讨。

刘思嘉等[4]的研究结果显示,血清Alb水平可以用于鉴别诊断COVID-19普通患者、重症患者和危重症患者。刘映霞等[10]的研究结果显示,血清Alb水平的降低幅度和血清LDH水平的升高幅度可用于预测COVID-19患者急性肺损伤的严重程度。本研究的ROC曲线分析结果显示,18项生化常规指标中,诊断COVID-19重症的AUC居前3位的指标分别是hs-cTnT(0.881)、LDH(0.880)和Alb(0.867),敏感性分别为90.5%、76.3%和84.7%,特异性分别为71.9%、91.8%和81.6%。Logistic回归分析结果显示,hscTnT越高,Alb越低,重症的危险性越大。本研究结果与文献报道[4,10]相似,这提示持续监测hscTnT、LDH和Alb对减少COVID-19患者并发症的发生和降低患者的病死率有重要意义。

综上所述,hs-cTnT、LDH和Alb可作为判断COVID-19严重程度的潜在的生物标志物,临床应密切注意这3项指标的变化,结合其他临床指征综合判断COVID-19的病情变化,有效降低病死率。


参考文献:

[1]中华人民共和国国家卫生健康委员会.新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)[EB/OL].(2020-03-04)[2020-04-06].

[4]刘思嘉,程丰,杨晓玉,等.鄂州市342例2019新型冠状病毒肺炎实验室确诊病例实验室检测指标与临床分型相关性分析[J/OL].检验医学(2020-04-02)[2020-04-06].

[5]范久波,孙莉,何家富,等.SAA联合CRP、血常规检测在新型冠状病毒肺炎中的诊断价值[J].检验医学,2020,35(7):640-644.

[8]黄傲,杨欣荣,孙惠川,等.新型冠状病毒肺炎相关肝损伤的发生机制及防治措施[J].中华消化外科杂志,2020,19(3):248-250.

[9]王云,赵长城,谷妍,等.80例新型冠状病毒感染肺炎患者相关血液检测指标分析[J].临床输血与检验,2020,22(4):360-365.

[10]刘映霞,杨扬,张聪,等.新型冠状病毒(2019-nCoV)感染患者肺损伤相关的临床及生化指标研究[J].中国科学:生命科学,2020,50(3):258-269.


郑思涵,刘明聪,栾亮,刘静,田笑,刘亚萌,万楠.武汉地区1743例COVID-19患者生化常规项目分析[J].检验医学,2020,35(11):1130-1135.

分享:

91学术论文范文

相关论文

推荐期刊

网友评论

加载更多

我要评论

国际病毒学杂志

期刊名称:国际病毒学杂志

期刊人气:3723

期刊详情

主管单位:中华人民共和国国家卫生健康委员会

主办单位:中华医学会,北京市疾病预防控制中心

出版地方:北京

专业分类:医学

国际刊号:1673-4092

国内刊号:11-5394/R

邮发代号:18-223

创刊时间:1994年

发行周期:双月刊

期刊开本:16开

见刊时间:7-9个月

论文导航

查看更多

相关期刊

热门论文

推荐关键词

【91学术】(www.91xueshu.com)属于综合性学术交流平台,信息来自源互联网共享,如有版权协议请告知删除,ICP备案:冀ICP备19018493号

微信咨询

返回顶部

发布论文

上传文件

发布论文

上传文件

发布论文

您的论文已提交,我们会尽快联系您,请耐心等待!

知 道 了

登录

点击换一张
点击换一张
已经有账号?立即登录
已经有账号?立即登录

找回密码

找回密码

你的密码已发送到您的邮箱,请查看!

确 定